Žhář

Vzhledem k tomu, že "nejspíš" boudu někdo zapálil a že místní "myslí", že to byl majitel, tak mi přijde poněkud zvěrstvo tahat jej médii. Jen na základě toho, že si někdo něco myslí... Tenhle koncept, že někdo z davu řekne jméno a to se pak objevuje v médiích, je docela hnus. (Podobně tomu bylo nedávno, kdy nějaká cizinka obvinila dva kluky ze znásilnění a bez jakýchkoli důkazů se pustily jejich záběry na net...)

taky bych byl naštvanej kdybych to musel podpalovat

každej tejden a furt nic

Tak majitel teprve sháněl peníze?!

Tak to si neměl kupovat, když na investice neměl peníze. S tím měl přece od samého počítat, když si kupovat tuto pastoušku za levno. Jsou to jen trapné výmluvy a komediální naštvanost!

Kdo je za požárem Petrovy boudy?

Na rozdíl od policie a kompetentních vyšetřovatelů, si můžu dovolit spekulovat.A dle mě je to jasný.No rezpektivě jsou dle mě dva možný důvody ale jen jeden pachatel.

1. pojišťovací podvod.Tomu moc nevěřím.

2.Snaha na místo historické památky postavit moderní hotel. A to je dle mě ta správná dedukce.Majitel se bude chvíli čílit "Kdo že mi to zapálil" Pár měsíců možná let se nebude nic dít, záleží s čím přijdou zkorumpovaný vyšetřovatelé a pak "HURÁ"

Můžem stavět.Vlastně v našem státě nic nového.JEN MŮJ NÁZOR.

Názor velmi blízký realitě.

Především to bylo podruhé (poprvé to nějaký darebák uhasil). Požár přišel po výhružném dopisu památkářů majiteli aby se o objekt staral. Pojištěné to není. Ve stavu jak bylo koupeno nikdo ruinu nepojistí. Motivem je vyhnout se buzeraci památkářů při obnově (poroučí si, ale neplatí). Vyšetřovatele není třeba korumpovat. Zjistí kde a čím, ale ne kdo.

jsme šleně naštvaný blbě sewm to spočítal

nechť pokuta je větší než výnos z peodeje