Diskuze
Strany se rozhádaly kvůli kůrovci
Děkujeme za pochopení.
J. Šrámek
Kdyby lesy měly svého vlastníka!
Tak by bylo po problémech.Stát je vždy ten nejhorší vlastník a správce.Čehokoliv.Nyní je polovina lesů na Šumavě uschlých a druhou to čeká,pokud nebudou ti fanatici nesmyslu vypráskáni z lesů!Kdo si z nich vzpomene na kalamitu mnišky v těchto lesích,snad před 100 lety?A kdo vysvětlí takový stav,že na jedné straně kopce pěstujeme kůrovce a děláme prales,ale na druhé straně,té rakouské a německé se v pohodě staví a fungují rekreační zařízení a hospodářský les,jehož vlastníci nás oprávněně žalují za škody způsobené našimi tzv.,,ekology''''?
T. Lichtenberg
Re: Kdyby lesy měly svého vlastníka!
Řekl bych, že tady pletete několik věcí dohromady. Za prvé si nemyslím, že stát by byl horším správcem než soukromý vlastník, neustále se přesvědčuji spíš o opaku (mluvím o českých podmínkách). Za druhé, vlastnictví lesa nemá nic společného s tím, co určuje správa NP. Pokud si správa NP usmyslí, že se kácet nebude, tak se kácet nebude, i kdyby bylo 100% lesů v soukromých rukou - takhle je to mimochodem i v Německu.
