Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Průlomový verdikt: Nechtěná sterilizace nepodléhá promlčení

Pro Ivetu z Ostravy to bylo druhé těhotenství. A opět musela rodit císařským řezem. V červenci 1997 se jí narodila dcera Kristýna.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Polanecký

9. 8. 2011 17:06
Blahopřeji

specializovaným advokátům. Teď jim nastanou žně.

0 0
možnosti

J. Ježek

9. 8. 2011 12:45
Otázka

Je nedobře, když se děje někomu křivda,aale jen mne napadla otázka, kolik dotyčná odvedla do státního rozpočtu na daních, sociálním a zdravotním pojistném? Jestliže si pořizuji děti, tak se o ně musím o ně postarat a nebýt na obtíž.  Pokud se o ně starám tím, že na ně beru dávky, tak něco je špatně a nevidím jakýkoliv důvod ji nahrazovat jakoukoliv újmu, protože jí újma nevznikla. Kdysi na vojně, říkával jeden kolega, kdo umí číst, má výhodu.  

0 0
možnosti

E. Hagara

9. 8. 2011 13:37
Re: Otázka

Odpověď :"Nic". Nula od nuly pošla. V devatenásti druhé dítě. Od kolika asi pracovala? Sterilizací jí byl zničen pracovní prostředek na výrobu sociálních dávek!

0 0
možnosti

R. Hledík

8. 8. 2011 23:07
Předpokládám

že jeden tvor--- je-li nonstop na sociálních dávkách--- stojí rozpočet státu cca 6 milionů.  Když se dítě nenarodí, nezpůsobí své rodině žádnou radost a potěšení,-- ale také žádné starosti, nároky a problémy, třeba ve škole či poté arestu. Sice je velmi smutné až tragické, žije-li v Česku milion a půl samotářů, kteří nemají komu předat majetek a své geny a po 60ce budou trpce litovat, ale na Zeměkouli žije 7 miliard lidí, z toho spousta touží po evropských zelených loukách a zbytku lesů,stejně jak po bezplatné škole, nemocnici(porodnici), metru a krásných a opuštěných ženách

0 0
možnosti

J. Kliment

8. 8. 2011 22:13
Výrok soudu mi připadá poněkud

špatně interpretovaný - týká se promlčitelnosti konkrétního trestného činu - pokud se tento stal. Čili pouze umožňuje další projednání soudem.

Pokud správně chápu - důvod sterilizace může být jen medicínský - další těhotenství by ohrozilo zdraví či život pacientky. Pokud je to možné musí pacientka vyslovit tzv. kvalifikovaný souhlas. Je li ho schopna. Soud by tedy měl řešit, zda pro sterilizaci byl či nebyl  dostatečný důvod a zda pacientka v rámci svých možností souhlasila.

0 0
možnosti

E. Hagara

8. 8. 2011 23:36
Re: Výrok soudu mi připadá poněkud

Janě byla pod práškami, nevěděla co podepisuje, nebylo to v romštině. Chtěli jej to přeložit do romštiny, jenže v té době romština neznala slovo sterilizace.

Já již přez 30 let sterilizuji okurky, ovoce a nikdy mě žádné nedalo soudu. Jistě byli rádi, že se ve sklenicích dožili zimy a dokonce některé i jarních měsíců.

V demokratickém a sociálním Švédsku dělali sterilizace "R" ještě před socialistickým Českolovenskem.

0 0
možnosti

J. Malá

8. 8. 2011 17:36
V 19 letech

byla  přece plnoletá a svéprávná a rodila již druhé dítě.Tak jak to, že nevěděla, že něco podepisuje a co to je? Není to spíš tak, že pozdě si uvědomila, že dnes už mohla mít 8 nebo více dětí a brát 50tisíc místo 20?

0 0
možnosti

K. Pavel

8. 8. 2011 17:25
To staci

Co kdyby to udelali pani Havlove? To by byl poprask! CO? Jen se cikanko snaz o nahradu a bez taky se stiznosti do Strasbourgu....

0 0
možnosti

P. Boublíková

8. 8. 2011 18:11
Re: To staci

Paní Havlová něco podepsala?

0 0
možnosti

J. Esterka

8. 8. 2011 16:46
To co bych tu chtěl napsat

se sem psát nesmí....

0 0
možnosti