Další spáč.

Nečas se právě, asi, probudil. Hlavně, že stát má v ČEZu majoritu.

Druhej spáč.

kdyby raději řešil situaci ve Varnsdorfu

a jinde, kde mu teče do bot.Koncepce jeho práce připomíná chaos.

Re: kdyby raději řešil situaci ve Varnsdorfu

nevíte, že tam dnes byl?

Nečas, Kalouskova podržtaška

Fór je nicméně v tom, že Nečase nikdo moc vážně nebere, resp. celá řada lidí v tomto modrém čulibrkovi vidí nesvéprávnou Kalouskovu podržtašku.

Re: Nečas, Kalouskova podržtaška

... a ještě lepší fór je v tom, že většina národa v tom vidí slabost. :-)))

Prozření?

Je paradoxem,že kritiku vyslovuje Nečas,protože on se usvědčuje z toho,že nekoná to,co je náplní jeho práce.Tento stát nepotřebuje kecy,ale činy.Bohužel,tato vládnoucí garnirura svůj úkol neplní.Pokud se pamatuji,tak hlásali,že energetická koncepce státu je stanovena,ale ejhle chybička se vloudila.

Re: Prozření?

Pokud by tito "najemni vojaci" řidili i tento stat tak jako ČEZ ak by Německu vyrostla velka konkurence.

Pan premiér má nepochybně pravdu,

všechno tady řídí "nájemní vojáci" politických stran. Minulý šéf ČEZu měl smůlu, že byl najat někým jiným, než stávající garniturou.

Jinak se domnívám, že zájem o osud firmy byl asi tak stejný, jako u Mr. Nečase o osud ČR. :-)

Re: Pan premiér má nepochybně pravdu,

a proto tam Nečasova vláda jmenovala dalšího šéfa, najatého TAKÉ někým jiným?

Píšete blbosti.

Česko je energetický bumbrlík,

který výrábí mnohem více energie, než spotřebuje. Tento stav má vzhledm k státnímu charakteru podniku, který tlumí zdravou konkurenci neblahý vliv na sociální skladbu obyvatel, kdy zisky z vyvezené energie jdou do kampes manažerů, ale náklady na účet spotřebitelů a daňových polatníků.

Re: Česko je energetický bumbrlík,

Vy nejak kecate. Zisk = vynosy - naklady. Naklady jdou na ucet podniku, vynosy je to, co plati spotrebitel. Danovy poplatnik neplati CEZU nic, CEZ sam je danovy poplatnik. CEZU plati spotrebitel elektriny. Stat je vetsinovym majitelem, takze se velkou casti podili na zisku CEZU. To, ze mame komoditu na vyvoz je dobre. Ropy u nas netece ze zeme tolik jako v Saudske arabii, tak vyvazime alespon energii. Konkurenci nic netlumi. Kdyz vyrobite elektrinu levneji nez CEZ, muzete ji prodavat i vy.

Kdo je majiritním vlastíkem ČEZU?

Stát a jako takový neplní základní funkci, tedy zastupovat zájmy všech občanů proti zájmům ostatních akcionářů. Je naprosto protismyslné mít předraženou el. energii a platy vrcholových řídících zaměstnanců v řádech milionů měsíčně. Připomíná to silně Hušákovy vozy značky Bentley. Za dobrou práci dobré peníze, ale? V Benešově ČEZ postavil v 90-tých letech velkou budovu, pak ji snad prodal. Proč jde vyúčtování do Ostravy a opraváři jsou z Mělníka? Peníze se vyhazují na každém kroku

Nečasovi se buď zatmělo před očima

nobo moc rozumu nepobral. Není náhodou většinovým vlastníkem Čezu stát ? Je možné, že by si Nečas stěžoval sám na sebe ?

Občané, zákazníci státu, referenda

Nebylo by od věci uzákonit konečně ten institut referenda. Ne o volbě prezidenta, ale o provádění státních investic za stovky miliard. Vždyť jde vždy o peníze včech občanů, kteří nemají vliv, ale vždy to musí zaplatit.

Dostavbu Temelína nebude platit  předsedada dočasné vlády, ani dočasný ministr financí, ani dočasní lídři politických stran. Bude platit občan a jeho děti, ten pověstný lid, nebo možné přirovnání pro ně, stádo oslíčků otřes se.

Vždyť investice za 500 miliard Kč za dobu asi 10 roků (500 000 milionů Kč, vč. úroků) budou splácet i další generace a to pouze proto, že budou mít 300% jistotu, že si budou moci koupit od ČEZ a.s. elektrickou energii?

Suma  500 000 milionů Kč se dá investovat racionálněji, pokud se odolá svodům jaderným lobistů a jejich lobistům finančním, či dokonce politickým, kteří si všichni jistě řeknou o tučný úrok (proč by se tak všichni zuřivě agažovali?).

Kde jsou uvedeny číselné bilance národních potřeb elektrické energie na budoucí období 5, 10, 20 roků s přihlédnutím k vývoji věd a technologií? Kde je tento základní materiál, z něhož lze takové miliardové investice občanů dělat? Byl podroben kritice? Byla provedena zpětná analýza plánů a skutečných potřeb z minulých 20, 10, 5 roků a tehdejšího stavu vědy a technologií a potřeb průmyslu a obyvatel - domácností? Byla provedena predikce předchozího na dalších 5, 10, 20 roků? Je to obtížné? Ano, je to velmi obtížné. Ale pouze do té doby, než se obyčejný člověk podívá za hranice, do států, kde občané, jejich vědci, inženýři, byznysmeni, investoři, političtí lídři a občané  nebyli podrobeni 40-ti letému vymývání mozků komunisty.