Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

VŠE zrušila debatu o islámu. Kvůli vlně odporu

Vedení Vysoké školy ekonomické se rozhodlo zrušit dnešní panelovou diskuzi nazvanou Nebezpečí islamizace v ČR, které se měl zúčastnit i poradce premiéra Petra Nečase Roman Joch.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L. Milar

10. 10. 2011 10:54
udělal bych to formou výměny

za 1 mešitu u nás1 kostel v Arábii

:-)

0 0
možnosti

V. Vlk

5. 10. 2011 15:24
VŠE a nějaká Finardi

se strachy připodělali po meilu jednoho šaška, co o sobě tvrdí že je žid.No, možná je, oni jsou i mezi židy islamofilové, asi tak jako byli a jsou u nás čeští milovníci nacismu -třeba Emanuel Moravec Taková VŠ a tak podělané vedení včetně té Finardi, to je ukázka zbabělosti . A to má být vedení vysoké školy a vedení studentů?

0 0
možnosti

V. Skalová

10. 10. 2011 16:46
Re: VŠE a nějaká Finardi

Co byste chtěl od EKONOMICKÉ university, jejímž rektorem je člen ČSSD Hindls? :-/

0 0
možnosti

P. Šleder

5. 10. 2011 7:51
Diskuze na jakákoli témata

zakazují buď krátkozrací hlupáci, nebo nebo ti, kteří se pod tlakem třesou o svá koryta. Toto bude ten druhý případ.

0 0
možnosti

J. Cedivoda

4. 10. 2011 21:34
Tak opravdu, ale opravdu nevím kam jsme se to

dostali. Tedy co to vůbec pan Jan Martínek napsal (jako "nezávislý" novinář) za zmatený článek. Pedevším : Cashflow je hra sloužící k rozvoji obchodní a finanční představivosti. Kluby jsou buď účelově sezvaná setkání hráčů, nebo místa, kde se tato hra (po poředchozí dohodě) sehraje. Za úspěch ve hře dostanete diplom. Mluvit o nějakém studentském klubu na VŠE a jeho představiteli Davidu Rektorysovi je tak nějak podivné. Že by tito hráči chtěli pořádat nějakou diskusi o islámu je ještě podivnější. Ing. Valentin Kusák je samozvaný "předseda" občanského sdružení AntiMešita (Hradec Králové), který si dal za cíl bojovat proti výstavbě islámských motliteben. Tito pánové chtěli využí akademickou půdu VŠE na své antiislamistické aktivity zaštítěné akademickými svobodami. Akce a hnutí směřující k potlačení náboženských svobod jsou nezákonné a neústavní. Pokud VŠE neposkytla prostory pro tuto "debatu" je absolutně správné. Takže nevím co je na tom totalitního, do totality by nás spíš chtěli vrátit oba výše jmenovaní pánové, možná do totality fašistické. 

0 0
možnosti

J. Rey

5. 10. 2011 12:06
Re: Tak opravdu, ale opravdu nevím kam jsme se to

A nebo nechtějí totalitu muslimskou.

0 0
možnosti

L. Hejl

4. 10. 2011 20:46
diskuse

To by se na fildě nestalo, vzpomínám si na vášnivou - ale slušnou - debatu o radaru v Brdech, Kohák, Keller, Joch, Čírtek. Velmi zajímavé.

0 0
možnosti

M. Zavala

4. 10. 2011 18:31
a kdo bude, milostivy, ten panbuh co bude urcovat ktera

diskuse je ta jedine spravna, a ktera bude zakazana? Za ateistickeho socialismu to byla velika Strana, a ted kdo? Kam se podel ten demokraticky ideal - nesouhlasim s vama obcane,ale budu  delat co je v mych silach aby jste mohli svobodne promluvit? Tak uz zse mame tmarstvi, zakaz svobodneho  projevu, a hadejte co bude dal?

0 0
možnosti

J. Kanioková

4. 10. 2011 15:04
No, totáč se nám vrací,

teď "zakáží" tohle, příště tamto, a tak to pomalinku půjde zase tam, odkud jsme přišli. 

Máme už podobné zkušenosti. Snad se nám povede umřít včas...  A těm potomkům nějak nemám co závidět, do budoucna s optimismem hledět jeví se mi jako nesmysl.

0 0
možnosti

P. Fiala

4. 10. 2011 9:58
Brontosauři stále žijí mezi námi

Ekonomie není jen o poučkách v knihách a s grafy čas-měna v nich. Je to o lidech a jejich myšlení, které vyúsťuje ve všelijaká konání v různých kulturách. Mezinárodní obchody jsou stále více provozovány v t.zv. globálním měřítku, správněji řečeno v obrovských množstvích (žije na Zeměkouli již 7 miliard lidských bytostí).

Nediskutovat o lidech z jiných kultur, na základě jakých ideí, vírách se uskutečňuje výroba, obchod, spotřeba je až středověký postoj, či totálně politický postoj. Nediskutovat o vlivu víry na ekonomické děje svědčí o zaostalosti Masters, o jasném brontosaurismu. Stačí si zapřemýšlet o vlivu komunistů (lidí s vírou v určité ideje) za posledních sto let na ekonomické myšlení a konání lidí této víře podléhajícím v různých státech světa. Přesně víme jaké ekonomické děje vytvářeli lidé - s vírou v komunismus od r. 1948 do roku asi 2010 v ČR, či v t.zv. socialistickém táboře či v t.zv. třetím světě. Údajně se nenáviděli "věřící" v kapitalismus a "věřící" v komunismus, výsledky odnášeli ti "obyčejní lidé". Na celém světě se stále bojuje - válčí, což velmi souvisí s ekonomikami a "ekonomové" se diví, že následně vznikají krize. Bodejť by ne, když se musí předělávat státní i soukromé ekonomiky z válečné na mírové výroby, a kolik statků a životů je zmarněno, promrháno, jen díky tomu, že jsou lidé přes "víry v něco, co nemá vědecký základ" vmanipulováváni do stále se opakujících mezinárodních situací.

Onehdy připomněl pan president přispěvatele k "vědě" EKONOMIE pana Ludwig von Mises. Škoda, že není na ekonomické scéně také citován příspěvek od JOHN VON NEUMANN, and OSKAR MORGENSTERN, dílo exaktnější THEORY OF GAMES AND ECONOMIC BEHAVIOR. Francouzi a Američané si libují ve statistice, a vlastní největší kasína na všelijaké "hry".

Nenechme se vmanipulovávat do nenávisti k "muslimům", neskončilo by to dobře. Vnímáme kolik lidí s vírou v komunismus migrovalo a stále migruje k těm "kapitalistům"? Měli bychom vnímat negativní propagaci o stavu a vizích EU.

0 0
možnosti

M. Hanko

5. 10. 2011 12:47
Re: Brontosauři stále žijí mezi námi

Píšete: "Nenechme se vmanipulovávat do nenávisti k "muslimům", neskončilo by to dobře."

Jaképak vmanipulovávání? Jakápak nenávist? Člověče, připouštíte, že NĚKTERÉ víry některých skupin MŮŽOU být nebezpečné? (např. víra komunistická) Proč by proboha měla být DISKUZE na téma, zda konkrétní víra X a zejména její reální vyznavači JE tímto nebezpečím, nebo není, proč by měla být šířením nenávisti?

Řekněme hypoteticky, že víra X a její vyznavači by opravdu BYLI nebezpečím pro skupinu osob Y. Měla by si snad ta skupina osob Y zakázat o tom mluvit, aby se tou diskuzí nenechala "vmanipulovat" do "nenávisti" vůči osobám s vírou X?

Podobné názory mi přijdou naprosto nepochopitelné, a také a zejména nebezpečné.

0 0
možnosti

V. Kusý

4. 10. 2011 9:54
Správně, moudřejší ustoupí,

ale taky dřív přijde o kejhák! Ještě štěstí, že máme tolik špatných historických zkušeností, že si je můžeme dlouho opakovat! Lidé se učí chybymi, ovšem jejich opakováním se učí jen blbci.

0 0
možnosti

V. Kusý

4. 10. 2011 9:56
Re: Správně, moudřejší ustoupí,

Pochopitelně chybami, omlouvám se.

0 0
možnosti

Z. sohorova

4. 10. 2011 9:12
Zajimave...

Tem diskutujicim co souhlasi se zrusenim prednasky a protestovali bych prala, aby jim k baraku prisel nejaky ten mourenin s bombou v turbanu a odpalil ji Sice preji aby se nikomu nic nestalo ale to by stacilo aby zmenili nazor..

0 0
možnosti

J. Cedivoda

4. 10. 2011 22:20
Proč

mouřenín a proč s turbanem. Teror ať už jednotlivců, různých organizací a dokonce i států není opravdu jen výsadou mouřenínů s turbany. Dokonce teror nemusí mít nic společného ani jen s bombami, to je jen ta nejprimitivnější forma zoufalství, nebo fanatismu.

0 0
možnosti