Až začne náš stát zavírat ty nedotknutelné

straníky a jejich spolupachatele co od roku 91 rozkradli miliardy a zabavovat jim nakradený majetek ve prospěch státu, bude peněz dost. Jenže to by o tom koho zavřít a koho ne, nesměly rozhodovat politické strany.

Kdy konečně dojde demokracie ve vězenství?

Vězni by měli mít nárok jen na suchar a slanou vodu! Kdo chce víc nech si to zaplatí se svého, nebo jeho rodina! Aspoň by byl trest doživotí rychleji naplněn.

Žádný fešácký kriminál. Jako ve filmu "Frajer Luke": Jámu vykopat, druhý dozorce jámu zakopat. Dojde první dozorce jak to že není jáma vykopaná? Jámu vykopat! Jámu zakopat a tak 12 hodin denně.

Daňový poplatníci plaťte, chcete být v bezpečí před zločinci! Taky si platíme těžkooděnce, aby nás mlátili ve Šluknovském výběžku....a chránili nepřizpůsobivé. Demokracie a diskriminace naruby.

Vězeňství

Ono již za mocnářství, kdy byl přijat jakýsi kodex,  to byl "erholungsheim". Za první republiky taktéž. teplo a třikrát denně strava. Trestní sazby byly ale mesíční. Každý vobejda něco před zimou cíleně spáchal, aby se dostal přes zimu do teplé "ťurmy" s teplým "pfrpfégungem". Nakonec i za knedlík navíc ministroval. Dnes je situace trochu jiná, plná huba "habeas corpus" pro zločince, ale ...  Sladká Francie měla kdysi institut galejí, tedy žádné povalování, ale práce 12 hodin v kamenolomu, koule s řetězem a vypálené znamení GAL či TF (travaux forces). Nějak to mělo cosi "do sebe". Humanisté to poondili. Lotry bych nechal v ťurmě 10 hodin denně třeba přehazovat písek z jedné kupy na druhou a ne se válet u televize, karet a zapíjení to "lomcovákem". Když vidím vyžrané a potetované "recidivy", které opruzují a krim pro ně není hrozbou, docela se mi svírají půlky. Ať se nikdo nediví, že beru "ochranu života, zdraví a majetku" do svých rukou (i s právními důsledky). Dosavadní dobrodinní zákona (legislativy) mi umožňuje se ozbrojit. Na hrubý pytel platí pouze hrubá záplata, očekávat od moci výkonné relevantní a rychlý zásah, je utopie. Přiměřenost obrany, kouzelná pitomost, jako je výraz množství větší, než malé. Nebo citace v zákoně, že když lze předpokládat sníh, náledí či zhoršené podnínky, nasazuji zimní gumy, galoše, vezmu deštník a pršiplášť, lopatu a pytel s pískem (parafrázuji  zákon, řešící zimní pneumatiky).  Vše sice mám, ale budou mne buzerovat s expirací lékárničky. Přítel policajt mi řekl, tak nebuď multikulti humanista, střel ho zepředu do hlavy, a nebude tvrzení proti tvrzení, kdybys ho hummánně šísnul do nohy, když usiloval výhrůžkou a muskulaturou či klackem o tvůj život, zdraví a portmonku. Já pak vyšetřuji, a postřelený si nalezne hafo svědků, že ty pak nemáš šanci. "Definitiv schluss zu machen" prý musím s lotrem udělat, jinak se na tom ochlupatí juristé a já pak 12 hodin denně bych mohl přehazovat v ťurmě písek. Jak to vidí diskutující?

Ať si platí pobyt ze svého-šmedi

kdo nechce tak voda a brambory, tvrdý chleba

Ať si platí pobyt ze svého-šmejdi

na 1 vězně je 1000 Kč DENNĚ !

Dámy a pánové, kdo z vás tady to má (J.P.)

A co má být ?

Suchý chleba, a zahřejí se pokusem na cele.  Vězení není hotel.

trochu z Shawshanku by v česku neškodilo

Konečně trocha skutečného vězení

Pokud by vězení nebylo dobře vybaveným hotelem, jen bez možnosti vycházek, pokud by se vězeň musel spokojit s chlebem, vodou a nějakou zeleninou, s možností pouze studené sprchy, bez televize a jiných požitků, ubylo by zločinců, míst ve věznicích by byl nadbytek.

Luxus teplé sprchy by měl být poskytnut jen těm, kdo by si na ni tvrdou prací vydělají. Měli by si tak odsloužit tresty i řidiči, kteří opakovaně nebo hrubě porušují dopravní předpisy. Oni by si mladíci na rychlých strojích určitě dávali větší pozor a ubylo by mrtvých na silnicích.

Re: Konečně trocha skutečného vězení

Souhlas!

Jaký problém?

Každý vězeň by si měl na své ubytování pěkně vydělat a potom by podobné hlášky o tom,že věznice "krachují" neotravovaly daňové poplatníky. Jenže zločinci si tam jdou pro teplou stravu,sprchy, postel,televizi a o nějaké práci si nechají jen zdát.

Na dálnicích,železnicích a jinde by se jich uživilo..

Re: Jaký problém?

On je v tom háček. Zákonodárci by si museli být jisti, že se do takového zařízení sami nedostanou. Potom by mohli uzákonit, že si každý vězeň musí za hotel " Vězení "  zaplatit. Jestli budou vězňům pobyt platit příbuzní, nemusejí makat.

A věznice rozkradli

bacahři?

není na energie a teplou vodu?

Co zavést dynama či alternátory na šlapací pohon? Zahřejí se, čas ukrátí, i fyzičku získají.