Ubohe

Velmi ubohe a prvoplanovite pan Dolezal.

protože

VK už kandidovat pravděpodobně nebude, na tom, jaké bude mít prezident pravomoci, vůbec nesejde - nikdo další tak pevných postojů a zásad tady není, tudíž ani zvolen nebude a dá se předpokládat, že od příštího prezidentského období opět korektně plaveme s proudem; možní kandidáti (Švejnar, Sobotka, Sokol a nevím kdo ještě) jsou figury bez vyhraněných postojů, takzvaně schopné konsensu, připravené bez pochybností posvětit vše, co se jim podstrčí pod nos, figury bez prozíravosti a tedy bez schopnosti odhalit ďábla v detailu podstrčeného a bez odvahy na něho nahlas upozornit; není třeba se obávat současných prezidentských pravomocí v rukou budoucích kandidátů, nebudou využívány;

protože půjde o nenápadné, dalo by se říci mainstreamové nekonfliktní politiky, dá se předpokládat, že jakákoliv hůl na psa bude zbytečná, čili i kauza uplacených prezidentských milostí zapadne a již nikdy se neobjeví, s ní zapadne i potřeba zpochybňovat právo prezidentského úřadu udělovat milost a akt udílení milosti bude nadále vykonáván úřadem, kterým vykonáván být má;

co se týče přímé volby, žádný další kandidát nerozdělí sněmovnu tak nesmiřitelně jako VK, nebude se tedy opakovat ohavné nedůstojné divadlo, které národ otrávilo a které především stojí za myšlenkou přímé volby; jde jen o to, jak se ze slibu, který neuváženě padal napříč stranami a který se tváří jako velké téma, ale není jím, vykroutit;

Akt milosrdenství a odpuštění.

To by šlo, ale jen ve zcela mimořádných případech a kolik by jich bylo za funkční období presidenta ? VK jak vidno se specializuje v udílení milostí na případy, kdy vědomě a se zištným úmyslem se někdo dopustí trestného činu. Pak tedy oceňuje co - asi důmyslnost spáchání trestného činu, nebo chytrost a "podnikavost" tohoto "výjimečného" člověka ? Takže Havlovu naivitu v udělování milostí zřejmě vystřídalo na Hradě nějaké posunutí v chápání morálních hodnot naším "pragmatickým" zastáncem "konservativních" hodnot. Ještě by nám měl vysvětlit, jak tedy ty konservativní lidské hodnoty chápe, místo obviňování ze zločineckých úmyslů medií.

Tragikomedie

Nemohli bychom si ty volební frašky spojené s hlavou státu odpustit? Máme tu legitimního panovníka, příbuzného sv. Václava. Tomu patří koruna a místo na Hradě. Hrad byl vybudován pro panovníka. Ne pro presidenta. Vivat rex Carolus!!!

zrušte milosti

Jsem přesvědčen, že by se milosti měly zrušit úplně. Když někdo páchá nepravosti, jistě si je vědom, že koná něco nekalého a že v naší společnosti se za to trestá. Když je dopaden, dostane patřičný trest a basta. Když někdo zpronevěří půl miliardy, tak je to gauner a každého z nás okradl o zhruba 33 korun, když počítám, že je nás v republice asi 15 miliónů. 33 korun není zase tak moc, ale on ten zloděj není sám, je jich spousta!

Nevím jak vy, ale já nemám rád, když mi někdo bere z kapsy peníze, stačí, že stát nás dost zdaňuje.

Když pan president Havel dal při amnestii milost spoustě zlodějů a jiných gaunerů, očekával jsem, že budou rádi, že jsou venku z vězení a že budou sekat dobrotu. Ale co udělali oni? S chutí se vrhli do zlodějen, znásilňování atd. Je vidět, že když má někdo posunuté morální hodnoty, tak že ho kriminál, jaký je v dnešní podobě, prakticky nezmění. Kriminál by mělo být místo, které by budilo strach a každý by se měl bát, aby se tam dostal. Ale jak to vypadá v naší moderní společnosti, tak je to taková vyšší škola zločinu, co ten lump nezná, to se v kriminálu naučí.

Ale zpátky k těm milostem. Pokud soud soudí spravedlivě a pošle někoho za jeho zločin do vězení a někdo jiný - v tomto případě president - ho pustí, tak to je pěkná podpásovka, to se na to soudy mohou rovnou vykašlat a ušetří se spousta peněz.