Demokratické státy mají ve svých ústavách

závazný odkaz na DODRŽOVÁNÍ "listiny základních práv a svobod" . Z této listiny: Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání. .... Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, rozšiřovat své idee a nformace (pokud tyto nezasahují do práv a svobod jiných lidí, případně jim tato práva a svobody neupírají).

Mluví se zde tedy o vyjadřování slušném, bez hrozeb, nadávek, osočování, vulgarit.

Pokud výroky popisují slušnou formou ověřené skutečnosti nemohou být důvodem k trestnímu stíhání - v demokratických státech. Pokud státní orgány beztrestně nedodržují ústavu a Listinu základních práv a svobod, nejedná se o demokratické státy.

Dobrý okupant = mrtvý okupant!

Polsko, Čechy, UK - názor na demokratická zvěrstva je všude stejný.

Právny stav

Poliaci boli v tomto vždy trochu ďalej - rozhodne proti našim krajom. 

Tu nejde len o počet vojakov a výzbroj. Podstatný je aj ten právny rozmer.

Každopádne je dobré si pozrieť kto rozhoduje o vyslaní vojsk za hranice. Myslím že názor verejnosti v Poľsku , Česku i na Slovensku je zhruba rovnaký.

Každopádne na Slovensku píšem už 2 roky do diskusií že o vyslaní vojsk za hranice rozhoduje IBA Národná rada SR (teda parlament) , že napríklad za vyslanie vojsk do Afganistanu do XII/2010 vždy hlasovala CELA NR SR, proti za tie roky protestovalo cca 135 občanov - takže dosť nechápem ak sa niekto tvári že do zahraničia chodia "dobrovoľníci" alebo "žoldnieri".

Pred tým ako začne niekto vypisovať také reči ako sú aj v tejto diskusii doporučujem pozrieť si Ústavu ČR a následné zákony, pozrieť si historiu občianskych združení, potzrieť si trebárs aké podnety občanov riešilo MO a výbory Sněmovny a Senátu - a HLAVNE pozrieť si hlasovania parlamentu.Zákony ČR z hlavy neviem, no čo pozerám správy tak nemám dojem že by bol niekto proti účasti AČR v Afgane ( ten americký radar bolo niečo iné, nezákladnám, možná ještě nesehnutí).

Když je někdo okupant

Když je někdo okupant, tak to není urážka, když ho jiný takto pojmenuje. Radost ze smrti jiného člověka je opravdu nevkusná, ale tím že byl zabit, jiní lidé o jeho smrt přímo usilovali, ty by měl žalovat!

A kde je pravo na svobodne vyjadreni nazoru?

Re: A kde je pravo na svobodne vyjadreni nazoru?

To nikdo nikomu neupírá. Každý takový pomatenec a blábolil by ale měl být připraven na to, že pokud někoho uráží a ten se nedá, tak ponese zodpovědnost za své jednání. Jak prosté...

Je to jenom dobře

chtělo by to takovou akci i u nás.

Re: Je to jenom dobře

U nas to je zbytecne. Cest ceskeho vojaka je neexistujici pojem