Nekvalitní myšlení a konání lidí

Víte, prezentovat člověka v médiích negativně je snadné, a z autorů průzkumu to však také dělá "politiky". Je třeba říci PROČ lidé myslí či cítí tak, že bez faktického hodnocení se nechají manipulovat do průzkumu s "výsledkem" ON je toto (a může za naše potíže, a nedej bože, že může i za naše radosti).

Proč autoři podobných průzkumů tlačí účastníky k tomu, aby si vybrali z nějakého seznamu lidí, či otázek "na míru"? Proč nebyl některý z autorů průzkumu uveden na seznamu? Já bych mu dal nějaké body k získání titulu "papaláš". Proč? Nemají takovou licenci jako lidé z politických stran, kde je jasně zákonem daná licence a odpovědnost k lidem, kteří jim ve volbách dali mandát, ale i k těm lidem ostatním.

V Česku

by se mohl vydat celý sborník papalášů na způsob "Kdo je kdo". A nejhorší je, že jejich počet neklesá, ale narůstá...

Ano

Klaus a Rath jsou na tom stejne oba dva jsou chudaci Klaus ten bude souhlasit s kazdym titulem uz mu rikaji svetovej sasek  a Klaus se s tim nafukuje Rath je hulvat a hlupak Klaus hulvat neni ale hlupak urcite ano

Re: Ano

Proboha madam a Vy jste co zač, že si troufáte nazvat prezidenta našeho státu hlupákem

No místo papalš roku

by mělo být: PLECHOVÁ HUBA ROKU no a tady by bylo abonentů a Rath by vedl.

Ester je Kočka :-))

a ke všemu ještě moderátorka .

Titul prasárna roku nepochybně patří

ochráncům přírody, kteří za podpory medií a vládních peněz ničí lesy na Šumavě.

Re: Titul prasárna roku nepochybně patří

Vy tomu problému nějak víc rozumíte, že můžete vynášet takové soudy?