Politici se neštítí ničeho

Brát důchody plošně lidem, kteří riskovali své zdraví a nasazovali život při likvidaci havárie, je odporné. Ti naši z nich taky berou příklad. Budou brát invalidům, kteří se nemohou bránit. Majetní se mohou politikům bránit, ti mohou být v klidu. Zajímavé bylo, jaký se všude zvedl odpor proti stíhání Tymošenkové. Nikdo se nezajímal o vinu a podstatu činů, já o tom ostatně taky nejsem přesvědčen, ale všichni se nejvíc bojí, že by jednou mohli za své vládnutí pykat.

K Tymošenkové:

Zajímavé je jak někteří čeští politici(Topolánek třeba...)křičí na obranu Tymošenkové.No,ani se nedivím-zavání to precedentem,podle kterého by muselo velké množství lidí vrátit namamoněné peníze/majetek !!!Jedna věc je jak kdo rozhodoval v dané době špatně či dobře a jestli to tehdá bylo jediné rozumné řešení,atp,atd aj.,a druhá věc je,že v době,kdy se tato politická rozhodnutí dělala,přišel ten či onen najednou během třeba dvou let k několika milionům/miliardám.To je třeba správně pojmenovávat a hlavně toto neschovávat za jiná,jakoby důležitá témata.Nevím co platí novináři za cenu za loajálnost k vládnoucímu establišmentu a za vyhýbání se některým palčivým tématům o kterých by se mělo jednat denodenně.Protože zrovna to je jedna z velkých příčin současné krize.

K Tymošenkové:

obecně lze říci že je na ukrajině násobně víc

Re: obecně lze říci že je na ukrajině násobně víc

demokracie než v česku

Proč by měli pobírat dávky?

Je snad někdo z nich postižený nemocí z ozáření? Vliv Černobylu se přeceňuje.

Re: Proč by měli pobírat dávky?

Nevím, ale podle článku se jedná o lidi, kteří se PODÍLELI NA LIKVIDACI následků havárie. Myslím si, že jsou to dílem sebevrazi a dílem hrdinové. Brát jim peníze je zhovadilost. Podobně, jako třeba veteránům, nasazeným v boji. To je totiž dost podobné. I když radiace zabíjí potichu.