Nevím, jak autor přišel na to,

že živnostník platí nižší daně.

Mzda a příjem na živnost s uplatněním 40% nákladů vychází stejně. Navíc jsou u zaměstnance odvody, to je pravda, ale na straně zaměstnavatele z objemu mzdových prostředků.

Kromě toho, dokud člověk neukončí podnikání, tak nedostane podporu v nezaměstnanosti. Naopak, musí platit zálohy a minimální odvody z toho, co třeba nikdy ani neviděl (zvláště sociální a minimální daň jsou citelné).

... a v hospodách se pracuje klasicky jako za totáče, tj. minimální mzda a zbytek na dlaň. Nezmohli s tím nic ani komouši se svou StB. Co s tím asi zmohou tihle frajeři, kteří nejsou schopni jako schopní alespoň vypadat.

KDO má jakou ROLI v systému Česká Republika?

Letmá úvaha o SOCIÁLNOSTI / A-SOCIÁLNOSTI. Mysleme si systém ČR jen na bázi profesní práce, která vytváří "bohatství" státu ("bohatství" - dle některých starodávných myslitelů nad tehdejšími společenskými ekonomickými poměry). 

Profesní pracující jsou pracující ve sféře státní ekonomiky (parlamentáři, političtí straníci, soudci, úředníci vládní, provládní, krajské, obecní, zdravotníci, policisté, hasiči, vojáci, učitelé, vědci, atd.) - skupina vytvářející a schvalující zákony.

Profesní pracovníci pracující ve sféře soukromé ekonomiky, která vytváří to pravé "bohatství", ze kterého se odvádí docela velká část pro ty pracovníky dříve jmenované, kteří si pomocí "mezi sebou samými přijali zákony k zajištění trvale rostoucích příjmů, bez ohledu na výkonnost ekonomiky soukromé, bez ohledu na pracující lidi v této sféře.

Co je SOCIÁLNOST a co je A-SOCIÁLNOST. Děje se výšeuvedené v systému s abstraktním pojmem DEMOKRACIE v ČR.

pište jen o tom, čemu rozumíte

tento článek i příspěvek je zmatený. problém švarcsystému tkví jinde a to ve výši odvodů jedná se o klasický daňový únik. praxe: uklízečka je zaměstnána dlouhodobě, a zaměstnavatel se rozhodne ušetřit. donutí uklízečku si založit ŽL a práce zůstane, nadále jí poskytuje k práci na své náklady šatnu, elektriku, koště a hadr. a pak jí velkoryse, pokud bude chtít zpracuje i daňové přiznání, uplatní náklady procentem, podstata je že náklady, které nemá, a ty financuje ze své režije, jako dosud a výsledek je, že uklízečka má čistého stejně, nemá placenou nemocenskou, a do penze se jí počítá třetina a zaměstnavatel zaplatí polovinu na odvodech. tohle podporoval asociál nečas. a to nejsou všechny nevýhody pro tu uklízečku.

Re: pište jen o tom, čemu rozumíte

Problém je, že uklízečka s vlastním koštětem a nákupem mycích prostředků už není zaměstnanec.

Váš příspěvek je tedy jen teorie, protože praxe je taková, že u úklidových firem se nejedná o závislou činnost, ale o přeprodej části zakázky. Nedílnou součástí tohoto přeprodeje je i plná odpovědnost za škodu (ztráta a poškození věcí u zákazníka).

Soudruzi euroskeptici to nebudou chtít slyšel, ale jedinou motivací pro zaměstnávání lidí, jsou dneska evropské dotace, kde je nutné vytvořit pracovní místa, což švacrsystém není. :-)))

Asociální ochrana,ale koho a jak?

Je vcelku běžné a ze zákona nutné(!) na určitou práci si najmout odborníka s předepsanými znalostmi.Ať se jedná o kominíka,elektrikáře,plynaře,či právníka.A každý z nich si platí svoje pojištění.Ne každá firma si může dovolit zaměstnávat všechny odborníky,potřebné k výrobě,či zhotovení stavby a pod.Vymyslel to nějaký pan Švarc v devadesárých letech.Ten pravý tunel do financí je tak zvané zaměstnávání ,,přes agenturu'''',kdy je najata agentura s lidmi(?) a ta je platí.Odvody na daních atd. se zde ovšem jaksi ztrácí.Někdy i platy zaměstnancům(otrokům).Ale to není ,,švarcsystém''''!Ani odbory takové věci nezajímají,ale dál se používají nepřesná a zavádějící názvosloví,jen když se může osočovat současná vláda.Prostě,cokoliv učiní,špatně činí.Nač psát o skutečnostech,že.