Diskuze
Staré lomy a haldy. Místa, kde nečekaně bují život
Děkujeme za pochopení.
R. Folwarczna
Lidi jsou namyšlení
Četla jsem kdysi zajímavý článek o tom, co se stane, když lidstvo vymře. NIC! Příroda se s tím úplně hravě vypořádá sama, místo nás přijdou vlci a jiní predátoři, kteří znovu nastolí biologickou rovnováhu lidmi poničenou. Lidská díla zarostou vegetací a bude klid. Nebude to trvat nijak dlouho, prý stačí dvacet let...
J. Orlík
Udělám to za 10% ceny studie
"Je jím nově dokončená vědecká studie, na které uplynulých pět let
pracovali přední čeští přírodovědci. Rozsáhlý dokument definitivně
dokládá, že řada českých lomů, hald, rašelinišť či pískoven je domovem
tisíců vzácných přírodních druhů." - stačí mi 10% z ceny, kterou stát zaplatil "vědcům" za zpracování studie, v článku uvedené, a stejný výsledek jim vysypu z rukávu do půl minuty od zadání úkolu. Opravdu by si jen naprostý dement mohl myslet, že si příroda neporadí sama. Je sice jisté, že krajina bude vypadat jinak, než před započetím těžby, ale v podstatě je to jedno. Za pět let tam budou růst traviny, rozrostou se stromy, usídlí se zvířata a ptáci. Je to stejné všude na světě. K rekultivaci by se mělo přistoupit s maximální citlivostí jen v místech, zamořených nejakými sajrajty. Ale rekultivovat pozemky jen proto, že mají jiný tvar než měly, je naprosto zcestné. A tak se vyhazují peníze nejen za rekultivaci, ale taky se udržují při životě desítky "vědců", jejichž výsledky zná každý, kdo má zdravý rozum, předem. Ještě bych se chtěl vyjádřit k neuvěřitelně naivnímu názoru A.Podšera, že by se stán, o vlastní vůli, nevrhal do takto drahých rekultivací. No, to bychom mohli říct, že stát nebude, o vlastní vůli, nakupovat k ničemu nejsoucí letadla Casa, obrněné transportéry, které nesplňují zadání, nebo si, o své vůli plundrovat přírodu jen proto, aby mohl ČEZ, jehož majoritním akcionářem stát je, vyvážet rekordní množství elektrické energie či vyplácet milionové odměny kdekomu na ministerstvu nebo ve správních radách, státem ovládaných firem. Vážený pane Podšere, Vy jste spadl z MArsu, protože jinak byste věděl, že v první řadě jde o prachy ve vlastních kapsách politiků, získané jako podíl na tržbách za přidělené zakázky. Jinak s Vámi naprosto souhlasím, stran těch ekologických a jiných zelených organizací, které rekultivace prosazovaly. Tam šlo ale, většinou, o totéž, jako u těch politiků.
A. Podšer
Re: Udělám to za 10% ceny studie
když budu argumentovat stejně nesprávně jako vy, řeknu, že kdyby ekologové nepřišli s iniciativou zelené energie, čistá paliva, čističku do každé vesnice, vymyslel by si to stát skrze podnikavé politiky sám, neboť kromě nesmyslných astronomických před voličem neobhajitelných výdajů je tady parádní prostor pro různě malé domů; čili kdyby lobbysti ekologických skupin neiniciovaly likvidaci ekologických škod, stát by sám objevil skvělou příležitost, jak pouštět rozpočtu žilou; a že to jsou nemalé výdaje - tak nemalé, že například způsob likvidace ekologických škod státem se řeší-neřeší už dvacet let; nemám o moc odlišnější mínění o politicích než vy, ale odhadnu, co je i v naší politice ještě reálné a co už ne; je přece jenom rozdíl mezi špatným nákupem zbrojní techniky - nebo chcete-li realizací obchodu za již ze státního rozpočtu přidělené prostředky, který nemusí ale i může být oprávněný a před voličem zdůvodnitelný a nakonec třeba i smysluplný, - a nutností před veřejností zdůvodnit razantní navýšení rozpočtu příslušného ministerstva a to celé pouze z iniciativy několika politických vykuků a za účelem něčeho tak nenahmatatelného jako jsou ekologické škody; tohle je trochu jiná liga podnikání a tohle rozjet a dotáhnout do konce by nezvládl ani agrofert budoucího českého premiéra
A. Podšer
nevěřím
že by se stát či těžařské firmy o své vůli vrhly do drahých (dnes objevujeme že zbytečných) rekultivací; připomeňme si, že to byla ekologická sdružení, která v minulosti na stát, potažmo firmy, vyvíjela nátlak, aby napravovaly ekologické škody; dnes po letech ti samí zelení generálové po bitvě cestují po rekultivovaných lokalitách a monitorují a medializují negativní dopady pokusů o nápravu; firmy jsou už roky nuceny vynakládat nemalé prostředky na nápravu škod a ekologové nám dnes bez mrknutí oka sdělí, že to vlastně byly nesmyslně neúčelně vynaložené prostředky a aniž by připustili byť jen malý podíl na této situaci zase ukazují prstem a nevěřícně kroutí hlavou nad počínáním druhých; kde se během těch let schovávala zelená moudrost, která by vedla rekultivující ruku tak, aby byl proces obnovy smysluplný a především laciný, je záhada, kterou se v mediální zkratce není čas zabývat
R. Křivský
Co se vám líbí víc?
Lom Šošůvka:
nebo
Dříve tam byla divoká skládka stavební suti a všeho možného, dnes lom oplocený a placka zatravněná. Hladina zvednutá o nějaký ten metr a pár stromů u břehu utopených. Nové molo, voda kalnější. Tak proč už se mi tam, u všech všudy, tolik nelíbí?
J. Novák
Musím autora
upozornit, že nemá až tak dalece pravdu. Na informační tabuli právě u zmíněné rekultivace bývalého Dolu Tuchlovice je uveden jako investor Ministerstvo financí. Že to tam ale vypadá hrůzně, s tím mi nezbývá, než souhlasit.
K. Pořická
To,co věděli naši dědkové,objevili zelení vědátoři
Hlavně že si svůj "objev" nechají zaplatit..Kdyby tam nechali pást krávy,koně,kozy a ovce ,tak se nemusí starat vůbec....
J. Novák
Re: To,co věděli naši dědkové,objevili zelení vědátoři
To jste ale dámo špatně pochopila. V případě rekultivací odvalů "zelení vědátoři" právě kritizují to, co se s těmi odvaly dělá špatně. Například u zmíněné tuchlovické haldy ještě za její původní existence byl konstatován výskyt živočichů a rostlin, které daleko široko nebyly. Dnes je tam skutečně jakýsi hrůzně sterilní kopec, kolem kterého se nachází několik hektarů fotovoltaických panelů. To místo přestalo být místem pro život, a to nejen pro život těch rostlinek a živočichů.
