Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Cena za znásilnění? Soud dal gynekologovi 'pokutu' 100 tisíc

Gynekolog z Mostu musí znásilněné pacientce vyplatit 100.000 korun. Odškodné jí přiznal v prosinci loňského roku v civilním řízení ústecký krajský soud, informovala Liga lidských práv.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Orlík

10. 2. 2012 19:02
Já bych do pacientky s pohlavními chorobami

teda nezasunul. Vy jo?

0 0
možnosti

K. Křivan

10. 2. 2012 18:15
Tohle nějak smrdí.

Lékař ji u soudu popisoval jako promiskuitní rizikovou pacientku, která prý trpěla pohlavními chorobami.  To se přece dá dokázat.  Pohlavní choroby zanechávají stopy nejen v pacientčině kartě, a promiskuita znamená  u tohoto etnika prostituci. To by měla mít zase policie v papírech. 

Aby lékař v ordinaci zasunoval penis do pacientky, když tam může každou vteřinou vlítnout sestřička, to je blbost.  Navíc mi to připadá  jako kdyby ženská z čokoládovny kradla v obchodě čokoládu.

0 0
možnosti

K. Křivan

10. 2. 2012 17:28
To se mi nějak nezdá.

Že by doktor a zrovna cikánku ?  Za mých mladých let se sice říkalo prase, medik, medička, gynekolog, sestřička, ale tohle je moc silný kafe.

Nezdá se vám, že z toho bude nový kšeft pro cikánky ? 

0 0
možnosti

K. Holub

10. 2. 2012 9:52
Jedno zasunutí =100 tisíc, to je málo!

Jestli ten „tvor” na obr. je pan dochtor gynekokolog tak bych jako žena požadoval minimálně 1 mega za každé zasunutí ...

0 0
možnosti

J. Kottas

10. 2. 2012 9:42
Vím, že se to nehodí...

ale napadá mne při čtení tohoto "úžasného článku" jedna anekdota, která končí pointou: "....ale pane doktore, to asi není teploměr, že ne?"

Omlouvám se, ale celý popis situace mi tak připadá....

0 0
možnosti

J. Novák

10. 2. 2012 5:02
Těch příspěvků je

tady zatím jen pár, ale zaráží mě tady jedna věc: Nikdo nepřipouští, že by třeba ta žena mluvila pravdu a doktor mohl lhát. Řekl bych, že tak o bude i s úchylem dr. Bartákem. Byť je nějakých deset poškozených, tak Barták vše popírá, takže podle zdejších pravidel má Barták pravdu a ty ženský lžou. No, jsem chlap, ale je mi z toho špatně. 

0 0
možnosti

J. Záhumenský

10. 2. 2012 5:28
Re: Těch příspěvků je

Pane Nováku, myslím, že si nerozumíme a Vaše rozhořčení není na místě.

Když je ten člověk skutečně takové morální a ubohé prase, že zneužije bezbrannou pacientku na vyšetřovacím křesle, tak jsou dva roky podmínka a nějaké drobné peníze skutečně směšným trestem. Mne přijde takovýto skutek odpornější než napadení a znásilnění neznámé ženy, protože ona ho vyhledala s důvěrou jako svého lékaře, mě by jít sedět natrvrdo + snad i následná ochranná léčba.Na druhé straně je potřeba si ctít presumpci neviny. Každý, kdo o DNA testech ví více než z populárních seriálů potvrdí, jak složité je dokazování a jaké choulostivé podmínky musí být splněny, aby byl test DNA skutečně neprůstřelný.

Takže si to shrňme: Když se ten člověk provinil, tak by měl být trest výrazně tvrdš, mopromis s podmínkou na dolní hranici sadzby mi přijde minimálně "podivný". Je zvláštní, že se protistrana neodvolala proti výši trestu - alespoň jsem se to v článku ndočetl. A osobně pevně věřím, že Barták i přes své konatkty s podmínkou nevyvázne.

Bylo by zajímavé udělat studii, kolik žen po gynekologickém vyšetření má stopy DNA lékaře (lékařky) na těle.

0 0
možnosti

M. Russnak

10. 2. 2012 3:08
Historie

a hlavne tato se neustale opakuje:"...neshledal jsem, ze by se tento clovek provinil...dam ho ale potrestat..."

Oni vsak dorazeli s velkym krikem a zadali, aby byl ukrizovan.Proto se Pilat rozhodl podvolit se jejich zadosti.

0 0
možnosti

K. Křivan

10. 2. 2012 18:32
Re: Historie

To je výstižné !!!!

0 0
možnosti

I. Simacek

9. 2. 2012 22:10
Beze svědků?

Ale kdo to mohl potvrdit? Spíše by bylo vhodné napsat: Gynekolog měl údajně znásilnit pacientku,ale on to popírá.

0 0
možnosti

J. Záhumenský

9. 2. 2012 23:35
Re: Beze svědků?

No zřejmě soudce si taky nebyl zcela jist. Jinak by samozřejmě tak "směšný" trest - podmínku na dolní hranici normy - za znásilnění v ambulanci nedal. Důkaz DNA v místnosti, kde se lékař denně pohybuje a na všechny nástroje sahá je samozřejmě sporný.

Takže aby byl klid, chlapíka odsoudíme (Liga lidských práv a romové, to smrdí průserem) ale dáme mu symbolický trest, abychom mohli klidně spávat a svědomí tak nekousalo.

0 0
možnosti

J. Záhumenský

9. 2. 2012 21:00
nevím pozadí případu

Bez přítomnosti svědka (sestry) nikdy žádnou pacientku nevyšetřovat!!!!!!

Ale na klinice běží naráz cca. 6-8 specializovaných ambulancí (příjmová, urogynekologie, ultrazvuk, těhotenská, onkologická, dětská gynekologie, endoskopická, pro neplodné páry, endokrinologická, prsní atd...) K dispozici jsou 3-4 sestry - z toho jedna hledá karty, jedna dělá odběry, jedna případně zapisuje příjmy do počítače...) takže obvykle je lékař na ambulanci sám.

No a stačí, že třeba odmítne nelegální interupci těsně po 12. týdnu, nebo vystavit PNku načerno a již se to veze, je to samozřejmě konec kariéry, i když Vás neodsoudí. Můžete se stěhovat do zahraničí i s rodinou.

Samozřejmě na druhé straně, stát se může cokoliv,"lidi jsou různí, většinou hovada",  ale neumím si představit, že by měl gynekolog v práci chuť na nějakou ženštinu, romského nebo i jiného původu. Ten pán na obrázku vypadá, že má spíše problém s alkoholem...

0 0
možnosti