Jojo,

Píková říkala, že to říkala...

Rozsudek sám o sobě nic neříká,

je nutno si počkat na odůvodnění a zjistit o co se soudkyně ve svém rozsudku opřela. Pak to teprve bude k tomu, aby se dalo uvažovat jak dalece jsou naše státní zastupitelství a soudy "prorostlé" s podivnými poměry v naší politice. Je také možné, že paní soudkyně, nebo její nadřízený (na nějakou nezávislost a samostatnost soudce v praxi stejně už nikdo dlouho nevěří) mají "na triku" nějaký škraloup, který navrhovatel nebo obhájce (pan JUDr. Sokol) náležitě využili. V každém případě tahle spravedlnost je ukázkou naši celé politiky a státní správy. Zbavit se mizerů bude proces na dlouhé roky, pokud se vůbec podaří.

Re: Rozsudek sám o sobě nic neříká,

Pán je nějaký chytrý, že? A co takhle zvážit, zda není něco špatného na zákonu, který neumožňuje v klidu a pohodě vrchního státního zástupce odvolat? Nejdřív se zamysli nad příčinou, pak řeš následek a zkoumej, zda za takové rozhodnutí někdo něco nedostal a pod. Jinak je to tvé plácání jen plácání. 

Mafián mafiána nepotopí

Zdá se, že se zopakuje situace z ústeckého

krajského zastupitelství, kdy odvolaný Křivanec uspěl u soudu a následně se dělil o židli se svým nástupcem v jedné kanceláři. Seděl (na židli) ten, který přišel do práce jako první.

Základem takových úletů je totální neznalost

aktuálně platných zákonů politických neználků. Celé období se tito nevzdělaní amatéři staví nad zákony a považují svá rozhodnutí, která způsobují státu miliardové škody, za nezvratná. Následky ale odmítají nést a po každé prohrané kauze intenzivně hledají jiné viníky. Pokud neskončí neustálé obsazování nejvyšších řídících postů v zemi takovými tvory, bez náročných výběrových řízení, potvrzujících skutečnou znalost a odbornost, bude tento bludný kruh pokračovat.   

Občan se diví a žasne !

Nic nového pod sluncem, jen dále pokračují politické i osobní spory mezi soudci i státními zástupci. Každý totiž straní někomu jinému a podle toho se i vyšetřují jednotlivé kauzy a podle toho se i navzájem odvolávají justiční funkcionáři. Justice má být ze zákona naprosto apolitickou, ale to zatím v ČR nefunguje. Mezi právníky s titulem JUDr, je dnes spousta těch rychlokvašek z bývalé totalitní vysoké školy SNB a také těch, kteří vystudovali práva v Plzni, takže namísto justičních odborníků jsou z nich poplatní lidé, kteří prorostli do té podivné české politiky. Proto se zde děje, co se děje a občan se jen diví a žasne.   

Vážení

Je  směšné  -  číst   ty  vaše  žvejky!   Nikdo  nezná  zduvodnění  rozsudku- ale  všichni  se   užasně  a  zasvěceně   jdete   jen  vypindat   nad  něčím  co  ještě  ani zdaleka  není  rozhodnuto-  a  o  čem  víte  naprosto  kulové   -:)))))))))))))))))

Možná lepší se jít vypindat, než zůstat pindou....

Kvalita/Nekvalita právního řádu ČR včetně Ústavy

:-((

Bodejť by u Sváčkova soudu neuspěl. To by bylo na pováženou.To by musel president zvednout obočí hodně vysoko.

Re: :-((

Tak se vybírají kandidáti do funkce soudce ÚS

Je potřeba volit v Praze pravici

a omezit vliv moraváků. Nečas se Pospíšila nezastane. Asi se mu pravda nelíbí.

Re: Je potřeba volit v Praze pravici

Vy si kupte Hofmanský kapky. Sud.

Kde je tu nějaká pravice ??????