Diskuse k článku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jak diskutovat?
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.
- Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi
- podle vláken
- času
- počet příspěvků: 2
- poslední příspěvek: 22.2.2012 12:58
A co soudce?
|
A co t na to soudce,který to takhle odsoudil. Předpokládám, že je v klidu a možná soudí jakobysenicnestalo dál. Ví to někdo? |
- 22.2.2012 0:48
- Ivan Dvořák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: A co soudce?
|
Přečtete-li si dnešní MF Dnes, dočtete se, že onen soudce povýšíl na krajského soudce, stejně jako další ze soudců, kteří v tomto procesu fungovali. Grázlové podobného ražení, kteří svoji práci flinkají tak, jako tyto dvě "ctihodnosti", kteří, ač měli v materiálech biologický doklad o nevině souzeného, by už nikdy neměli obléknout soudcovský talár a ze svých vlastních prostředků by měli poškozenému uhradit veškerou újmu, pokud je to vůbec možné. To se ale bohužel v našem "absurdistánu" neděje. Jakýsi Rath, jen proto, že je politicky činný, za facku vysoudil 100 000, a člověk z něhož policajti vymlátili přiznání a na základě toho jej odsoudili na rok vězení, dostane jen něco přes 300 000. A co jeho zničený život? |
- 22.2.2012 10:45
- Zdeněk Novák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat






















