Diskuse k článku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jak diskutovat?
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.
Zajímavá sonda
|
Do hlavy splašené exkomunistky. Koresponduje s představou, kterou jsem si o ní udělal. Jenom potvrzuje důvody pro které byla jakákoliv sdpolupráce s Chartou pro řadu solidních protirežimních lidí naprosto nepřijatelná. Bába s nedostatkem vkusu a soudnosti je případ sám pro sebe! |
- 29.2.2012 19:33
- Petr Gabriel st.
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Kdo jsi bez viny, hoď kamenem.
|
Mám rád paní Šiklovou. Mám rád, její rychlý a brilantní úsudek. Že byla v KSČ? Kdos byl za bolševika bez viny , hoď kamenem. Budovali jsme socializmus už jen tím, že jsme chodili včas do práce. I přesto je "in" , ten náš nynější srab svádět na komunisty. Jenže to už je dávno pasé. Oni tu sice jsou, avšek jen jako odstrašující příklad,nebo pro smích. Dnes tomuto státu škodí organizovaná chobotnice. Prolezlá do politiky, státních institucí,policie i justice. Dokonce i prezidentský úřad nebyl ušetřen podezření. A tak rovnost před zákonem, jaksi vzala za své. |
- 28.2.2012 23:09
- Ivan Dvořák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Jo jo, Šiklová je druhá Lepešinská
|
prosazením pavědecké gender se zařadila mezi ty nejlepší stalinovy vědce. Škodí. |
- 29.2.2012 19:24
- Jan Krásenský
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Kdo jsi bez viny, hoď kamenem.
|
Jé pane Dvořáku, vy kecáte! Copak bylo za bolševika možné nechodit do práce a nebýt zavřený? A copak člověk s průměrnou znalostí poměrů mohl ve druhé polovině 50. let vstoupit do KSČ a nebýt hajzlík? Chá, chá, chá! |
- 29.2.2012 19:36
- Petr Gabriel st.
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Šiklová pod kůží rudá.
|
Napsala jste v Právu: majetky se dostaly k lidem bez jejich vlastního přičinění. Myslíte, že majetek nepatří dědicům lidí, kterým byl v r. 48 protiprávně odebrán ? Vysvětlete. |
- 26.2.2012 10:34
- Ladislav Písařík
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Šiklová pod kůží rudá.
|
No jo,ale co ti nedědicové,to,co se tady rozdalo bez dědictví,kde se vzal Kožený a spol?Kde se vzali ty peníze na zakoupení,sic,podniků,které se potom zrušíli?Stehlíkové a Poldi Kladno atd.?Námořní plavba a další,nejde pro množství jmenovat! A ti dědicové,jak se zasloužili o majetek,že se narodili ve správné posteli a pak ten majetek stejně probendili a lidi přišli o práci.To byla myšlenka,ne dědicové,ale kšeftaři,jak k tomu přišli???Vyváželi písek na Saharu a podváděli s odhady a banky půjčovali na nadhodnocený majetek! |
- 26.2.2012 11:12
- Jiří Barák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Šiklová pod kůží rudá.
|
Dědictví je dědictví. Na tom není nic k diskusi. A že všelijací kožení a nekožení jmohli rozkrást republiku jak rozkradli, za tžo mohou přece exkomunisti typu Dlouhého, Kočárníka, Stráského, Zielence a nekomunisti, kteří s komunisty byli ,léta zadobře, jakoi třeba Klaus! |
- 29.2.2012 19:41
- Petr Gabriel st.
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Kádrováci..
|
Jsou tady v hojném počtu,že Vám chytráci vesměs modří,nevadili komunisti ve vládě Klause?Ale na přímou ženskou se vytahujete,hlavně ti ,co tu rudou knížku měli taky,jsme národ kašparů!!! |
- 25.2.2012 17:42
- Jiří Barák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Kádrováci..
|
Primou zenskou ??? No to je vtip ... |
- 25.2.2012 18:31
- Lukas Fikr
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Kádrováci..
|
Není,horší jsou ti komouši,co se tady vyjadřují jako liberálové a sami jsou křiváci! |
- 27.2.2012 11:26
- Jiří Barák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
ještě že nestihla NSDAP
|
Vychytalá panička má hroší kůži. Svoje prospěchářské angažmá v Ksč omlouvá tím, že nechtěla stát mimo společenské dění ?! Když ji soudruzi v rámci boje o koryta vyšoupli, ta se ze vzteku dala k chartistům. A teď hraje chameleonka morální autoritu. |
- 23.2.2012 15:28
- Jiří Šejnoha
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: ještě že nestihla NSDAP
|
Odpovídáte IQ tykve. |
- 25.2.2012 17:43
- Jiří Barák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: ještě že nestihla NSDAP
|
Ti co me plati za mou praci si to nemysli ... . A BTW znam par obeti kadrovani Rude feny ..., znicila jim zivot, a ani se neomluvila ... na dopisy po roce 1990 nereagovala ... |
- 25.2.2012 18:30
- Lukas Fikr
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: ještě že nestihla NSDAP
|
Něco víc,než před rokem napsala pro MF DNES článek,kde tvrdí,že ten kapitalismus je vlastně docela v pohodě,že se nemáme tolik mračit a vše vidět černě.Že stejně nic jiného není možné uskutečnit,tak máme být spokojení.Paní Jiřina zkrátka řekne a napíše cokoli.Jen je třeba dohodnout se na honoráři. |
- 24.2.2012 8:06
- vladimír čajka
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: ještě že nestihla NSDAP
|
podle textu autora hlavního příspěvku o Jiřině pod Peřinou, si myslím že ta nikdy nestála s těmi co jim to nestálo, ale jen s těmi co jim to stálo. |
- 26.2.2012 19:39
- Alois Jaroš
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
S Jiřinou pod peřinou.
|
To je nějaký horror,nebo co? |
- 23.2.2012 12:14
- vladimír čajka
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Recenze Petra Zítka
|
říká každému sečtělému individuu, aby příběhy české Fanny Hill resp. Moll Fladers v podání českých autorů a la Defoe či Cleland raději nečetl. Jsou to orgie hloupého exhibicionismu! |
- 23.2.2012 8:06
- Lumír Mosler
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Tuhle dogmatickou ženskou,
|
když zahlédnu v TV, okamžitě přepínám. |
- 23.2.2012 5:27
- J. Kanioková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Tuhle dogmatickou ženskou,
|
Dogmatická mi tedy vůbec nepřipadá.Je schopná vypouštět myšlenky všech,kteří zaplatí. |
- 23.2.2012 12:15
- vladimír čajka
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Jako...
|
Jako spisovatelku ji mám ráda...ale tohle si mohla odpustit....zdá se mi, že se s věkem přece jen nemůže vyrovnat... |
- 22.2.2012 15:17
- Danuše Kramolišová
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Četla jste tu knihu?
|
Ne...ale Matky po emailu...Dopisy vnučce....mne nadchli...ale tohle si mohla odpustit...možná je to přivýdělek.... |
- 22.2.2012 20:10
- Danuše Kramolišová
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Jako...
|
Prostě jen mluví o sexu otevřeně. Ostatní si takové věci myslí taky, jenom se neodváží je říct. A takových zmínek je v knize velmi málo, je to naprosto okrajová věc. Pan redaktor se zaměřuje na blbiny. |
- 26.2.2012 22:52
- Petr Hanč
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Její šoustání mě tak nezajímá, jako...
|
to, zda opět posílá za hranice pravdivé informace o tom, jak to tu v tom českém bengálu chodí a je mi jedno, zda na západ nebo východ. Potom bych zatleskal. |
- 22.2.2012 13:35
- Jan Kottas
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Její šoustání mě tak nezajímá, jako...
|
Proč by měla pouštět do zahraničí takové informace? Ty nám přece přináší náš denní tisk, vlastněný zahraničními (německými) majiteli! |
- 25.2.2012 8:20
- Karel Kužel
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Její šoustání mě tak nezajímá, jako...
|
Správně. Proto vítejte ve svobodném, demokratickém a právním státě. |
- 25.2.2012 9:41
- Jan Kottas
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Její šoustání mě tak nezajímá, jako...
|
Do žádného státu mě nevítejte, já jsem v naší zemi doma. Jaký stát z ní bude, záleží na nás. Od soudružky Šiklové si žádný velký přínos neslibuji. |
- 25.2.2012 10:07
- Karel Kužel
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
I ze Šavla se stal Pavel
|
Takových jako pí.Šiklová bylo vícero, kteří prozřeli svůj omyl z mládí a snažili se jej pak vykompenzovat postojem proti rudé totalitě. Nebylo a není všechno jen dvoubarevné i když zásadových lidí z padesátých let jsem si vždy více vážil. |
- 22.2.2012 13:28
- Antonín Reček
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: I ze Šavla se stal Pavel
|
Oni prozřeli, až když je jimi budovaná bolševická mašinerie samotné semlela. To není žádná ctnost. |
- 22.2.2012 22:42
- Jan Urban
- nevhodný příspěvek?
- reagovat



















