Míchají se různé věci.

Hrazení nákladů na studia a provoz škol na jedné straně a na druhé straně očividná snaha vytvořit nové trafiky pro vysloužilé politiky.A to je třeba oddělit.Pokud někdo požaduje nástupní plat ve výši trojnásobku celostátního,statistického průměru,nelze mu daněmi nezúčastněných platit jeho vzdělání!Vysoké a jiné školy, nelze obsazovat jejich správní orgány a vedení dle politické objednávky,ani sebezasloužilejším politikem.Můžeme je tak pojmenovat,ale to je tak vše.Například:,,Vysoká škola kolotočářská J.Paroubka,Rétorická fakulta M.Zemana a pod.,ale nesmí nikdo podobný být členem jejich vedení.

Re: Míchají se různé věci.

Nevím, jak to ve skutečnosti s těmi trafikami je. Tento názor jsem slyšel včara v bedně od nějakého akademika z Ostravy. Jsem poměrně opatrný a jelikož jde akademikům především o vlastní, pohodlnou existenci (pochopitelně), tak jsem vůči jeho správné interpretaci poměrně zdrženlivý.

Nicméně co se týče školného, jsem všemi deseti pro. Že právě v tomto bodě ministr couvl je pro mě poměrně zklamání. Nicméně se ale těším, až jej bude nucena zavést případná příští socialistická vláda. To teprve bude zábavka :-).

Názor

Dovolím si zde přetisknout názor p. Petra Holce, zveřejněném na stránkách Reflexu: "Problém je, že vzdělání je zboží, chcete-li byznys. My, daňoví poplatníci, za něj musíme zaplatit, aby ho někdo jiný, absolventi škol, poté prodal na trhu práce. Přestože si někdo myslí, že je zadarmo".

Stávky lidí fungujících ve státních strukturách

Všichni tito pracující ve státním segmentu mají zastání ODBOROVÝCH předáků. Platy mají dány ze ZÁKONA.

Ostatní pracující v soukromém segmentu, kteří je v podstatě "živí" všechny ve státním sektoru, zastání nemají?

Jakou ideologii prosazují lídři ODBORů, koho vlastně zastupují?  Zajišťují velkým politickým stranám volební masu?

Re: Stávky lidí fungujících ve státních strukturách

Bohužel někteří v soukromém sektoru jaksi ještě nepochopili, že jejich nepřítel nejsou ani lidi pracující ve státním sektoru a ani odbory. Proč ? Protože lidi ve státním sektoru plní přání šéfa úplně stejně, jako ti v tom soukromém (naopak ve státním se musí plnit i různé, někdy dosti podivné rozmary). ... a odbory ? Tak to je jen organizace řadových zaměstnanců, která se jako jediná trochu stará, když někoho postihne politická zvůle, dost podobná dobám socialismu. Pravda, dneska je jistá výhoda, že je ten soukromý sektor, kde ovšem bývalého státního zaměstnance jaksi moc nechtějí zaměstnat. Někdy tedy ta politická zvůle může mít i horší důsledky než za totality a novodobý disident nekončí v kotelně, ale pod mostem jako bezdomovec. Nebo myslíte, že dneska žádné disidenty, co politickým zločincům kladou odpor nemáme ?! :-)))

Takže kdo za to může ?! No především politici, protože ti rozhodují o místech, pracovních náplních a vytíženosti i toho posledního státního zaměstnance. Jak ? No přece tak, že dosazují celá vedení všech státem řízených organizací, a to do pozic od nejnižšího šéfa výše, někdy i včetně.

Profesoři nepoučili žáky.

Žactvo,zde studenti,nepochopili,že peníze na bezstarostný život došly.Když jejich starší kolegové už s tituly,požadují takové výsady,jako trojnásobky průměrných platů a podobně,nemohou s čistým svědomím požadovat,aby jim někdo daněmi platil jejich pohodlí!Pokud zaplatí za každý rok studia jeden budoucí měsíční plat,není to fatální a likvidační zadlužení!Násobilka se sice učila na základce,ale ani ,,Dr" by ji neměl zapomínat a umět ji používat!

Re: Profesoři nepoučili žáky.

viz. bod 4.

http://iniciativa2012.blogspot.com/p/o-co-nam-vlastne-jde.html