Kočí se Škárkou lžou jak česká média

A manipulaci má potvrdit "průzkum"...  Jen ať si teď soudce zkusí rozhodnout jinak !!!  K něčemu ten humus přenášený v TV přece jen byl.

Re: Kočí se Škárkou lžou jak česká média

Vy byste měla být soudkyně,jste hned se vším hotová,jak to víte že lžou?A soudce potrestáte,když rozhodne jinak,než se Vám líbilo?Asi jste zmanipulovaná Vy!A jsou před soudem přece Věci veřejné,tak ať je to veřejné,po tom sami volali,cha,cha.

Do politiky se nemá jít s velikášskými hesly.

Strana, kde se sází na reklamu a gigantická hesla by měla být od začátku nevěrohodná. Je fakt, že korupce, špinavé peníze, předražené veřejné zakázky, neprofesionalita veřejné správy a její zpolitizování jsou problémy, na které doplácí všichni slušní lidé. Nedá se to odstranit huráakcí a předvolebními proklamacemi. Chce to mnoho poctivé a vytrvalé práce. VV kromě proklamací neuspěly a uspět nemohly. Hned jak se tvořil program "reformí, rozpočtově odpovědné a protikorupční koaliční vlády" a nepodařilo se do něj dát protikorupční, odpovědné a skutečně reformí požadavky měly VV z koalice odejít. Nejpozději při snaze ODS ovládnout ministerstva přes své náměstky a vystrnadit VV z ministerstva vnitra. VV se snažily změnit špatný systém zevnitř, v prostředí, které je převálcovalo. Naivita pana Johna a Bárty byla a je směšná. Kupovat si loyalitu politických kariéristů, jako je Kočí a Škárka, za směšné stovky tisiců (z vlastních peněz), když ODS může nabídnout násobky těchto částek (z nakradených veřejných prostředků) není naivita, ale blbost. Můžeme jen doufat, že ostatní "malé" politické strany si vyberou jiné typy na poslance a bude koho v příštích volbách volit. Je třeba udělat pokus číslo 2 (v příštích volbách), jen ne "velké" politické strany s jejich velkými kariéristy přebarvenými PR agenturami na "národohospodáře a lidumily" jako je Nečas a spol., včetně pana Sobotky a jeho "lidumilů". 

Re: Do politiky se nemá jít s velikášskými hesly.

Ještě jste nepochopil, že to celé je "pes jitrničku sežral"? Máte zde mnoho pravdy, ale Vaše víra v možnost změny přes volby je asi nemístná.VV byly před volbami malou stranou, stejně jako třeba SZ. Malou stranou, které tady vzýváte. Po volbách se ukázala jejich pravá tvář. Tvář politických stran, které jsou v podstatě všechny stejné. Bojují mezi sebou o moc nad občany , nikoliv o možnost občanům sloužit. V tom jim hraje do noty čl.5 ústavy a volební zákon. Nyní se třeba zdá, že SSO či Suverenita jsou jiné. Nejsou. Jsem ochoten se vsadit o cokoliv, že po volbách, pokud se dostanou do sněmovny, vyhandlují se stranami jinými nějakou koalici, která bude stejně neschopná řídit efektivně stát, jako to dělaly koalice dosavadní. Všechny bez výjimky. Jsem přesvědčen o tom, že jediný systém, který může nastartovat změny, které občané chtějí je zavedení většinového dvoukolového systému při volbách do sněmovny spolu s uzákoněním(nejlépe přímo do ústavy) článků o obecném referendu.Jak toto prosadit však jasné není. Žádná politická strana, ani malá, ani velká to neudělají, protože by šly proti základům své moci nad občany. Snad nějaká sebevražedná strana. Proto teď netrpělivě čekám na program ANO 2011. Budou-li tam tyto dva zásadní body, máme šanci

To co si myslí lidé není podstatné, ale jak rozhodne soud

Na to není třeba žádného velkého přemýšlení, příjít na to, že guru Bárta uplácel. Důležité ale je, aby na to přišel také soud a tam už si tou jednoznačností jist nejsem. Bylo již tolik naprosto jasných kauz, které dokázal dobře od někoho poučený a nezávislý soudce tak zauzlovat, že se všichni divili. Jen aby tomu nebylo i v tomto případě.

Re: To co si myslí lidé není podstatné, ale jak rozhodne soud

Také v to doufám. Co si myslí lidé, nebo jejich většina nikdo neví, pouze to mohou tušit. Zejména to neví novináři, ani žádný ze zde diskutujících včetně mne.  Rozhodnout může jedině soud, který bude mít dostatek informací a zejména důkazů. Za důkazy nepovažuji nějaké nahrávky, kterých kýbl dokáže za noc vyrobit skoro každý maturant na počítači. Každopádně však platí, že není-li někdo odsouzen, je nevinen. Můžeme jen doufat, že příslušný státní zástupce, který celou věc soudu předal, shromáždil relevantní důkazy. Jinak celé soudní řízení nemá smysl.

Bárta se dopustil velkých prohřešků - naivity a hlouposti !

Je směšné na co si tu hrajeme . nejlépe to vystihl pan Schwarcenberg když se v jednom rozhovoru vyjádřil v tom smyslu , že  Bárta je hlupák  protože dával peníze svého kdežto ostatní strany  nabízejí  legálně lidem lidem na kterých mají zájem zajímavé posty ve státních firmách .  A já bych k tomu dodal že že si bohužel vybral zcela nevhodné spolupracovníky. Já bych Bártu osvobodil , kdyby se totiž  soudila  naivita či hloupost jako trestný čin trestným čin , seděla by většina politických garnitůr a s ní nejméně  polovina národa.  

Re: Bárta se dopustil velkých prohřešků - naivity a hlouposti !

Bárta dával peníze ze svého proto že to bral jako investici. Když někde investujete tak jen pro to aby jste měl zisk . A  ten chtěl mít následně ze státní kasy . Nic to však nemění na tom že  kauzy Promopro , Drobil nebo podivné Kalouskovy kauzy vyšuměly do ztracena. VV nemají co dělt v politice

Velice zajímavé tvrzení.

Zajímalo by mne, jak novináři, ten odporný vřed na tváři státu, ví, co si myslí většina lidí. Pokud je mi známo, potom toto tvrzení by mohlo být pravdivé pouze v jednom případě. Pokud by na toto téma proběhlo referendum. V žádném jiném případě toto nelze odpovědně říci.Celé soudní řízení je provázeno nenávistnou a štvavou novinářskou kampaní, kde se novináři opět snaží vybičovat nežádoucí lidské emoce, za peníze politických stran (některých). Začínám pomalu věřit tomu, že celá odporná kampaň novinářů proti VV, která trvá od doby tvoření koalice je celá placená ODS a TOP 09. Sice moc logické to není, ba naopak, ovšem, kdo by hledal v činech politiků a politických stran alespoň náznak racionality? Pouze snílek a nebo ovčan.

Konečně několik rozumných vět!

Donekonečna omílané uplácení,úplatek,korupce a podobně.ALE NIKDE ANI NÁZNAK MYŠLENKY,PROČ BY NĚKDO MĚL BÝT KORUMPOVÁN(UPLÁCEN)! KDYŽ JDU ZA NĚJAKOU STRANU DO VOLEB A JSEM ZVOLEN POSLANCEM,TAK PROČ BY MNE NĚKDO Z TÉTO STRANY UPLÁCEL,ABYCH TÍM POSLANCEM BYL? VIDÍM TO JAKO ODPORNÝ POKUS OPOZICE ODSTRANIT VLÁDU A PARLAMENT,KDE JIM CHYBÍ 15 HLASŮ!

Re: Konečně několik rozumných vět!

Pane Šrámku, s tou opozicí máte pravdu, ovšem na Vaši otázku odpověď existuje.Proč by Vás někdo uplácel ? Proto, abyste se choval jako naprostá většina poslanců jiných, abyste nectil svůj ústavní poslanecký slib, abyste nevykonával svůj mandát v zájmu  v  š  e  h  o   lidu, ale v zájmu své strany, abyste nehlasoval v souladu se svým nejlepším vědomím a svědomím, ale v souladu s diktátem své politické strany. Proto jsou poslanci korumpováni, troufám si tvrdit, že za peníze politických stran. Způsob korupce, že jim jsou přímo předávány peníze, je však diletantský a mám za to, že je v menšině. Existuje mnoho způsobů korupce jiné, méně nápadné a hlavně nežalovatelné. O tom to je.

Mě pořád není jasné, co měl za úplatek získat

Přece když někomu dám prachy, tak za to něco chci.

A pokud si měl kupovat loajalitu spolustraníků, tak to přece byla jejich povinnost. Co si na tom měl kupovat?

Prý že budou o něm mluvit hezky ..... a je snad někdo v parlamentu, v senátu, který by mluvil škaredě o svých stranických kolezích, či snad o svých nadřízených?

Je to jako dát úplatek za to, že se ráno umyje a učeše a že na přechodu nebude přecházet na červenou.  

Kopání do mrtvoly - ukázka etiky novinářů

Předjímat rozhodnutí soudu nějakým pofidérním průzkumem považuji nejenom za neetické, ale i za ukázkový příklad toho, jakým jsou naši novináři póvlem. Podobné lynčování se u nás v médiích nekoná poprvé a jenom ukazuje, k jaké lůze se mnozí naši novináři řadí.

Re: Kopání do mrtvoly - ukázka etiky novinářů

Mám za to, že nikoliv  m  n  o  z  í   novináři, ale  t  é  m  ě  ř   v  š  i  c  h  n  i   novináři.Slova "hnůj" a "póvl", která na jejich adresu kdysi, velmi trefně, použil expremiér Zeman jsou jen slabým odvarem těch slov, která by na jejich adresu mohla být použita. Vzhledem k této odporné sortě lidí se vyjádřil ještě moc slušně.

A

čím?

Možná ano, možná ne

Je otázkou, proč by to dělal, když je měl stejně všechny pod palcem. Spíš se mi to jeví, že je vnímal jako jakési zaměstnance - nedokázal změnit styl práce a řízení na který byl dosud zvyklý. Zaměstnavatele by asi nikdo takto nepodezříval, kdyby stejně motivoval zaměstnance :)

Horší na tom, co se stalo a co se teď děje u soudu je divadelní kus, který ukazuje, kdo se může dostat do sněmovny a zastávat vysoké ústavní funkce. To ovšem není chyba nějakého Bárty, ale voličů. Ti jsou schopni zvolit i maxipsa Fíka, pokud jim ho někdo mediálně zabalí. Stejně jako Bursíka nebo Babiše. Stačí chvíle a najednou máme nejpopulárnějšího politika ze dne na den. A není jen to. Ukazuje se to i při hledání prezidenta. (Teď vede ten, který byl mistrem v předstírání, že na místě řidiče vlastně ani nesedí a nebyl schopen ani zatočit volantem, šlápnout na brzdu nebo plyn, jen se rozhlížel zda ho ostatní vidí, jak mu to sluší.)

Mohlo by to být pro nás špatné, ale ani vzemích EU to není o moc lepší.