Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Dobeš: Kdybych hlasoval pro škrty, byl bych za šaška

Desetiminutová porada ministrů z Věcí veřejných stála za koncem Josefa Dobeše v křesle ministra školství. Podle koaličních partnerů jsou důvody Dobešovy rezignace zástupné. Jako ministr prý selhal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R. Buršík

22. 3. 2012 15:32
takový klíčový muř favorit hradu

zse aby šel kázat nýckům!

0 0
možnosti

M. Sivák

22. 3. 2012 8:46
Dobeše je škoda

Pana Dobeše škoda. Byl první ministr školství, který se snažil něco dělat a věci dotahovat. Předtím to byli buď politici s dobrými úmysly ale neschopností dotáhnout věci do konce (paní Buzková) nebo vyloženě zoufalci (paní Kuchtová, pan Liška). Viz malý výčet:

1) Státní maturity. Už měly být dávno. A chápu, že se jim střední školy bránily. Ukázaly totiž, že jejich kvalita je většinou dosti úděsná. Je absolutně nutné zavést striktní dozor nebo se raději rovnou nějakou formou vrátit k osnovám alespoň u základních předmětů. To, že každá škola učí co uzná za vhodné není zrovna příliš šťastné. Většina děti nenaučí nic.

2) Vysokoškolský zákon. Všichni se proti němu bouří a strach ze změn zakrývají řečmi o ohrožení akademické svobody. Z jejich strany je ale akademická svoboda chápána jako akademická anarchie. Akademická svoboda vždy chránila představitele různých směrů v daném oboru aby mohli svobodně hlásat své názory a prezentovat výsledky své práce čímž obohacovali diskusi a rozšiřovali světonázory. Akademická svoboda ale nemůže mít nic společného s nehospodárností, nekvalitou a zvůlí. Majitelem a garantem veřejných vysokých škol je stát a musí mít možnost do jejich chodu zasahovat.

3) Kauza plzeňkých práv. Baví mne, že se k tomu negativně vyjdařují především ti, kteří o ní nic neví a nebo ti, kteří školu nezvládli. A pak samozřejmě jedinci a skupiny prosazující své partikulární zájmy. Tady bych jako příklad uvedl fakultu filozofickou ZČU. Ta už si brousilia zuby na historickou buduvu fakulty právní. Je zajímavé, že právě tato fakulta má jen 2,5 profesora či docenta na obor, tedy mnohem méně než fakulta právnická a nikoho to nezajímá. Ona totiž není sama. Kdyby soudružka Dvořáková a její akreditační komise chtěla měřit všem stejným metrem musela by zrušit dvě třetiny soukromých škol a možná třetinu fakult veřejných škol. Ty všechny totiž mají mnohem horší personální zázemí než fakulta právnická v Plzni. Za odvahu a objektivitu je třeba panu ministru Dobešovi poděkovat.

0 0
možnosti

J. Feřtková

22. 3. 2012 8:48
Re: Dobeše je škoda

Vaše víra je obdivuhodná :-)

0 0
možnosti

M. Brejcha

22. 3. 2012 8:36
Dobeš je pouze loutka !!!!!

Ten kdo tahá za nitky je úplně někdo jiný !! Ale teď z Dobeše ucělají obětního beránka, který se zastal učitelů !!

0 0
možnosti

V. Prokeš

22. 3. 2012 8:00
Nokonec bude Dobeš pro učitele hrdinou!!

Najednou je Dobeš za hrdinu, že odstupuje jenom proto, že prý něchtěl dopustit, aby se učitelům snížily platy. Naprosto nic k jiným excesům, které se za jeho panování na ministerstvu školství děly. že jeho ministrestvo nedokázalo udělat takové projekty, aby přišly dotace z EU, že jen populisticky řešil situaci na právnické fakultě v Plzni, že zaměstnával na školství lidi (Bátora), kteří neměli morální kredit potřebný pro tento resort a mnoho dalších nesystémových kroků. Ministr Kalousek celkem trefně vystihl, že důvody demise Dobeše, t. j. ušetření 2, 5 miliardy ve školství jsou pouze 2% z celkového rozpočtu ministerstva, a že to by měl každý ministr zvládnout ušetřit.

0 0
možnosti

J. Vargulič

22. 3. 2012 7:34
Ministerská kariéra..

se panu Dobešovi vyplatila - získal, jak jsem se tak díval, kromě jiného alespoň 20 kg živé váhy navíc..

0 0
možnosti

J. Blažek

22. 3. 2012 7:10
Je zajímavé, že .....

.... nikdo nediskutuje o tom, že snižovat platy učitelům je v rozporu s vládním prohlášením!!

0 0
možnosti

V. Pinkava

22. 3. 2012 6:19
lidský materiál

má mnoho forem. Některé je lepší spláchnout.

0 0
možnosti

P. Hynek

22. 3. 2012 5:25
trošičku mi tu něco nesedí ...

chtěl bych uvést titulek na správnou míru ... šašek přeci nemůže být za šaška nikdy, šašek je šašek stejně jako kašpárek je kašpárek ... ale logika panu ministrovi nebyla vlastní nikdy ...

0 0
možnosti

J. Balcar

22. 3. 2012 4:57
Naplivat na všechno.

Byl mi vcelku lhostejný, ale musí se mu nechat že alespoň něco dělal. Už víme, že maturity nejsou dobře zvládnuté a také víme, že není maturita, jako maturita. Víme, že velká část středních škol nestojí za moc a jejich absolventi rozhodně nemohou být bráni jako maturanti z gymnázií. Víme, že školství je obdobná černá díra, jako zdravotnictví. Kdybychom nasypali učitelům nevímco, na "zdělanost" to vliv nemá.

0 0
možnosti

P. Čech

22. 3. 2012 8:41
Re: Naplivat na všechno.

A opět se ptám : Kde je příčina? Dle mého je příčina jak ve školství, tak i ve zdravotnictví skryta v socialistickém systému odměňování pracovníků tamtéž. Odborná úroveň škol, jakož i zdravotnických zařízení je různá a tedy i platy pracovníků tam by měly být různé. Mzdovou politiku je nutno předat ředitelům příslušných organizací a státu ji odebrat. Nejenže natane okamžitě odměńování podle množství a kvality odvedené práce, ale odpadnou i protesty učitelů a lékařů proti státu. Systém celostátních mzdových tabulek jakožto mzdové politiky v některých rezortech je kontraproduktivní a nesmyslný. Je to pozůstatek socialistického způsobu odměňování za "práci".

0 0
možnosti

J. Jína

22. 3. 2012 4:37
Kdybych hlasoval pro škrty, byl bych za šaška

To jseš i tak, šášulo. ;-)

0 0
možnosti

R. Buršík

22. 3. 2012 5:53
Re: Kdybych hlasoval pro škrty, byl bych za šaška

a koik peněz nás stá a bude stát.

0 0
možnosti