Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

WEISS: Kdo je bohatý?

Důsledky fiskální krize prý mají dopadnout na všechny. Je kvůli tomu třeba zvýšit daně skvěle placeným? Vždyť s poklesem ekonomiky v průměru klesnou i jejich příjmy a zvýšení sazby DPH, na níž odvádějí státu víc než ti chudší, se vztahuje i na ně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Fiala

18. 4. 2012 9:48
Statistický úřad nemá informace?

A novináři jsou lenoši, či mají příkaz tyto informace nesdělovat? Ve škole je neučili matematiku podle množin?

Nejdůležitější je "státní dluh" - jistina 1600 miliard Kč, který vygenerovaly levicové vlády od dob pana Zemana včetně pana Fišera:

http://econ2.wordpress.com/2012/02/17/sttnvldn-dluhy-cr/" target="_blank" rel="nofollow">http://econ2.wordpress.com/2012/02/17/sttnvldn-dluhy-cr/

Ty miliardy Kč jsou Kč, které si masy občanů ukládaly a stále ukládají do finančních institucí na "horší časy" a ty levicové vlády s těmi miliardami velmi nehospodárně nakládaly při "řízení" státních institucí, podniků a majetku vůbec. Kč občaů byly vyměněny za papírky s nápisem "Státní dluhopis". Jistě všichni vnímáme, díky médiím, že máme vryta v paměti magická slova: INFLACE, KRIZE, BANKROT, KORUPCE, KRACH EURA, ROZPAD EUROZONY.

0 0
možnosti

D. Pandrhola

14. 4. 2012 0:33
tak ci onak

Kalousek podrazil sve volice v zajmu svem.Koalice se v brzke dobe stejne rozpadne  a v predcasnych volbach to budou mit volici TOPKY jeste v zive pameti.Amen byvaly bratre :-)

0 0
možnosti

R. Doubravský

13. 4. 2012 23:40
p. Weiss se nemýlí

Lidé žijící ze stotisícového platu nejsou apriorně bohatí a nevidím důvod je dodatečně zdaňovat. I tak platí několikanásobně více než ostatní. Zlomyslným příkladem může být Bohuslav Sobotka, který si i při svém jistě nadstandardním příjmu musel při pořizování bytu vypomáhat poslaneckými náhradami (to má být bohatec, když ani nemá na trochu lepší byt?). Ti skutečně bohatí obchodují na burze a vysokému zdanění se umějí víceméně legálně vyhnout. Obávám se, že na důchody a další sociální výdobytky není dost peněz prostě proto, že jejich výše neodpovídá možnostem nedostatečně výkonné ekonomiky. Řešit problém dodatečným zatížením úzké skupiny zaměstnanců je zvrhlé. I tak jsme v přerozdělování mistři světa. Zná snad někdo jiný důvod, proč je v ČR nejméně chudých s příjmem do 10% celkového rozpětí (2. místo na světě - po Japonsku).  

0 0
možnosti

K. Pazdera

12. 4. 2012 15:00
Omyly p.Weisse

To, že bohatí lidé nežijí z platu ještě neznamená, že by neměli platit daně, služeb státu (policie, školství, zdravotnictví, inrastruktura...)  využívají v plné míře, tak by měli platit daně. Vždy se usmívám, když čtu co je v jiných zemích...100 000 plat je tam běžný, ale také je tam běžné, že rozdíl mezi důchody a příjmy pracovníků všech kategorií nejsou tak daleko od sebe, když u nás je průměrný důchod něco přes 10 tisíc (dosáhne na něj jen polovina důchodců)...co zůstane důchodci , když zaplatí nájem třeba v neregulovaném nájemném...pokud se jedná o ženu, ten důchod je kolem 9 tisíc. Státní rozpočet byl ochuzen o cca 60 mld Topolánkovými batohy (jednotná daň, zastropování odvodů do soc. a zdrav pojištění ). Za vlády premiéra Nečase se změnil algoritmus pro výpočet důchodů ve prospěch vícepříjmových skupin. Zavádí se druhý důchodový pilíř, který si vyžádá z průběžného systému odčerpání cca 20 mld za rok. Včera jsem poslouchal p.Ševčíka v komentářích a událostech. Jeho argumentace byla nedostačující, p. Samek měl vhodné argumenty, p.Ševčík je označil za blbost. Tak se to děje vždy, když pravici argumenty chybí...a jako obvykle moderátor byl vždy na straně pravice. Pak raději diskusi ukončil.

Dle mého názoru ochuzení rozpočtu zrušením progresivního zdanění, bylo záměrné pro další okrádání všech, ale podotýkám, že vícepříjmových skupin se to nějak nedotkne. Jak promyšlené to má koalice...sama neví, vždyť není jasné kdo bude platit školné...a opět...těch 7 tisíc za rok pro bohatého studenta nic neznamená...

Jestliže p.Weis si myslí, že většina našich lidí je závistlivá, nechám jej v tom, z toho co napsal se domnívám, že závistlivý je jen p.Weis(zřejmě bude platit solidární přspěvek), rovněž tak nemravné a nízké je přirovnávat pasáka, gangstera k levici.

Stálé omílání, že progresivní daň je daní za úspěch je zavádějící. Podívejte se na ty úspěšné: Kocourek, Drobil, Vondra, Bárta...pouze Zeman dokázal dát do tepláků svého ministra Svobodu.

0 0
možnosti

K. Podroužková

13. 4. 2012 5:28
Re: Omyly p.Weisse

Omyly pana Pazdery! Plácáte nesmysly, lidé s vyššími příjmy daně platí, odvádějí stejné procento jako všichni. To je spravedlivé. Z vyššího příjmu odvedou vyjádřeno číslem víc než z nižšího příjmu. Řekněte mi, proč by měl člověk pracující deset i víc hodin denně, v sobotu i v neděli, případně i v noci, odvádět státu na daních z každé koruny sedmdesát haléřů, když jiný dělá s bídou osm hodin, o víkendech se válí u televize a odvádí z vydělané koruny padesátník? Co jiného je progresivní zdanění než daň za pracovitost a za úspěch? Jak jste přišel na to, že bohatí nežijí z platu? Z čeho asi tak myslíte, že žijí? Rozdíl mezi západními důchody je nejen v jejich výši, ale třeba i v tom, že na západě se platí z důchodu daň z příjmu. Druhý důchodový pilíř je samozřejmě hloupost, ten nic nezachrání. Snad jedině poskytne příští vládě prostor, aby naspořené prostředky znárodnila jako v Maďarsku. Důchodové připojištění máme a funguje. Zrušení progresivního zdanění označujete za okrádání všech? Je správné, že okrádání pracovitějších a schopnějších skončilo! Když vám tak usedá srdce nad školným, vidíte před sebou studentíka v oblýskaných šatech, prošoupaných botách a chatrném svrchníku, kterak ukusuje ze suchého okoralého krajíce chleba? Milý pane, ten studentík, ledva opustí školní škamny, se přesune do kategorie, kterou značujete za "bohatí" a vy rázem nebudete váhat s jeho osočením, že okrádá "všechny"! 

0 0
možnosti

M. Komárek

12. 4. 2012 8:08
nebyla to úlitba veverkám?

těch 7% solidární daně je z hlediska ekonimiky samozřejmě jen populistické divadlo a politické rozhodnutí.

0 0
možnosti

M. Tichý 250

12. 4. 2012 10:31
Re: nebyla to úlitba veverkám?

Úlitba závisti. Číkoliv závisti.

0 0
možnosti

J. Šrámek

12. 4. 2012 8:02
WEISS OBJEVIL ,,AMERIKU''''!

Ten řev socanů o nezdanění bohatých neslyšel?Vláda je tedy zdanila.Zdanila i firmy a jednotlivce se sídly v tzv.,,daňových rájích'''' 37% daní,což novinářům jaksi ušlo.Co takhle,kdyby experti z novin a soc.dem. napsali jakým jiným způsobem může vláda zvýšit příjem do rozpočtu o těch nutných 160 miliard korun?Probůh,jen ne příkladem splacení dluhu Ruska naší republice vyjednané vládou ČSSD!(3,5 miliardy dluhu,splaceno 141miliony!)

0 0
možnosti

M. Tichý 250

12. 4. 2012 10:33
Re: WEISS OBJEVIL ,,AMERIKU''''''''!

Jenom 3.5 miliardy? Jenom přes Falkon se prodal ruský dluh za 30 nebo dokonce za 60 miliard pokud se pamatuju a výsledná částka pro rozpočet byla myslím podobná těm 141 milionům.

0 0
možnosti