Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Šéf úřadu vlády Novák obvinění za ProMoPro unikl

Detektivové obvinili kvůli předražené vládní zakázce ProMoPro, ve které státu podle vyšetřovatelů vznikla škoda 390 milionů, tři bývalé podřízené tehdejšího vicepremiéra pro EU a nynějšího ministra obrany Alexandra Vondry (ODS).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Kunčický

13. 4. 2012 8:29
zloději

Lidé nekecejte tady planě a 21.4 na václaváku vemte kyje a přímo naně a na tvrdo.

0 0
možnosti

J. Urban

13. 4. 2012 7:51
Kalousek

prohlásil, že si Vondra v minulém svém ministerském amgažmá nechal pod zadkem ukrást půlku rozpočtu. Když to tak dobře víš, Kalousku, proč s ním sedíš v jedné vládě? A hlavně: pokud víš, že se stal trestný čin (a to u nás zlodějna pořád ještě podle zákona je), proč už jsi dávno nepodal trestní oznámení? Hade!

0 0
možnosti

V. Vlach

13. 4. 2012 7:59
Re: Kalousek

protože Kalousek je hajzl největší.Na to není těžká odpověď.Po rozbití Systému bude na tohodle prolhanýho ksindla uskutečněn hon jak před 150 lety.

0 0
možnosti

J. Balcar

13. 4. 2012 5:14
Lidovky budou mistrovat detektivy...

... koho mají zašít? A odsoudí je lidový soud ve složení Kmenta + Kroupa + Slonková?

0 0
možnosti

V. Kain

13. 4. 2012 7:45
Re: Lidovky budou mistrovat detektivy...

No není to chudák?On přece nenese žádnou odpovědnost za to,že zakázka byla předražená a to velmi.Dovede si někdo představit většího vola na takovém postu kde úředník rozdává miliony z našich daní?Co takhle výběrová řízení a nebo se pozeptat tam kde s tím mají skušenosti.Tak to tedy ne! My si půjdeme naší českou cestou a podle toho to taky v tomto státě vypadá.

0 0
možnosti

D. Pandrhola

13. 4. 2012 1:09
A ve finale to odsedi

uklizecka,ktera tam v tu dobu jeste nepracovla....to je logicke

v neoficialnich rozhovorech?to je test,jestli to projde?

0 0
možnosti

J. Urban

13. 4. 2012 7:03
Re: A ve finale to odsedi

No jasně. Písemný příkaz od šéfa vlády či ministra jistě nikdy neexistoval. Pár "svědků" se shodne, že to provedl o "své" vůli XY - a toho zašijou.

0 0
možnosti

P. Kubišta

13. 4. 2012 0:59
No jo...

...vlastně za to nikdo nemůže. Ku*va tohle je stát...Blije pes...Pryč odsud.

0 0
možnosti

J. Urban

13. 4. 2012 7:01
Re: No jo...

Máte úplnou pravdu. Za ty prachy, co tady, se dnes dá ostatně žít už i jinde.

0 0
možnosti

Š. Olejár

12. 4. 2012 22:53
to snad ne?

Šéf úřadu vlády -to je nějaká funkce!! Taky dobře zaplacená.Zastávání takové funkce si vyžaduje obecné znalosti,ale taky jenom kupecké počty ,především znalosti hodnoty peněz!! To v této vládě nemá žádný -od ministra po posledního úředníka.

Předražené zakázky,nepřiměřené odměny,a platy.Všecho je absenci seberafklekce  a schopnosti padnout z výšin na zem.Co jsou to za šéfové,kteři nejsou schopní

posoudit to co podepisují.Jde o přímou odpovědnost za čin,ktérá vyplývá z funce.To nejde kopnout na podřizeného !!! Takový šéf by podepsal vlastní ortel smrti.?

Neni p. Novákovi hanba ,že podepsal to čemu nerozumí?Za čin odpovídají všichni

mírou rozdílnou a odpovídajíci svému postavení a platu!!!

0 0
možnosti

J. Balcar

13. 4. 2012 5:15
Re: to snad ne?

A přikecávat budou inteligenti, co nezvládají ani textový editor.

0 0
možnosti

M. Komárek

12. 4. 2012 22:40
tak to bude asi ten J.Novák

co sem chodí vyřvávat, jak tahle vláda krade ...:-)

0 0
možnosti

H. Míčková

12. 4. 2012 23:32
Re: tak to bude asi ten J.Novák

o asi těžko ,pane Komárku ,ale je to určitě ten Novák,co má dělat volební prezidentskou kampaň panu Fischerovi

0 0
možnosti

I. Simacek

12. 4. 2012 22:37
Vít Bárta by měl zůstat

Za těchto okolností, kdy jsou v kauze ProMoPro obviňováni na straně státních úředníků pouze ti dole, by klidně pan Vít Bárta mohl dále pokračovat ve své politické činnosti a nedělat frajerská gesta ve smyslu, že se chce starat o rodinu.

0 0
možnosti

J. Urban

13. 4. 2012 7:07
Re: Vít Bárta by měl zůstat

Ony vůbec prů§ery VV jsou promilové ve srovnání s prů§ery odéestapáků a socbolševiků. Zde konkretně Bárta proyebal pár SVÝCH tisícovek, kdežto na Promopro vyteklo pár NAŠICH stamilionů. Ale to tupé stádo nezajímá.

0 0
možnosti

P. Pujman

12. 4. 2012 21:56
tak kdo tam teda vlastně byl

saša tam nebyl, novák tam taky nebyl, tak kdo tam tedy byl? Tak ještě jednou. Luďan, Drobil, Mirek, Karel tam nebyl... Tak podobně vyšetřuje policie v Česku kauzy. A pak to přijde k soudu a zjistí se, že tam nebyl vůbec nikdo. A soud nás ujistí, že se nejednalo o trestní čin, pouze o legální odklánění do stranické pokladny íčkovi a Nečasovi. A občan na to kouká tupě jako hov-do, nevyklé všemu.

0 0
možnosti

G. Krejčová

12. 4. 2012 22:16
Re: tak kdo tam teda vlastně byl

Hezký den, taky tam nebyl nejnadějnější kandidát na prezidenta, za kterého již celá akce probíhala a mohl výdaje zkontrolovat, když to Sáša nestihl a pak se taky ztratí tok peněz, který byl již vystopován, protože se budou muset chránit osobní data a myslím, že na závěr by se mohli všem zůčstněným omluvit za urážku na cti a zvostouzení v médiích, které jim ubralo na popularitě a snížilo jejich morální kredit. Očekávala bych na závěr soudní odškodnění , nejlépe od státu, které se bude vybírat formou solidarity povinně od občanů  ....

0 0
možnosti

I. Simacek

12. 4. 2012 21:52
protikorupční policie si snad dělá legraci

Odpovědnost hodila na podřízené. Takže šéfové jsou jenom loutky, které hrabou peníze ze státní kasy a nenesou žádnou odpovědnost? To se tedy nezlobte,ale opět policie dělá z lidí blbce.

0 0
možnosti