Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soudce Šott: Bárta se usvědčil vlastně sám

Výpověď Víta Bárty, v níž se objektivně doznal k trestné činnosti, nebyla zpochybněna žádným relevantním důkazem. Jaroslav Škárka naopak podle soudce Jana Šotta prokazatelně několikrát lhal a i výpověď Kristýny Kočí byla mimořádně nevěrohodná. "Hranice mezi běžnou politickou praxí a uplácením není pevně daná a je úkolem soudů ji hledat," říká soudce Šott v rozhovoru pro Lidové noviny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Vytlacil 048

15. 4. 2012 23:05
Odvazny soudce

Uznavam.ze soudce je odvazny,Jiste na nej tlacili, ale jak je videt tak odolal,Hlavne aby nepovolil,

Jedine co mne zklamalo je, ze Kristyna Koci nebyla take odsouzena.Jak se muze dostatat tak stupidni svoreni do vlady,to proste nepochopim.

0 0
možnosti

J. Cedivoda

14. 4. 2012 15:49
Tento výrok soudu

je velice kvalitní a nedá se mu snad nic vytknout jak co rozsudku, tak jeho zdůvodnění. Jediné co soudce podle našich zákonů přestřelil je zákaz výkonu politické funkce u pana Škárky. Je to na čistě odbornou debatu, protože podle ústavy a našich ostatních zákonů může být do parlamentu zvolen každý, kdo má volební právo a i když při slibu slibuje poslanec dodržovat zákony (a bez slibu se stát poslancem nemůže) jeho poslanecký mandát je nenapadnutelný. Tedy poslancem se může stát de fakto i notorický zločinec a protože neexistuje žádná sankce po porušení slibu, může svůj mandát vykonávat neomezeně dál. Svědčí to o tom, že zákonná ochrana slušných lidí je v této republice mizivá a nahrává spíš zločincům.

0 0
možnosti

M. Komárek

14. 4. 2012 18:07
Re: Tento výrok soudu

i na mě ten soudce udělal výborný dojem. Kéž by nová generace takových soudců přinesla víc. K tomu vašemu závěru - to je čistá teorie. Neumím si představit, že by nějaká strana dala na kandidátku člověka s nečistým trestním rejstříkem ...

0 0
možnosti

P. Broda

14. 4. 2012 12:09
Soudce

ukázal pravý stav justice . Něco tak pitomého co ze sebe vypouštěl při rozsudku by snad nenapsal ani ten nejlepší scénarista humoresek ze soudní síně.Soudce uvěřil že známý manipulátor a narcis půjčoval v dobré víře . Kdyby se podíval na charakter pana Bárty v širší souvislosti . Například nahrávka , kde školí své manažery v  ABL nebo jak se mu podařilo získat kšeft v Tescu . Musel by změnit názor . Naopak ten kdo takového špinavce a praktiky hodné mafie odhalí   je dehonestován . Tohle  už není jen kauza Věcí Vězeňských tady  je signál že když upozorníte na úplatky  nebo nekalou činnost všemocných kmotrů může se to proti vám krutě obrátit a nakonec se ocitnete ve vězení vy a kmotr vyjde čistý nebo z podmínkou . A tohle je přízpěvěk VV k boji proti korupci !

0 0
možnosti

J. Cedivoda

14. 4. 2012 15:58
Přečtěte si zdůvodnění rozsudku,

kecáte nesmysly. Všem aktérům tohoto případu se dostalo spravedlivého rozsudku.  Ono totiž proti nezákonným praktikám se nedá bojovat nezákonnými prostředky a v tomto případě zločiným společením. Doufám, že slečna Kočí dostane u následujícího soudního procesu co si právem zaslouží.

0 0
možnosti

M. Procházka

14. 4. 2012 9:34
Když vidím soudce

Tak mám dojem, když vidím toho soudce, a měl jsem takový dojem, jenom z těch záběrů, které jsem viděl v televizi, že něco - mé vyjádření k tomu, co jsem předpokládal, jako možný budoucí scénář - něco k tomu co nyní soudí, že ode mě četl. Já bych jim vypálil v tom vyjádření i rozsudky - třeba to potom pochopí, že když si "na mých zádech a z mých cihel staví pro lidi tady v Česku vyhlídku a věž hrůzy na českou demokracii", no tak já mám zas právo jim vypálit rozsudky. To je zase dle mého názoru spravedlivý a fér.

0 0
možnosti

M. Procházka

14. 4. 2012 9:38
Re: Když vidím soudce

to je mé pojetí té hry: dělali si blázny z lidí i ze soudu - no tak vás za to soudím já

0 0
možnosti

J. Šrámek

14. 4. 2012 9:33
Vyňato z blábolu soudce,jinak tzv.odůvodnění rozsudku.

Po předchozí domluvě půjčil částku..........,Tyto částky byly domluveny za účelem diskreditace p.Bárty.........Dopustili se tak sice podvodu atd.Jelikož věřitel tyto částky půjčil bez stanovení úroku,dopustil se trestného činu ,,neoprávněného majetkového prospěchu'''' a tím poškodil(!) pověst(!) K.Kočí!A lze to nazvat ,,úplatkem''''!Resumé celého je,že když někomu půjčíte peníze bez lichvářského úroku,tak zvaně ,,na čestné slovo'''',dopustíte se trestného činu a dotyčnému poškodíte pověst!Další věcí je morální kredit těchto lidí v poslaneckých funkcích.Kolik musí dostávat úplatků,aby podporovali svoji stranu a její lídry?Týká se to všech stran!

0 0
možnosti

A. Hilter

14. 4. 2012 9:26
Proc????

Vice takovych Bartu do vlady......je to jeden z mala jeste normalne myslicich ceskych vlastencu....

0 0
možnosti

R. Buršík

14. 4. 2012 9:23
asi jo, když to píšete

0 0
možnosti

R. Buršík

14. 4. 2012 8:57
dochází ke geberačnízavýměně

nových lidí za ty  spoj´jené a prorostlé  rudou oplísní, víc takových soudců!!!!

0 0
možnosti

P. Čulík

14. 4. 2012 9:22
Re: dochází ke geberačnízavýměně

Zdá se, že vaše myšlenka vám připadala tak závažná, že vaše potřeba ji sdělit světu  byla rychlejší než vaše ruce. Možná by příště stálo za to, zkusit ji ještě trochu promyslet a formulovat, aby i blbý plebs měl šanci ji pochopit. Takhle přichází svět o myšlenky velikána, jinými slovy házíte perly sviním.

0 0
možnosti

J. Mrázek

14. 4. 2012 8:33
Přiznal, že půjčoval peníze...Banka dělá totéž!!!

Aq soudce, který na základě tohoto konstatování a ZAÚKOLOVÁN JINÝMI SUBJEKTY, JIMŽ BÁRTA ŠLAPAL NA PRSTY A JEŽ SVOU PŘÍMOSTÍ OHROŽOVAL,  to zřejmě panu "nezávislému" soudci a jeho bratrům v triku s tunami másla na hlevě nevadí...ony ty tuny másla, kdyby se provalily...že? Je to HNUS !!!

0 0
možnosti

J. Záhumenský

14. 4. 2012 8:56
Re: Přiznal, že půjčoval peníze...Banka dělá totéž!!!

Pane Mrázek,

Banka půjčuje peníze za peníze. Prostě prodává půjčky a na tom vydělává. Když řádně splácíte úroky tak je baknéřům úplně jedno co v práci děláte, koho volíte, jak hlasujete v případném referendu. Kdyby Vám banka půjčila peníze zdarma jenom za loajalitu a mlčení o aktivitách jeji bezpečnostní agentury, tak by to nebylo kóšer, že.

Mne děsí, že i tak jednoduše uvažující subjekty jako Vy mají volební právo, ale je dobře, že se svými duševními pochody podělíte, naskýtá se pak možnost vysvětlení a połopatistického objasnění.

0 0
možnosti