Diskuze
ZVĚŘINA: Z ostudy mandát
Děkujeme za pochopení.
J. Šrámek
Všichni hrrr na Bártu.
Ale proč?Sobotka,alias Dluhoslav,horlil velmi na adresu VV a koalice.Kdyby to mělo platit,tak existence ČSSD by rovněž měla již dávno skončit.Nebyl to ministr a jeho náměstkyně,členy vlády ČSSD,kteří byli odsouzeni k nepodmíněným trestům za vytunelování a odcizení peněz kterési továrny?O tzv.,,kakaovém" Krausovi a jiných výtečnících z řad této strany ani nemluvím!Mandáty nesložili,strana dál existuje.I nesplněné sliby,s jejichž pomocí vždy tato strana vyhrála volby, si snad někteří lidé pamatují. Ať to byl slib obnovení návratu odchodu do důchodu zpět na 60. rok věku,přes 13. důchod a podobné sliby.Bárta se chová jen tak,jak je zde zvykem.Jako drzost a neomalenost se mi jeví i to,že vedení opozičních stran si osobuje právo na hlasy nespokojených občanů.Jako by oni byli jiná a lepší alternativa současné koalice.Pouliční vyřvávání hesel a nesmyslných přání nenaplní státní pokladnu.A těch skutečně bohatých,kteří by mohli skutečně pomoci finanční injekcí je tak málo,že to snad jen vydá na opravu silnice z Horní do Dolní.Kdyby místo psaní pamfletů proti této vládě,organizování nesmyslných vyřvávacích pochodů,se začalo skutečně šetřit i vyšetřovat.Třeba proč u nás stojí 1km dálnice 3x více jak v Německu,když máme třetinové mzdové náklady.Proč zemědělci stále požadují dotace,ale svoje pozemky věnují podivným firmám na budování tzv.fotovoltaických parků a neinkasují zisk sami.Stejně tak bioplynové stanice.Nebudují je zemědělské podniky s chovem dobytka poblíž.Lékaři chtějí trojnásobek průměrného platu,ale kdo jim jej má platit?A v řadě stojí další.To je ta ostuda,ne chování jednoho poslance.
H. Grúbr
Oni se
nemohou a ani nechtějí dohodnout tak, jak to naznačuje pan Zvěřina. Páč, co kdyby se to stalo jim? A ta pravděpodobnost je tu mimořádně velká.
P. Čech
A to ještě není vše.
Velká část, možná většina právníků se shoduje v tom, že bude-li odsouzený Škárka sedět ve vězení, bude po tuto dobu pobírat svůj polanecký plat vč. náhrad. Tedy i poté, kdy tuto funkci nebude de facto vykonávat, což mu opět svým rozsudkem nařídil soud. A jsme opět v naší známé České kocourkovské republice. Ve státě, který si drze říká demokratický. Ve státě, kde kvůli vlastním zákonům včetně ústavy nemůže fungovat moc soudní, kde moc zákonodárnou představují většinou diletanti, kteří na příkaz svých politických stran schvalují ve sněmovně paskvily zákonů, které není možno dodržovat a podle nichž není možno soudit.To je také "právní stát" po česku.Právní stát, který je zde definován pouze tím, že máme zákony. To, že ony zákony jsou povětšinou špatné, včetně ústavy, to, že je nelze dodržovat, protože si navzájem odporují a hlavně proto, že mnoho z nich je nespravedlivých již nikoho nezajímá. Proč tento hrůzný stav nastal? Protože kromě moci zákonodárné, výkonné a soudní zde funguje ještě jedna moc, moc těmto demokratickým mocím nadřazená. Moc politických stran. Moc, jíž je veškeré dění a všechna činnost ve státě podřízena. Diktatura nad občany, kteří se této politické zvůli nemohou nikterak bránit, aby tím okamžitě neporušili zákony. Proto se objevila Holešovská výzva, Proto vznikla ANO 2011. Současná politická garnitura a současná diletantská vláda pod kuratelou vládnoucích politických stran si přímo občanům říká o novou revoluci, což je špatné, ale asi nezbytné.
M. Frank
Pane Čechu
podle zákonů této země může Holešovská výzva založit stranu, získat ve volbách ústavní většinu a uskutečnit svůj program. Pokud jej chce uskutečnit tak, jak má v prohlášení, stojí mimo zákon a chová se naprosto stejně jako Škárka a Bárta a tudíž patří do lochu, jako oni. Již v samém základu jsou holešovští ztělesněním toho, co sami kritizují. Opravdu kocourkov, vyhánění ďábla ďáblem daleko horším.
