Troubum se  libi vše co řika ten buran Klaus Vrana Pandroholo k vráně sedá  Že ano bolševiku_

Že bych také psal s diakritikou?Nezavděčí se všem, to ani nejde, to Husák ten se ti líbíl co?A dočkaš se,třeba příští prezident bude vajda Fischer

vazena madam sohorova,dovoluji si vas upozornit,ze dle pana Komarka jste komousky zakuklenec,podvodnice,anonym ,nejvetsi smejd,priznivec levice,nemoralni prase......a to vse z jednou prosteho duvodu,vase prijmeni je vymyslene a neni obsazeno v Komarkove oblibene databazi (kdejsme.cz) v niz s obllibou lustruje ucastniky diskuze, tak az si spolu budete opet infantilne pozvatlavat,bylo by vhodne ho na to upozornit,vidim,ze taktez nepouzivate diakritiku,jste tedy taky zastydla komouska,tesi mne,ze jsem vas poznal.Hned se citim lepe.

Ja vas poznavat nemusim ja vas znam z pohadky co jste za smejda  adie  burane...

to je v poradku.........

A co to pomůže, že poslancům důvěřuje 12% voličů, když jim stejně opět dají hlasy. Místo vyřvávání na ulici se soudruhy odboráři by lidé měli jít k volbám a nevolit ty, kterým nedůvěřují.

no vidíš, Ty z toho nedokážeš NIC a tak jen závidíš, vztekem až žloutneš a sprostě urážíš hlavu našeho státu. Měli by Tě na pár ročků nechat dýchat filtrovaný vzdoušek v některém fešáckém kriminále...... ach, ta demokracie, nyní i takový debil může psát do novin...   

Ono jde o to, jak se otázka položí a koho se ta agentura ptala. Pravdou je, že svými "výhradami" proti EU se mu podařilo od evropské integrace dost lidí odradit. Nenabízel sice žádná jiná řešení, ale hlas "prezidenta" a některých medií byl neodbytný. Bohužel příliš málo lidí v tomto státě chápe souvislosti a nechá se příliš snadno ovládat.

Dejme tomu, že se ptaly ve městech i na vesnicích, vzorek lidí odpovídá zhruba 0,001 procenta populace (1048 lidí z 10.500.000 obyvatel) to podle mě dost málo na věrohodnost. (Stále stejnou) debatu o prezidentovi určitě rozvinou jiní diskutéři. Nicméně jsem toho názoru, že evropská integrace je pro nás přínosem, za prvé proto, že jinou možnost nevidím, za druhé, že naši politici mají nad sebou určitý Bruselský dohled a to jim dost komplikuje krádeže.

Nic by se nezměnilo i kdyby se ptali dvojnásobného počtu lidí. Tyto průzkumy jsou velmi nepřesné a jen výběrem místa, nebo času ve kterém se takový průzkum uskuteční lze jeho výsledek ovlivnit podstatnou měrou. I když CVVM je organizace dosi seriózní a jeho průzkumy nejsou zpravidla "mimo mísu". V otázce důvěry k prezitentovi mohl k lepšímu výsledku pomoci tradiční konservativní názor Čechů na prezidentský úřad a zkreslit tak názor na Klause jako konkretní osobu v prezidetském úřadu, ve kterém se ocitl vlastně podvodem.

Výběr místa? Výběr času? Respondenti jsou vybrání % tak, aby v co největší možné míře reprezentovali obyvatele daného státu - v tomto případě ČR. Tz., že ve vzorku dotazovaných (tj. 1.048 respondentů) je dán přesný poměr zástupců podnikatelů, zaměstnanců jak v soukromých tak ve státních firmách, lidí se základním, středoškolským a vysokoškolským vzděláním, lidí bydlících ve velkých, středních a malých městech, obcí apod, čili ten výběr kopíruje složení obyvatel tohoto státu ve všech oblastech (práce, bydliště, vzdělání, sociální postavení atd.).

Mohl byste mě prosím objasnit tu poslední větu, že p. Klaus je v prezidentském úřadě podvodem? Asi mě něco uniklo, díky.

dovol mi dotaz, soudružko: a jaký kalibr ráčíš mít Ty?