Jako obvykle jste nepřispěl do diskuse ničím relevantním.

Vadí vám, když vás někdo předstihne v činosti, které se s oblibou věnujete vy?

vadí mi, že tu lidi vystupují anonymně. Nepřekvapí pak jejich kladný vztah k Anonymous.

problém agrese a nezákonného jednání anonymní skupiny odklonil na otázku technologickou. Jste jejich oficiálním obhájcem?

Navštěvovat webové stránky není nezákonné. Jetli máte důkazy o nezákonném jednání poskytněte je orgánům činným v ev. vyšetřování. Pokud ne. Není na vás, aby jste posuzoval zákonnost jednání skupiny osob.

Jako obvykle zde presentujete svoje doměnky a vydáváte je za skutečnost.

Nemám rád ignoranty, kteří plivou na nepřítomné. ... No vlastně i na přítomné.

nazýváte "návštěvou"? Vy asi pro účelovou lež nemáte nějak nastavené hranice, co? Vy chcete kázat o morálce lidí, kteří si se zákonem vytírají zadek, aniž by ho sami porušili? Kde je nějaký rozdíl?

"systémové blokování webů" LOL , právě jste opět obohatil terminologii o vlastní novotvar, o jehož významu máte tušení nejpíše jen vy. Za to nejspíš netušíte podstatu DDoS útoku - za tím opravdu nemusí být nic "systémového", stačí dostatečný počet klikačů, kteří daný server ve smluveném čase přetíží.

Moralizování a lhaní přenechám vám. V obém excelujete.

svoji obhajobu úmyslu nijak nevylepšíte. Jde o princip. Pokud se skupina domluví na systému blokování, je to systémový útok. Pod pojmem "systém" nemusí být rozuměna technika (HW), ale technika, organizace postupu.

I čestina má svoje konvence.

až se z toho stane proces (což se zřejmě stane), použiji pojem "systematické blokování webů". U jednorázové akce mi to nějak nesedí.

Jedna z konvecí češtiny je, že se význam slov odvozuje z kontextu. Kontextem je IT a označení systémový se používá pro vztahující se k systému - operačnímu.

Nevím jak dlouho jste pracoval v IT, ale moc dlouho to zřejmě nebylo a max. na té vámi uváděné pozici prodavače. Nekvalifikovaného. I diskutující na zive.cz jsou více v obraze než vy.

urazit oponenta? Toto není IT debata, tam to neustále stáčíte vy, ve snaze zamlžit příčinu a podstatu problému. Jste příznivcem a obhájcem teroristů, domáhajících se svých domělých práv k cizímu majetku. To je podstata sporu.

To, že problém vidíte pouze a pouze z pozice IT technologií, je jen vaše omezenost - nepodsouvejte tento pohled ostatním.

Už jsem psal : publikovat smyšlenky, debatovat o věcech mimo realitu a jalově moralizovat je váš obor. 

Opatrněji se slovíčky - i na internetu platí zákony a vaše lživé výroky by mohli být už žalovatelné v občansko-právním sporu.

Internet není tak anonymní jak se mnozí domnívají

http://tech.ihned.cz/geekosfera/c1-55634550-chytani-internetovych-zlocincu-pomohou-i-nadra-pritelkyne-jednoho-z-hackeru

že Anonymous sundají masky a podají trestní oznámení? Nebo vy sám? Nepochybuji, že jste toho ve své fanatičnosti schopen.

Možná jste to stále nepochopil : jsem zde sám za sebe a presentuji svoje názory. S nějakou další skupinou osob, ke které se neinformovaně, tendečně a zaujatě vyjadřujete, jste si mě spojil pouze vy ve své mysli.

Ano domnívám se, že důslednosti je potřeba, tak proč nezačít s vymáháním osobních práv zrovna u vašeho verbálnho napadání.

V tom vás asi těžko někdo ohrozí. Zablokování webu nazvat "návštěvou" mi skutečně silně připomíná vytoupení Vandase a podobných týpků ...

máte nějaké poznatky, které by svědčili o něčem jiném? Obraťte se na příslušné orgány.

BTW jsem měl na mysli zneužití BD členů ODS a její zveřejnění.

To máte těžké, když se vyjadřujete k věcem co máte na mysli a co nejsou ve vláknu.

Opět platí : pokud máte nějaké poznatky vztahující se ke zmiňované události, poskytněte je příslušným orgánům. Vy nejste ani kvalifikován k zjišťování zdroje úniku databáze, ani kompetentní k posuzování zákonnosti jednání.

Pokud by jste udržel myšlenku, tak jste mohl zaznamenat, že osobně zveřejnění databází s osobními údaji považuji za nešťastný krok, ať ho provedl kdokoliv. Takže pokud mi podsouváte nějakou obhajobu v sousední větvi vlákna - jste opět vedle.

odvoláváte se na kontext a přitom argumentujete jednotlivým vláknem? Naše debata začala právě při útoku na web ODS. Účelově špatná paměť?

Karolína Peake

  Karolína Peake mápotřebu dostat se k moci v politice. Byla členkou ODS, ale nemohla seprotlačit na přední místa /jo, naši modří kmotři tam jen tak někoho nepustí,jen své vyvolené a posichrované, Karolína zosobňuje totiž cizí elitářské

zájmy/, takže tudy cesta nevedla, musela odejít, nechtěla být řadovou

členkou. A kdopak ji v tom přímo podporuje? Dokonce i vlastní manžel. A

kdopak je její manžel?

Charles Peake, vystudoval mezinárodní management v

USA, odkud je i jeho adoptivní otec, Američan a hned měl lukrativní posty.

Pro koho asi pracoval? Pro renomovanou invest. spol. ErnstYoung, Goldman

Sachs. Pak se najednou mladý Američan ocitl náhodou v Praze / v době kdy

tady Američani v podstatě koupili ČR/ a kde měl zabezpečené místo???

V

Citibank, dál následovala Commerzbank/ netřeba dodávat, že tyto 2 banky

spolu ještě s dalšími 3, včetně Goldman Sachs a americkým Fedem

prioritně hrají se světem špinavou a chamtivou hru a přivedly svět na pokraj

obrovské krize/.

 Pak spousta dalších společností, mezi nimi i vedení

Unipetrolu, odkud byl panáček Peake vyhozen, neboť pro Francouze vedl

zkorumpované výběrové řízení, ale nevydařilo se, přišlo se na to. Proto byl odvolán.Měl by být za mřížemi, ale pánové ve vedení se dohodli, že budou ostrany

mlčet, ale on musel opustit post. Je to americký grázl, stejnej jako

všichni lumpové v bankách, co manipulují a okrádají celý svět!!!

  Karel Gott řekl, že světu vládnou lóže a elity, má bohužel pravdu.

Karolína - maltézští rytíři /proto si rozumí se Schwarzenbergem a jeho

Bielderbergem/ a její manžel - investiční zloděj velkého kalibru, přímo ze zdroje - z

Ameriky z bandy kolem Goldman Sachs!!!

Kauza Peake - další vysoká hra a zpravodajská operace zahraničních institucí na území ČR, jejíž průběh je vnucen českých občanům zvenku a nemají žádný způsob, jak ji ovlivnit, nebo dokonce zastavit. Nevěřte na to, co vám říkají v České televizi. Je toho součástí. Politika se sune vpřed nikoli silou myšlenek a vizí, ale již jen výhradně silou vydírání těch, jejichž jména nesmíme vyslovovat.