Potíž,

a nemalá, je se zákony o zabezpečení církví z roku 1949. Jak s nimi naložit ? Zrušit bez náhrady , Církve jsou jako spolky, tak ať žijí ze svých příspěvků. Pak ale adekvátně platí i další : partaje, které také slouží státu pramálo,  nechť žijí ze svých příspěvků, občanská sdružení rovněž a mnohé Duhy a ProAlty jakbysmet. A trest za soláry a řadu jiných a násobných tunelů v této zemi ponese kdo ?  Za reálný komunismus, který nastolil tolik problémů, že ještě příští generace je bude řešit, ponese kdo ? A to mají soudruzi nemalou podporu voličů !  Církevní restituce jsou politickým problémem, nikoli majetkovým. A také právním, stejně složitým jako pro jiné Benešovy dektrety. A netajím se obavami, že v případě soudních sporů by evropské zákonodárství bylo na straně Vatikánu a pro nás mnohem dražší. Poslanec Chaloupka je prostě dokonalý klon veveráka. Na hřbetu stíhání pro trestní čin, ale jinak nesmírně zásadového svědomí.  

Poslanec Chaloupka

má pravdu. 25. únor 1948 je jasný mezník. Co patřilo před tímto datem komukoliv, má se mu to vrátit. Tedy i farám, klášterům, církvím apod. Pokud to vrátit nelze ( pozemek je zabetonovaný pod silnicí, kostel rozstřílen ve vojenském újezdu apod.,) mají právo na náhradu. V penězích nebo v jiném majetku. Řeči o majetku církví za Josefa II. nebo splácení pofiderních újem - to ať splácejí pánové Klaus a Zeman, kteří při zákoně o půde v roce 1991 zablokovali přijetí celého zákona a vymínili si, že církve budou z restituce vyňaty. Podařil se do zákona dát jen tzv. blokační paragraf, který určil, že návratu církevních majetků se bude týkat zvláštní zákon. Takže kaple, kostely, fary, lesy a pole ztrácely svou hodnotu dalších 20 let. Tak ať tyto škody platí ti, kteří je zavinili: Zeman a Klaus.          

Chaloupka překvapil

Stále se mluví o církvích a jedná se jen o tu katolickou. Nový arcibiskup teď přitvrzuje a vymáhá ty pomyslné položky, z části z neznámých odhadů ministra Bessera, kde je katolické církvi dávána restituce jako kouzelná obálka. Každý restutuent musel majetek dokládat a pan Chaloupka má pravdu, že za 22 roků církev katolická si měla udělat jasno a mluvit o faktech. Jasno asi má, ale jde určitě o postatně menší hodnoty.

A kam patří poslanec Chaloupka?

Re: A kam patří poslanec Chaloupka?

k Peak?

U Janouška

to asi tak dopadne

??

Je jisté, že

do kriminálu patří okradený, a ten, kdo tě napadne, okrade by měl dostat státní vyznamenání. Za dobré znalosti by měl být posluchač vyhozen a za nehodu v opilosti by měl být opilec odsouzen k měsíčnímu pobytu na Seychellách.

Někteří lidé mi připadají jako nafetovaná svoloč.

nevím, kdo je ten Chaloupka,

ale velice mu tleskám! Bravo!

Re: nevím, kdo je ten Chaloupka,

tak si ty pozemky a nemovitosti spravujte ze svého, když tomu tleskáte a netahajete peníze za údržbu těch ruin z mých daní.

Chasloupka dko to je, kdo ho volil?

to mi je nemilé, žer Nečřas je odkázána nahlasy  přeběhl=íku co sš do PS nedostali an základé preferenčních hlůasů!

lze říct zlodějské náciky ulice stále v nás?

není nic jednoidušáho než vyložit papíry na stůl otřčerpat z toho balast blbostí.Ten matek vytvářeli po x století:  řÍKÁME SOCANŮM BVY JSTE RUDÝM ŠLOHLI MAJETEK CO JSTE JIM DOBRPOVOLNĚ DALI PŘI LSOUČENÍ vAŠICH STRAN.  Vydfali jwste si ho!!!!!! aq mlčíme já tedy ne!!! či Havlovy nazákldě Benešových dekretů zababený avydaný, když to umí s těma herečkamaa mioval ho svět:

komare

podvodnikum fandis ty a vehementne je obhajujes,jinak vyraz podvodnik ma co docineni s obohacovanim.Prostuduj si par.§ 209, zákona č. 40/2009 trestniho zakoniku.Ja se obohacuji maximalne tvymi demagogickymi bludy.P.S. Patrej dal,minule jsem ti napovedl,ale bystry nerjsi nebo spise v tomto pripade byt nechces

Kdo podvádí, je podvodník

při registraci jsi byl vyzván k uvedení pravého jména. Uvedl jsi Dařbuján Pandrhola. Jen ignorantství úředníka ti podvod umožnilo. Narosto stejné scénáře se odehrávají v tomto státě všude. Někdo uvede falešné údaje a úředník je líný to ověřit a umožní podvod. Je to v médiích a ty, ač sám podvodník, budeš řvát o podvodu. Zameť si nejdříve před vlastním prahem.

Ty pořád nechceš pochopit zásadní fakt. Já si tu nedopisuju s politiky. Psát stále dokola, že kradou, nedává sebemenší smysl. Ty jsi ale pro mě reálný podvodník - tobě to psát smysl dává ...