Středa 17. dubna 2024, svátek má Rudolf
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soud: Rath se ve sněmovně může hájit, ale hlasovat nesmí

Poslanec David Rath obviněný z přijímání úplatků má právo být přítomen jednání mandátového a imunitního výboru i schůze sněmovny o jeho vydání ke stíhání, míní soud.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Dubanová

21. 5. 2012 19:45
jste laskavá, paní Feřtková, že jste mě napověděla,

bohužel to není ten článek který jsem hledala, hledaný článek, byl o tom, jak se policie teprve připravovala k prohlídce Rathova domu a už měla připraveny sčítačky peněz, ačkoliv nemohla tušit, že bude vůbec co - a tudíž potřeba něco sčítat, ale díky.. ..

0 0
možnosti

M. Dubanová

21. 5. 2012 18:53
podivné to nejspíš, musí připadat i Lidovkám,

hledala jsem článek který byl o tom, jak si policisté nesli sčítačku peněz, ačkoliv ještě nemohli mít ani tušení, že budou mít potřebu vůbec něco sčítat, ani ve kterém domě, se peníze vlastně budou "vyskytovat", ale článek úplně zmizel, takže i Lidovky jsou na pochybách???

0 0
možnosti

J. Feřtková

21. 5. 2012 19:29
Re: podivné to nejspíš, musí připadat i Lidovkám,

Myslím, že jste si to spíš popletla. Články o počítačce bankovek byly v souvislosti s prováděnými domovními prohlídkami.

0 0
možnosti

M. Dubanová

21. 5. 2012 10:37
je to celé podivné?

Bylo to celé podezřelé.. Jednou bylo 7 miliónů v krabici od bot, po druhé v krabici s vínem. Rath si šel SÁM pro úplatek - a není to tak, že úplatky snad přináší ten kdo uplácí, a ne že si pro ně chodí ten kdo úplatek vyžaduje. Divné bylo i to že policisté si s sebou rovnou nesli "počítač na peníze". A ve kterém domě byly vlastně nalezeny ty peníze? Mám pocit, že s tím přístrojem na počítání peněz, šli policisté nejprve do domu Ratha, ale peníze se pak našly v jiném domě. - Zajímal by mě časový sled všech těch událostí.. Kdy Ratha zatkli a kdy dala Němcová souhlas, kdo dal Rathovi tu krabici a vlastně jakou krabici..Takový "tanec" kolem 7 miliónů - zatím co se "ztratilo" 500 miliónů, kolem Fy. Promopro, snad by to měl vysvětlovat pan Vondra, ale už nic nevysvětluje, a nikoho to již nezajímá, a nebylo žádné dramatické ani jiné zatýkání a vypadá to, že ta půl miliarda Fy Promopro, se "ztratí" a nic se nebude dít?? Stejně tak nikoho nezajímá že máme ve Švýcarsku stále "uloženo", 700 miliónů švýcarských franků, patřící ČR - a ČR na to upozorňovala švýcarská prokuratura, ale v ČR se tím nikdo také příliš nezabýval - 700 miliónů švýcarských franků, je nadále ve Švýcarsku, nikdo není zatčen a ani se příliš nevyšetřovalo, komu ty velké peníze patří ? ale kolem 7. "ušmudlaných miliónů" je takový tanec. V Severních Čechách se "vytratila" také půl miliarda, při prodeji lékařských přístrojů, hledal onu půl miliardu už pan ministr Janota, ale pan ministr Janota odešel, a půl miliardu už nikdo nepostrádá.. Ale 7 miliónů ty ano - probíhalo divadelní až dramatické zatýkání - ale je kolem toho docela dost nesrovnatelných informací??? Jsem zvědavá jak bude probíhat ve Sněmovně to vyšetřování??.

0 0
možnosti

J. Feřtková

21. 5. 2012 11:09
Re: je to celé podivné?

Váš v podstatě celý příspěvek je směsice dojmů a polopravd. Mimochodem, když tedy dle Vaší logiky člověk převezme úplatek v působišti toho, kdo ho uplácí, nejedná se o úplatek? Zajímavý precedens nejen pro politiky :-)

0 0
možnosti

M. Dubanová

19. 5. 2012 18:43
Hlasovat nesmí!

Poslanec - tedy zákonodárce který tvoří zákony, nemůže být současně tím, který tyto porušuje...

0 0
možnosti

M. Dubanová

19. 5. 2012 15:02
Kdyby Sněmovna vydání ke stíhání nepotvrdila,

mohla by policie brát VŠECHNY, KTEŘÍ by HLASOVALI pro NEVYDÁNÍ jako, že se tím hlasováním, pro NEVYDÁNÍ - de facto <<PŘIZNALI>>> k témuž trestnému činu..!

0 0
možnosti

D. Pandrhola

19. 5. 2012 16:23
Re: Kdyby Sněmovna vydání ke stíhání nepotvrdila,

HALO HALO......kdo tam?

0 0
možnosti

i. rasmonn

19. 5. 2012 10:56
a proč

by nemohl hlasovat,co tam tedy bude dělat?

0 0
možnosti

M. Dubanová

19. 5. 2012 4:16
Všichni jste zapomněli jednu maličkost, co kdyby

poslanecká Sněmovna Ratha ke stíhání nevydala? A to by se mohlo docela klidně stát - protože pokud by Sněmovna vydání ke stíhání nepotvrdila, tak by to mělo stejný dopad jako u případů, kdy poslanci odmítli svého kolegu ke stíhání vydat. Pak by pan doktor Rath už NIKDY nemohl být pro tento skutek stíhán..

0 0
možnosti

J. Feřtková

19. 5. 2012 8:29
Grafomanka paní Dubanová :-)

Tomu se už říká grafomanie :-) Máte pocit, že pokud napíšete Váš text pouze na jednu diskuzi, hrozí, že zapadne? Nebo se opájíte čtením reakcí na Vaše identické  příspěvky ve více paralelních diskuzích - a tedy čím víc, tím líp? Úsměvné :-)

0 0
možnosti

Š. Apolen

19. 5. 2012 18:15
Re: ODSák dostal za větší balík podmínku

Asi nevíte o tom,že státní zástupce podal stížnost a případ se dál prošetřuje.

0 0
možnosti

J. Novák 123

18. 5. 2012 21:49
Který zákon říká, že nesmí hlasovat?

Když má platný mandát? Že by to záleželo na tom, jak se vyspí paní Bradáčová, nebo snad ředitel vazební věznice? Nebo snad šéfredaktor LN, jehož redaktorka paní Kvačková, takto matka paní Peake, získala v lednu 2012 cenu Ferdinanda Peroutky?

0 0
možnosti

J. Feřtková

19. 5. 2012 8:33
Re: Který zákon říká, že nesmí hlasovat?

Který zákon říká, že vězeň v koluzní vazbě smí poloveřejně (notabene veřejně) přednášet své komentáře k tomu, zač je stíhán?

0 0
možnosti

M. Komárek

18. 5. 2012 21:45
Neudržel jsem se smíchy

když starý Drát obhajoval mladého Dráta v TV, že musel takto shánět peníze kvůli nízkému rozpočtu kraje na opravy památek, které od mala tak miluje ....:-)

0 0
možnosti

J. Feřtková

19. 5. 2012 8:34
Re: Neudržel jsem se smíchy

Škoda, že jsem to neviděla :-(

0 0
možnosti