Diskuse k článku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jak diskutovat?
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.
Co to sem, milé Lidovky,
|
píšete za pitomosti, copak něco podobného může říci dospělý a vzdělaný člověk, jakým je bezesporu otec pana Ratha? |
- 27.5.2012 1:32
- Marie Dubanová
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
STBácká hvězda
|
Slova,jenom slova!STBácká hvězda celý život lže a ničí životy jiných!Proč by se najednou starému mělo tohle věřit?! |
- 25.5.2012 22:25
- Josef Zetík
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
10 melounu ....
|
Proč je dal pod podlahu a ne do banky to už zavání levotou ........ |
- 25.5.2012 19:45
- ZDENEK HORAK
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Pan doktor by měl jít do důchodu
|
a užívat si ty miliony... |
- 25.5.2012 17:33
- Jaroslav Kos
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
je to celý náramný,
|
stále se hovoří pouze o hotových penězích, ale nikdo se nezmiňuje o tom, kde že vzal pan Rath peníze na všechny ty nemovitosti, které vlastní? Včera jsem někde četla, že ten velký příjem, ze které by eventuálně i mohl ušetřit ty desítky miliónů, má až nyní tj. cca. 3 roky. Ale i při tomto velkém příjmu by mohl tyto milióny našetřit až za 16 let..A to jsou pouze ty "uspořené" a teď "nalezené" hotové peníze a ty nemovitosti jsou jaxi navíc> Zajímá mě, jak s celou tou nechutnou záležitostí naloží naše justice: a obávám se, že policie najde další, skrz politiku "zbohatlé" vyjímečné jedince a, že nezůstane jen u těchto lidí... |
- 25.5.2012 16:19
- Marie Dubanová
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Věřím, že se vše vysvětlí a do koruny zdaněné
|
miliony budou s omluvou vráceny. |
- 25.5.2012 14:51
- Vladimír Kusý
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
už se někdo ráčil kouknout
|
na datum vytištění bankovek?? |
- 25.5.2012 14:45
- Marie Dubanová
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
kdyz jsou ty miliony jeho
|
tak proc je davali Rathovi mladsimu v krabici od vina? Pokud mu je chtel dat, tak se to snad da jednoduseji zaridit bankovnim prevodem, ne? |
- 25.5.2012 13:14
- Milan Pomichalek
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Tento
|
i minulý rozhovor odkrývá až neuvěřitelné povahové rysy tohoto člověka.Vše vychází z jejich rodiny a je jasné v jakého bezpáteřního,arogantního,sobeckého člověka David Rath vyrostl. |
- 25.5.2012 12:57
- vlastimil stecher
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Jen jestlipak je řádně zdanil?
|
Jestli je to taková zlodějská famílie, jak se zdá, je důvod ukrývat miliony pod podlahou nasnadě. Jsou to nezdaněné příjmy. Pokuta a dodanit, pokud ne, obvinění za křivopřísežnictví a do chládku za klukem! |
- 25.5.2012 12:01
- Honza Grúbr
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Jen jestlipak je řádně zdanil?
|
Doufám, že tato zpráva neunikla ministerstvu financí, aby řádně zdanila všechny příjmy této rodiny. Věřím, panu Rathovi st., že si tyto peníze vydělal, nevím jak je do ČR převezl, zda ohlásil převoz hotovost Celním úřadům a pokud pochybil, ve dvou se jim bude sedět líp....... |
- 25.5.2012 14:20
- Luboš Ott
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Jen jestlipak je řádně zdanil?
|
Zdanil, pod podlahou, prosím Vás a jak by to daňová instituce věděla, že má něco ke zdanění hledat pod podlahou? |
- 25.5.2012 15:19
- Marie Dubanová
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
zneužít vlastního otce k sebeobraně...
|
to by pravý gentleman nikdy neudělal. |
- 25.5.2012 11:46
- Aleš Novák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Úryvek z článku na IHNED
|
Potíž je tedy v tom, že ač byl Rath mocný politik a hejtman, pořád byl poslanec a jako takový to byl především politik opoziční. Pořád platí, že je před krajskými volbami, a pořád platí, že kvůli kauzám IZIP a privatizace středočeských nemocnic ležel Rath leckomu v žaludku. Osobně nepochybuji, že kdyby policie nasadila stejně mohutné stočlenné týmy, sledovačky a prostorové odposlechy (mimochodem státní zástupci je zatím vždy odmítli), dopadne to podobně jako v případě Rath. Co třeba kauzy IZIP, ProMoPro, kauza Drobil–Michálek, vila v Toskánsku, Viamont? A pražské kauzy – ředitel dopravního podniku Dvořák a vila jeho matky, Rittig a podíly z jednoho lístku, rekonstrukce vozů metra, tramvají, nové tramvaje, dvě stě změn v územním plánu hlavního města, Bém–Janoušek apod. Co třeba kauzy ČEZ – nákup elektráren Amun.Re, mezisklad paliva, obchody s Energetickým a průmyslovým holdingem – člověk by mohl vyjmenovávat do večera a bez přestání. |
- 25.5.2012 2:36
- František Skupík
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Úryvek z článku na IHNED
|
2. Budou se teď velké ryby bát? To je právě otázka. Je to podobná úvaha jako ta na téma, na kolika místech na zeměkouli může najednou zasahovat americká armáda. Kolik podobně masivních operací jako v kauze Rath dokáže najednou dělat česká policie? Možná si teď spousta velkých ryb spíše oddechne. Tolik zdrojů na další kauzy policie prostě nemá a mít nebude.3. Byl Rath a spol. součástí nějaké širší zločinecké sítě?Zdá se, že nebyl napojen na žádné švýcarské a lichtenštejnské firmy a rafinované pračky peněz v daňových rájích, jako to činí vyvinutější zločinecké struktury. Počínal si spíše jako solitér a zjevně rád riskoval a zahrával si.4. Jak to bylo s policejním informátorem uvnitř zločinecké sítě? Podle médií byl v jádru skupiny policejní agent. Až vyjde najevo, kdo to byl, stane se to klíčovým bodem celého vyšetřování a obhajoby?5. Má Rath šanci se z tohoto vyvléci?Nemá. Je to člověk zcela odepsaný a odvařený a nic dobrého ho už asi nečeká. Je to sice spravedlivé, ale možná by to mohlo ovlivnit jistou míru nevkusu vtipkování na jeho adresu.6. Mají média budovat důvěru v policii a státní zástupce?Nikoli. Ti si musejí důvěru vydobýt sami. Místo toho jsme mnohdy svědky jakési nadšenecké žurnalistiky, kdy někteří novináři policii málem děkují za obětavou práci. Já bych dal přednost tomu, počkat s tím alespoň do soudu.7. Rath sám plamenně řečnil proti korupci. Je to symptomatické? Mají si voliči právě na takové lidi dát dvojnásobný pozor?Podle mne nikoli – to by byl hloupý, prvoplánový a možná dokonce nebezpečný závěr. Proti korupcím a krádežím je třeba plamenně řečnit. Někdo, kdo to dělá, je sám zloděj a někdo ne. Souvislost zde žádnou nevidím.
|
- 25.5.2012 2:40
- František Skupík
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Jak trefné a pravdivé....
|
Pravičáci kvičí blahem, aniž by byli ochotni přiznat a možná to ani nevidí, že ty zásadní, do nebe volající kauzy jsou vesele dál policií opomíjeny, či rovnou někým zametány pod koberec.) Budoucnost ukáže, zdali je článek z Ihned relevantní. Pokud totiž nebudou za kauzou Rath následovat další odhalené lumpárny, bude veskrze pravdivý. Jeden komentátor v Událostech to řekl trefně. "Jestli si někdo nyní myslí, že s případem odhalení Ratha se hnuly ledy, je na omylu. Jedná se o kauzu opozičního politika. Dokud v síti neuvízne velká ryba z vládního tábora, nelze přistoupit na tvrzení, že tato koalice bojuje úspěšně s korupcí"... |
- 25.5.2012 7:41
- Jaroslav Denemark
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Jak trefné a pravdivé....
|
Dost je tady taky slyšet kvičení Denemarka, i když zřejmě ne blahem. |
- 25.5.2012 7:50
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Ano, nekvičím s vámi, kvičím proti vám...
- 25.5.2012 11:23
- Jaroslav Denemark
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Jak trefné a pravdivé....
|
ty si vypadl z ukradené ASurory pžio těch bludech dop všerečjčka si vychcával text do sněhu a hajhnter si ho víte v inpoerialistických prostřerčdcích Lunine |
- 25.5.2012 10:54
- Radim Buršík
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
držím palce Rathovi
|
aby se dočkal spravedlivého procesu. možná se ale dostaneme, díky jeho poslanecké funkci, do složitých právnických a ústavních kliček, díky kterým třeba bude kauza z procesních důvodů zastavena. |
- 25.5.2012 11:49
- Aleš Novák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
akce "Čisté ruce" byla iniciována Zemanem.
|
výsledkem bylo vězení pro Svobodu a Snopkovou z ČSSD. Kde dělají soudruzi z NDR chybu? |
- 25.5.2012 11:56
- Aleš Novák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Daně z příjmu?
|
A to je pro tuhle naši nadpřirozenou policii takový problém zjistit, jestli děda mluví pravdu? Prostě výpis z finančáku (příp. u Katarských kolegů) kolik na daních (které jeho synáček s takovou ideologicky socialní oblibou daňovým poplatníkům napařuje) on sám odvedl a hnedle máme pravdivost či lživost sumy, kterou si dle svého tvrzení poctivě vydělal. Tipuju 99:1, že by se pak konečně dobře poznal se synem v jedné cele. |
- 25.5.2012 1:30
- Svatoboj Nezávistivý
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
DRath mne nikdy nebyl
|
sympaticky, jenze jeho tata doktor jestlize opravdu pracoval v Kataru, pak jeho rocni prijem by cca ctvrt milionu USD. Nevim jak tam byl dlouho, ale rozhodne oproti lekarum v CR mel nadstandartni prijmy. Jinak mne je cela kauze DRath uplne lhostejna. |
- 25.5.2012 0:52
- Steve Prosek
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Nojo,
|
takže když si to shrnu, tak za Katar půjde mladej za katr. To byla furt nějaká provokace ODS a nakonec ho v tom vymáchal tatík, kterýmu už se doma pod podlahu nevešly miliardy. |
- 24.5.2012 23:44
- Pavel Stavjaník
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Nojo,
|
To jsou mu ale prd platný.Zapomněl si je vyměnit za české. |
- 25.5.2012 7:31
- Václav Vlach
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Normální reakce otce, který hájí syna!!
|
Nevím proč se všichni divíte, že otec má snahu vinu svého syna snížit na minimum a je pro to, jako milující otec udělat všechno a třeba křívě vypovídat. Nebo očekávaáte, že zrovna on syna odsoudí, nebo se jej dokonce zřekne? Když přistihli Grosse, že nedokázal vysvětlit, kde vzal peníze na byt, tak si také hned vymyslel, že je má od svého starého strýce, který mu to také potvrdil, i když tolik peněz v životě neviděl pohromadě. Já i starému pánovi Rathovi věřím, že Rathovic rodina mezi chudé určitě nepatří, a že Rath ml. určitě pro pohodlné žití krást nemusel, ale když je někdo nabob, jako tento popdivní doktůrek Rath ml,, tak ztratí soudnost a pak jdou stranou všechna morální předsevzetí a hrabe se a hrabe se. |
- 24.5.2012 21:51
- Vladimír Prokeš
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
doby, kdy otec odsoudil syna
|
a opačně, jsou tři generace za námi a snad se už nevrátí, i když si to 15% voličů tak moc přeje ... |
- 24.5.2012 21:57
- Milan Komárek
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Pane Komárku,
|
kdybyste měl v hlavě mozek, pochopil byste, že lidé nejsou blbci. Ani vy nejste, možná, blb. Jste jen placená klaka TOP-ky. Doufám, že aspoň dobře placená. |
- 24.5.2012 22:04
- Rich Pecho
- nevhodný příspěvek?
- reagovat






















