Aktivisté uvěřili lži

Komunisti tak dlouho lhali, až tomu lidé uvěřili. Že prý pozemky, které jsou v zemských deskách zapsány jako farní, nejsou církve ...

Ach ty restituce!

Dvě nešťastná hesla po roce 1989!  1.NEJSME JAKO ONI! 2.CO BYLO UKRADENO,MUSÍ BÝT VRÁCENO!Místo takových proklamací měl být pozván gen.Pinochet,jak navrhoval p.Komárek a bylo by hotovo.Ekonomicky i politicky.Kdo měl velký majetek,ten jej nedostal,ti co měli málo,dostali jej zpět.Sice většinou zdevastovaný,ale bylo to vráceno.Zemědělci byli okradeni podruhé o půdu stejnými kolchoznickými funkcionáři.Nebo je 200-300kč nájmu za rok dostatečná platba?

Kritika tzv. církevních restitucí

Kritika vládního návrhu církevních restitucí spočívá v zavádění nerovných podmínek mezi restitucí fyzických osob a podmínek pro církev. Fyzické osoby musely každý svůj požadavek řádně zdokladovat - v původním vládním návrhu toto bylo pominuto. Dále je církvím je navrhováno odškodnění podle současného využití pozemků v tržních cenách s valorizací o inflaci - něco o čem si soukromé osoby mohly nechat jen zdát.

Dalším bodem je že se fakticky nejedná o restituci - návrat k majetkoprávním poměrům před r. 1948, kdy bylo nakládání s církvemi souvisejících majetků silně omezeno, státem regulováno a kontrolováno - majetek musel být využíván účelově (duchovní, vzdělávací, charitativní účely) a nesměl být bez souhlasu státu zcizován. Navrhované "restituce" zavádí nový stav - prakticky převádí majetek do soukromého vlastnicví církve.

O tom jaká může být oprávněnost vznášených majetkových požadavků církevními hodnostáři si ukažme na příkladu dlouholetého sporu se známým rozuzlením o určení vlastnicví Svatovítské katedrály, která ani za první republiky nebyla ve vlastnictví církve, ale pouze ve správě. Pokud bych chtěl použít desatero, tak bych vybral pro pány hodnostáře dvě věty : " Nepromluvíš křivého svědectví. Nepožádáš statku bližního svého. "

odkazy

http://www.apologet.cz/?q=articles/category/20-cirkev-a-politika/id/419-ma-cirkev-na-restituce-pravni-narok" target="_blank" rel="nofollow">Biblická apologetika - Má církev na restituce právní nárok?

http://www.apologet.cz/?q=articles/category/20-cirkev-a-politika/id/419-ma-cirkev-na-restituce-pravni-narok" target="_blank" rel="nofollow">http://www.apologet.cz/?q=articles/category/20-cirkev-a-politika/id/419-ma-cirkev-na-restituce-pravni-narok

To jsem rád

že se tu aspoň někdo nebojí jít proti aroganci moci. Klema nic znárodňovat nemusel, protože to za něho udělal už Josef II. Už i tenkrát jemu lezli flanďáci krkem. Ti měli majetky v pronájmu, rozhodně ale nebyly jejich, kdo nevěří, ať si to jde zjistit na internet, nebo do archívu.

Re: To jsem rád

Hmm, pokud takhle chápou naši aktivisti zákonnost tak bude lepší aktivisty věšet na stejném kandelábru jako politiky.

Je třeba

 soudruhy aktivisty poučit,že musí nejdřive vzbudit z věčného spánku soudruha Klému G.,aby jim vysvětlil,proč cirkevní majetek  po roce 1948 znárodňoval.Dnes by se nemuselo nic řešit

Je jisté, že

zdegenerovaný lid chce památky raději nechat spadnout, než aby se navracely do rukou majitelů. Bohužel tolik blázinců nemáme, a tak chodíme mezi nimi a riskujeme

A tedka neco z jineho soudku

V souvyslosti s pozadavkem na PCR pri zdeleni sluzebniho cisla:

http://www.youtube.com/watch?v=MXviF1PnaSE

hlavne sou zajimave ty reakce v komentarich

Proč by ne

Podle mě na to měl ten občan nárok. Občanské zadržení je občanské zadržení :) Měli v klidu počkat na příjezd policie a už ví co má dělat. Ovšem na občanské zadržení měl tento člověk právo.

No, pravda

je taková, že tunelování, které je zaobalováno do tzv. církevních restitucí, by mělo být postiženo úplně stejně, jako jiné tunelování. Bohužel, u nás jen málo lidí za tunelování bylo souzeno a odsouzeno. Až historie ukáže, ale to už bude pozdě, neb bude rozkradeno už úplně všechno. 

Rád bych věděl, kdo je tento Josef Hörel!

Je asi běžné v každé zemi, že jsou různí nervově postižení jedinci, vydávající se za nějaké aktivisty, kteří jsou přesvědčeni o tom, že jen oni tu jsou od toho, aby rozhodovali, který poslanec je ten správný poslanec a jak má hlasovat a tento Josef Hörel mezi ně určitě bude patřit také. Ona schyzofrenie, neboli česky utkvělé představy, jsou závažným onemocněním, které bez pomoci lékaře nelze zvládnout.

    Ještě by to člověk pochopil, kdyby tito různí tzv. spravedliví své představy zkoušeli na poslance stran, které sami volili, ale násilím ovlivňovat nebo zadržovat poslance těch stran, které měly církevní restituce ve svém volebním programu a dle toho i hlasovali, je činem naivních politických hlupáků. 

Re: Rád bych věděl, kdo je tento Josef Hörel!

Kdo že to je? Vždyť to tam psali - občanský zadržovatel. V normálním státě by se řeklo: budoucí obyvatel bohnické vily se zahradou.... Ale u nás v Kocourkově to neplatí.... :-)