Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Bradáčová: Rath smí do sněmovny, jeho stížnost je nezákonná

Advokáti obviněného poslance a bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha nepostupovali podle ústecké žalobkyně Lenky Bradáčové podle trestního řádu, když podali námitku proti tomu, že jeho případ dozoruje Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

O. Frankenberger

30. 5. 2012 14:43
Rathovi advoláti jsou koukám třída...

"Rathův právní zástupce Adam Černý v pondělí uvedl, že spolu se svým

kolegou Romanem Jelínkem podali námitku místní nepříslušnosti." oproti tomu výrok paní Bradáčové - "Trestní řád námitku místní nepříslušnosti nezná."

Pan Černý a pan Jelínek to jsou evidentně právnická esa ;-)

0 0
možnosti

Z. Novák

30. 5. 2012 12:55
Všimněte si,

že Rathovi advokáti neřeší, zda je Rath vinen a jak moc, ale snaží se shodit celé vyšetřování na event.  formálních chybách a převést jeho kauzu na jiné státní zastupitelství, čímž by se se vším muselo začít znovu, a zřejmě by se i znedůvěryhodnily veškeré dosavadní policejní  výsledky. Jako by nebylo (resp. nemělo být)  lhostejné, který státní zástupce věc řeší. 

0 0
možnosti

R. Folwarczna

30. 5. 2012 9:14
Přenos bude?

Vidět Ratha řečnit s eskortou po boku, to si nenechám ujít! Děkuji ČSSD, že nás obohatí o takovou kuriozitu, vazebně stíhaného poslance, co kafrá v parlamentu, hned tak někde nemají.

Poučení pro ústavotvůrce: je nutno pamatovat úplně na všechno - korupci, vraždy, vydírání atd. S takovým materiálem, co pošle český volič do Sněmovny, se musí mít jeden na pozoru!

0 0
možnosti

R. Buršík

29. 5. 2012 18:38
a kdyby někoho zapíchl mohl bx taky

tady je jen šetřený pro tunel fujfufufj!!!! něco tu smrdí!!!!!!

0 0
možnosti

D. Pandrhola

29. 5. 2012 19:17
Re: a kdyby někoho zapíchl mohl bx taky

mrkni pod stul..........

0 0
možnosti

V. Grycz

29. 5. 2012 18:06
Budou to zkoušet

zleva, zprava, zespodu i s vrchu. Je to jejich práce. Tady mají zřejmě smůlu, narazila kosa na kámen.

0 0
možnosti

M. Stuchlik

30. 5. 2012 0:27
Re: Budou to zkoušet

Ono se jim to dřív nebo později povede, zájem na tom mají všechny partaje

0 0
možnosti

j. kříž

29. 5. 2012 17:16
velmi šarmantní dáma

0 0
možnosti

I. Simacek

29. 5. 2012 17:00
není to podstatné

Zatím policie nemá důkazy,že by zakázka Buštěhrad byla předražená.Navýšení rozpočtu se netýkalo původního rozsahu,ale souviselo se zvýšením dodávek a prací proti původnímu rozsahu. Navíc rozpočty musely projít kontrolou. Vypadá to spíš,že se policie a státní zástupce snaží zoufale někde sehnat důkazy.Dále se pořád neví,kdo poslal Rathovi peníze a jakými sestami.Desítky milionů v hotovosti není jednoduché jen tak vybrat z banky a všechny platby se dnes provádějí obvykle bankovním převodem.A i ten je sledován.Je tady mnoho otazníků.Zatím chybí dost důkazů a novinové články slouží spíš jako mediální štvanice na způsob Rudého Práva.

0 0
možnosti

M. Brejcha

29. 5. 2012 17:14
Re: není to podstatné

CHA CHA CHA A CO TĚCH 30 MELOUNU ?? TO JE VŠECHNO Z ÚPLATKU, KTERÉ SE DAVAJÍ JAKO VŠIMNÉ !! TAK SE ASI UKLIDNĚTE A POTLAČTE SVUJ HORMÓN NAD ZLODĚJI A DERABÁKY !!!!

0 0
možnosti

P. Pruner

29. 5. 2012 16:34
když chybí věcné argumenty

Advokátům chybí věcné protiargumenty a tak napadají procesní stránku případu.

0 0
možnosti