Celý mechanizmus společnosti od zavedení peněz je postaven na jejich "přerozdělování". Před zavedením peněz se přerozdělovaly naturálie, ale k tomu se snad vracet nechceme. Je sice možné snižovat míru přerozdělování peněz v některých oblastech společenského dění, ale moderní společnost je na tomto principu založena a je na něm závislá. Přerozdělování peněz není žádný "socialistický" výmysl a demagogické uplatňování nepřerozdělování jak si to představují někteří "pravicoví teoretici" by vedlo ke kolapsu společnosti a zřejmě by jste jej pocítil i Vy, domnívám se totiž, že i vy jste na tom přerozdělování bytostně závislý jako téměř každý z nás.

Máte pravdu v tom, že jsem závislý na přerozdělování peněz, ovšem dovedu si představit stav, kdy by ono přerozdělování bylo postupně (najednou to opravdu nejde) odstraněno.Konkrétně to znamená, že by lidé nepobírali důchod (za určitých podmínek systému), že by si lidé platili lékařskou péči, opět za určitých podnínek systému. Doporučuji Vám si spočítat, kolik peněz by člověk od svých 18 let věku do 65 let získal, kdyby neodváděl státu peníze na důchodový účet a zároveň pobíral peníze, které na tento účet odvádí za něj zamestnavatel. Pakliže by jednotlivec tyto peníze nijak neinvestoval (možností investic je velice mnoho), připadlo by mu na 20 let (do 85 let věku) 18 000 Kč měsíčně, což je téměř dvojnásobek  současného průměrného důchodu.. Podobně je tomu i ve zdravotnictví.Zavedením tohoto by zcela jistě nedošlo k žádnému kolapsu společnosti. Možná by došlo pouze ke kolapsu systému, který je založen na moci politických stran nad občany, na stálém růstu počtu státních úředníků což dohromady tvoří podstatu korupce jak politické, tak i finanční.

Společnost, postavená na systému přerozdělování peněz je společností socialistickou, na tom trvám, ať si ona společnost říká jakkoliv.

Ano - míra přerozdělování dávno překročila rozumnou míru, která je dána základními funkcemi státu. Dalším stadiem přerozdělování jsou tendence socialistů, kteří si přerozdělováním obhajují svou pozici ve společnosti a především přízeň voličů. Nejvyšším stupněm přerozdělování je to, co nyní sledujeme. Začínám mít podezřením, že esenciálním důvodem těchto přerozdělovacích procesů je již jen rozkrádání přerozdělovaných zdrojů. Samozřejmě, že se to daňovým poplatníkům vysvětlí jako podpora regionů, kultury, apod ...

Jak jsem již napsal výše, jsou oblasti fungování státu, které se bez přerozdělení vybraných prostředků stěží obejdou. Jsou to obrana státu, vnitřní a zahraniční věci, spravedlnost a finance.Ostatní oblasti se klidně obejdou bez vlastních "řídících" ministerstev. Možná by pak bylo záhodno vytvořit úřad, který by se staral o občany, různým způsobem (bez vlastního zavinění) handicapované. Pakliže budete chvíli počítat, kolik prostředků by se okamžitě ušetřilo zrušením zbytečných ministerstev a jimi přímo řízených úřadů (cca 20 000úředníků a politiků), dojdete k nepředstavitelné sumě, rovnající se a nebo i překračující schodek státního rozpočtu.Tady je pole neorané pro skutečné reformy. Zásadní reforma státní správy, to je jediná smysluplná reforma, kterou je nutno provést. A není kvůli tomu vůbec zapotřebí zvyšovat DPH ani spotřební daně, není nutno zavádět nesmyslné poplatky a bohapustě se přitom vymlouvat na mínusový důchodový účet. Je účelné, aby ministerstvo financí vedl fundovaný ekonom a nikoliv chemik - politik. Podobné "reformy", které provádějí páni ministři pod vedením pána Kalouska dokážou provést absolventi 8. třídy základní školy, na to netřeba ministrů.A o tom všem to je.