EVROPSKÝ STABILIZAČNÍ MECHANISMUS (ESM)

Díky změně článku 136 se Evropská unie mění na dluhovou unii. Konkrétně pro občany ČR to znamená závazek 350 miliard Kč, která může Rada guvernérů Evropského stabilizačního mechanizmu libovolně navyšovat. Vice informací http://esm.svobodni.cz/o-esm.php

Věříme, že prezident Václav Klaus nemá v úmyslu ratifikační proces dokončit, rádi bychom jej však v této věci podpořili. Petice - http://esm.svobodni.cz/petice.php......Politici ujišťují, že se nás to zatím netýká, protože nemáme Euro. Jenže jak věřit EU politikům, že si v nouzi nevymyslí nějaké řešení, na jehož základě budou muset platit i ti, kteří euro nemají…? Nebo zredukují podmínky pro přijetí Eura a my ho přijmout budeme muset. Ptát se nás už nikdo nebude!!! Změn EU podmínek, tedy toho, na čehož základě jsme do EU vstoupili, zažíváme už roky dost a dost… ESM je změnou Lisabonské smlouvy, kterou se dovoluje zemím eurozony dělat něco, co Lisabonská smlouva přímo zakazuje. Rovněž evropské dluhopisy = Eurobondy jsou neskutečným rizikem..

...Ale přínos... Pokud do - má dáti/dal - přihodíme naše členství v ESM, do kterého budeme muset v případě, že přijmeme Euro (a to budeme muset, nemáme výjimku), během 5 let nasypat kolem 170 mld Kč a k tomu ručit dalšími zhruba 250 mld Kč a pokud se v ESM rozhodne, že se bude navyšovat, přičemž v něm nebudeme mít právo veta, tak ten velehlasný finanční přínos EU půjde těžce do mínusu. A to nemluvím o tom, co se děje v zemědělství. Díky kvótám jsme si totálně zrušili cukrovary, náš tradiční obor, který k našemu pásmu sedí dokonale atd... Přínos v tom, že máme cyklostezku odnikud nikam…. no nevím….

Euro nezachráníme, sami nesmyslně zbankrotujeme http://neviditelnypes.lidovky.cz/rozhovor-evropa-euro-nepotrebuje-drl-/p_zahranici.asp?c=A120603_221500_p_zahranici_wag

Dvourychlostní Evropa?

Jsou ty české překlady korektní. Paní Merkelová přeci může mluvit pouze za jeden stát (sice ekonomicky nejvýkonnější), ale pouze v rámci Evropské Unie, Evropa je velmi obsáhlejší pojem. Že by si jen tak zaměňovala pojmy Evropa a EU?

V současné EU snad stále ještě jde o integraci kapitalistickou na základě svobod, ne na základě komunistické ani fašistické totalitní moci.

Ekonomiky států, výkony lidí v těchto státech, jsou od nepaměti různých výkonů. Stačí pohlédnout na výkony států USA a států EU a států Africké Unie a států LAS (měřítko na ose "y" je stejné ve všech grafech):

http://econ2.wordpress.com/2012/01/12/gdp-cr/" target="_blank" rel="nofollow">http://econ2.wordpress.com/2012/01/12/gdp-cr/

Politika v tradičním významu toho slova

je dávno vytunelovaná. Dokud trvá stav, že vládcům nejde o řádnou správu svěřené země, ale jen o odklánění a rozkrádání, je celkem lhostejné, zda se tak děje na krajské, státní, evropské úrovni, nebo na všech zároveň.

Jaký vliv bude mít Německo?

EU je na počátku změn. Je zřejmé, že představy všech tří evropských mocností jsou velmi obtížně slučitelné.

Německo stojí před zásadní volbou (a) pomoci EU se splácením dluhů - spokojit se s výrazným poklesem životní úrovně a čelit sociálním nepokojům, nebo (b) budovat svoji samostatnou, evropskou politiku - vymanit se z vlivu zadlužených velkých zemí, které z principu nemohou připustit, aby Paříž, Madrid a Řím řídil Berlín!

Je možno odhadovat, že USA, Čína budou podporovat variantu (a) a Rusko (b).

My to ovšem jenom budeme v tichosti pozorovat, (nebudeme, ale sami a nakonec to už z minulosti známe).

Slovensko nebylo nikdy historickou součástí !

Horní Uhry nebyly součástí českého království,pokud nebudeme počítat období,kdy český král byl i uherským a naopak.Stejně,jako třeba polským.Maličkost faktu,že Slovensko vlastně vytvořili Češi,už se pomíjí.V historii z obavy z obklíčení německy mluvícího okolí,po roce 1918 fakticky,třeba tím,že ke 2 zbylým profesorům a 10 učitelům slovenského jazyka přišli stovky Čechů.O pomoci ve vojenské a průmyslové oblasti nemluvě.Že současná Evropa se potýká s problémy bankovnictví a nárůstem nekvalifikovaných emigrantů z Afriky a Asie,s jejich začleněním do společnosti diametrálně odlišné od jejich původní,musí být projednáváno na všech úrovních členských států.Nelze se spoléhat na dva-tři nejsilnější.