Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Použil dítě jako štětec, rozzlobil vládní zmocněnkyni

Případem chlapce, kterého výtvarník Ondřej Brody použil jako "živý štětec", by se mohli příští týden zabývat experti z vládního výboru pro práva dítěte.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V. Novák

29. 6. 2012 14:27
Tak mi přijde, že dělá z prdu kuličku, protože nemá do čeho

píchnout a bojí se, že jí zruší sinekuru. A tak si vymejšlí blbostě - co tak kluka rodičům odebrat a svěřit nějakému ústavu, kde bude o něj pečováno zaručeně sociologick-ombudsmanysky správně - tedy Jedině Správně?

Klukovi se to zjevně líbí, mohl se celej zmazat barvama a dokonce se nechat otiskovat na zdi - kterému kamarádovi se tohle poštěstí?!? Aniž by dostal na zadel?

Podobně se Petra Procházková v "Názorech" rozčiluje, že nějaké děti v Petěrburgu hrály bohy větrů. U té to je ale důsledek osobní nenávisti k současné vládní garnituře v Rusku, takže navíc lže.

0 0
možnosti

A. Novák

28. 6. 2012 8:10
matka mu řekla

"já tě zmaluju, že na to do smrti nezapomeneš!!!" co je na tom špatného?

0 0
možnosti

E. Hagara

26. 6. 2012 23:14
Jasně byly porušená práva:

a)- dítě nebylo z romského etnika, b)- dítě po polítí barvou bylo barevné,

c)- souhlas k výtvarní operaci nedali oba rodiče,

d)- stěny v galérii byly bílé, co zavánělo rasizmem,

e)- výtvatník je extrémista a patří do krimu.

Pani zmocněnkyně pro lidská práva měla ihned pozvat pořádkovou jednotku policie a všem účastníkům výstavy v galérii rozdát gumový čaj.

0 0
možnosti

V. Klaus

26. 6. 2012 12:25
tyrani

Je to jasne tyrani deti!!! Dite ma byt bud u televize a nebo v mcdonaldu!

0 0
možnosti

P. Balcar

25. 6. 2012 18:52
manipulovat

s dětmi mohou pouze vybrané sociální a pedagogické pracovnice, ostatní narušují státní monopol

0 0
možnosti

J. Orlík

24. 6. 2012 17:06
No, z fotky je vidět,

jak chlapec trpí, jak je mu to nepříjemné, jak se třese hrůzou a jak mu stříkají slzy z očí. Rád bych věděl, když tu někdo napíše, že to je pro něj špatné, tak z jakého důvodu. Já počítám, že to pro něj bude pozitivní zážitek na celý život a že o tom bude povídat dětem a vnoučatům. To jen takoví úchylové, jako jsou někteří vládní zmocněnci pro lidská práva a pro práva dětí a jim podobní, se na to mohou dívat negativně. Mohu-li si dovolit komentovat to slovy mého spolužáka ze střední Honzy Michalčíka, tak svět se v kravskou p píp píp u obrací. Úplně normální věci jsou považovány za pochybné a opačně. Kdyby se radši paní Šimůnková starala o to, aby děti nebyly traumatizovány ve školách stylem výuky a jeho množstvím, udělala by mnohem lépe. Pro mě jsou děti taky nedotknutelné, v tom vhodném slova smyslu. Ale abych nemohl svému synovi naflákat na zadek, když by se, případně, choval hodně nevhodně, nebo abych nemohl vystavit na web fotku svého tříletého syna, jak se koupe v oceánu, to mi příjde totálně out. Myslím, že lidé typu paní Šimůnkové jsou buď duševně nemocní nebo tyhle nesmyslné věci dělají z titulu své funkce. Nevěřím, že se najde někdo normální, kdo by věřil tomu, že chlapci mohlo jeho otiskování na plátno nebo zeď jakkoli uškodit. Obzvlášť v případě přítomnosti táty a mámy. Druhá věc je samotný počin tzv.umělce. To jsou lidé, kteří chtějí jen šokovat a skutečné výtvarničení je jim na hony vzdáleno. Ale o to, v tomto článku, nejde.

0 0
možnosti

v. procházková

23. 6. 2012 5:33
kdyby radši

zavřela tu svou ortodoxní tlamu a vzdala se platu vládní babizna

0 0
možnosti

P. Boublíková

23. 6. 2012 15:29
Re: kdyby radši

Zas ale na druhou stranu je fakt, že k tomuto uměleckému výkonu mohl autor použít nějakou figurínu a když chtěl mermomocí malovat živým člověkem, tak dospělého. Je to od zdi ke zdi - někteří rodiče se mohou pominout z "éček" v potravinách a jiní nechají (asi ne zadarmo) vylít na dítě kýbl barvy.

A možná zrovna tihle dělají oboje zároveň :-)

0 0
možnosti