Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jak diskutovat?

Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.


  • počet příspěvků: 19
  • poslední příspěvek: 3.7.2012 18:42

Poslanec si půjčil

Od advokáta si půjčil,tomu tak máme věřit a vrátil to,tomu máme také věřit.Ještě že jsou lidé tak hloupí a skočí chytrákům na špek.

poslanec

Na tom obrazku vypada poslanec spis jako kriminalnik. Opravdu odporny vzhled.

to není tady normalní

člověku se už hnusí ráno otevřít vůbec oči ,aby pořád četl same oslowiny

vám nikdo nepůjčí, že?

Re: vám nikdo nepůjčí, že?

Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!

pokud

to prošlo přes banku tam i zpět, neměl by s tím být problém. Snad jen ty úroky by měly být na nějaké přijatelné úrovni, ale já v tom nic nelegálního (zatím) nevidím. Jen to vypadá blbě, jak tu už někdo napsal.

Re: pokud

Vaši bezelstnost vám lze jen závidět.

Re: pokud

to není bezelstnost to je znalost věcí, když tečou peníze přes banku :-). Nic si v krabici nepředali, tak nevím co je na tom k dumání. prostě půjčka byla poskytnuta, půjčka byla vrácena, důkaz - bankovní účet, saldo na účtu příjemce = 0, saldo na účtu poskytovatele - suma ve výši půjčky + úroky. Úroky musí být zdaněny na straně příjemce, ale o tom v článku nejde.

Co ještě chcete víc? Nebo máte nějaký nápad jak někoho z něčeho obvinit konkrétně v tomto případě? Já ne. Kdyby jí nevrátil, nebo kdyby si to předávali v igelitce, prosím..

ODS už je odpískaná.

Poplivala a zesměšnila své pravicové voliče a plive po nich dál. Ale všeho do času. Lze jen doufat, že se do parlamentu už nikdy nedostane. Jen cvok by ji volil.

Je to pěkně popsané,

ale myslím, že si kluci hráli do ruky.

Chtělo by to speciální zákon!

Ten by politikům od nějaké úrovně ZAKAZOVAL PŮJČKY,HYPOTÉKY ZÁVISLÉ NA JEHO PLATU POLITIKA A PODOBNĚ.Protože,ZADLUŽENÝ POLITIK JE MANIPULOVATELNÝ A VYDÍRATELNÝ!Pokud někdo má dluhy již před zvolením,neměl by na kandidátce co pohledávat.Zde nemá politický dres význam.Týká se to všech!Takže,budou opět volby,ptejme se na takové věci kandidátů!A vybírejme podle toho..

Re: Chtělo by to speciální zákon!

když tak čtu, čeho všeho by se ideální politik měl vzdát, vychází mi, že ideálním politikem by mohl být náš pes ...

Re: Chtělo by to speciální zákon!

Možná proto by občané měli před volbami znát poměry svých potenciálních zástupců a podle toho volit.Vy si zaměňujete náš stát se standardní demokracií, kde takovéhle pochyby politika diskvalifikují.Jestliže hájíte podobné chování, chraň nás Bůh před Vaší kandidaturou.Ostatně, i psi přebírají vlastnosti svých pánů, takže......

my žijeme ve standardní demokracii

a pokud můj příspěvek chápete jako obhajobu zlodějen, tak není chyba ve vysílači, ale ve vašem přijímači....

Re: my žijeme ve standardní demokracii

Vy možná ano, protože splňuje Vaše představy.Já, poté co jsem poznal svět, si standardní demokracii představuji úplně jinak.Můj přijímač je naladěn tak, že pokud zpochybňujete snahu zabránit úplatnosti politiků, slyším to jako obhajobu pokud ne zlodějen, tak alespoň možnosti jim zamezit.

jste naladěn opravdu špatně

prostě nechci patřit do davu stavějícího šibenice a gilotiny. Rovněž na rozdíl od rozvášněných odborářů a socialistických nástěnkářů (aneb účastníků webových diskuzí) ctím presumci neviny.

Re: jste naladěn opravdu špatně

Ano, po přečtení denních zpráv a některých diskuzních příspěvků jsem opravdu špatně naladěn.

No a co?

Jestli jsou dobří známí nic divného. To zas takový europoslanec soudruh Ransdorf si napůjčoval 10 milionů Kč a mají ho i exekutoři v hledáčku.

Re: No a co?

Nejspíš v tom špína nebude, ale blbě to vypadá.