Já bych neměl nic proti tomu, aby se zákonem

chránila díla, řekněme první tři roky od vydání. Ale aby mi někdo naservíroval účet za to, že v hospodě hraju Beatles, to fakt považuji za zhovadilost. Já vím, že někdo koupil jejich autorská práva, myslím, že v případě Beatles to byl zrovna Michael Jackson, ale všechno má své meze. Jasně, pokud by někdo tyto jejich desky vypaloval za účelem prodeje, tak to je jiná. Ale že by si to člověk, po padesáti letech od vzniku, nemohl zkopírovat, to je zhovadilost.

Re: Já bych neměl nic proti tomu, aby se zákonem

i padesát let stará díla si můžete koupit na CD, nebo v iTunes.

Poplatky pro OSA

S tím poplatkem za prázdné paměťové médium se to má tak, že OSA prostě počítá s tím, že na něj nahraji nelegální obsah a proto preventivně musím zaplatit poplatek. To je presumce viny jak vyšitá!!! Jestli je tahle pitomost i v jiných státech je mi úplně u (_._)

Každý kdo někdy zaplatil tohle výpalné legalizované státem má morální právo používat jakýkoli software, který se mu podaří sehnat aniž by ho musel platit. Škody, které tím výrobcům software způsobí bude zřejmě platit OSA z těch poplatků za prázdné paměťové média.

Tak nevím,

ale proč se hovoří o českých absurditách? Vše, co je v článku uvedeno, je celkem běžné i v ostatních částech Evropy, ale i jinde ve světě. Co je tedy na tom česky absurdního?

Máte pravdu,

tyto absurdity jsou opravdu téměř celosvětové. Opravdovou válkou s občany je však "Dohoda ACTA" (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) kterou se pokouší vnutit administrativa USA ostatním státům (i EU), která ve svém počátečním návrhu kriminalizuje i kopírování autorsky chráněných produktů, uveřejněných na Internetu (i na komerčně dostupných mediích) pro vlastní potřebu i když, de fakto, toto by mělo být umožněno a legální tim, že kařdý si již vše předplatil koupí nosičů dat a zařízení k jejich reprodukci v poplatcích (pro autory, interprety a producenty) při jejich prodeji. (Netýká se prosím nelegálnícho "obchodování" s těmito kopiemi).

Ceske specificke nesmysly ... 1) Poplatky ...

... z flash disku: prosim autory clanku, aby napsaly clanek primo o zakone, ktery umoznil presumpci viny v Ceske republice. Lze zjistit, ktere strany (kteri zakonodarci) hlasovali pro prijeti tohoto zakona. Priste tyto strany ci zakonodarce nemusime volit. 2) Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) - to je zcela absurdni urad placeny z nasich dani. Opet je mozne dohledat, za ktere vlady tento urad vznikl. Co tento urad resi? Naprosto nic. Pokud byla neci prava zkracena, mel by se tim zabyvat soud, ne urad. Tohle je jeste pozustatek totalitniho mysleni a snaha uredniku (politiu) o preziti. top0625top@live.com

Re: Ceske specificke nesmysly ... 1) Poplatky ...

Oprava: ... prosim autory, aby napsali clanek ... (prilis dlouhou dobu ziji mimo ceske uzemi).

Pár kaček za flašku...

No my zaplatíme pár korun, ale když uvážíte, že podniky typu Škoda Auto zálohuje své systémy a databáze i několikrát na HDD a pásky, tak museli zaplatit milióny za těch několik petabyte uložišť, na které zálohují svá data. To bych blil....

poplatky z flash disků a tatarák

   Poplatky z flash disků jsou nesmyslným porušením práva, ovšem daného zákonem. V platném právu se vychází většinou z presumce neviny. Tento poplatek toto právo flagrantně porušuje, protože apriori bez důkazů předpokládá, že jím přenáším chráněná data z nichž se platí autorský poplatek.

   Tatarský biftek je opravdu podivnost, co se týče jeho podávání. Každé maso by mělo být na jatkách  veterinárně přezkoušeno, tím se eliminuje možnost přenosu tasemnice. Pokud by tato kontrola ochranu nezaručovala, měl by být jeho prodej v restauracích jednoznačně zakázán. Toto je taková česká obezlička,že něco není ani zakázáno ani dovoleno. Přes uvedené upozornění si domnívám, že riziko při jeho podávání nese restaurace, nikoliv spotřebitel. Je to podobné upozornění, jako:"za odložené věci se  neručí". Toto upozornění nemá oporu v zákoně. Já osobně bych toto upozornění vůči restauraci považoval za vědomé porušení předpisů v pohostinství. Pokud si ho udělám sám, nesu riziko. Pokud mi ho udělají v restauraci, předpoládám, že maso i když nebylo tepelně upraveno a stejně tak vejce je v pořádku a bez rizika poživatelné. 

Re: poplatky z flash disků a tatarák

ano, poplatek beru tak, že jsem předem pokládán za padoucha, proto platím. Tím je odpustek zaplacen a není možné, abych byl dále označován za padoucha příjemcem poplatku :-)

poplatek

Já to chápu tak, že zaplacením poplatku jsem si koupil odpovídající službu, tedy možnost kopírovat si tam co chci, držitelé práv byli kompenzováni. Tím to pro mě tedy hasne a etický rozměr je pro mě vyřešen. Pokud bych platil a nic za to nedostával, jedná se (ne právně, ale logicky) o podvod. Podvodníci pak ztrácejí právo někomu něco vyčítat.

Pracovníci OSy ať se teď v době prázdnin klidně třeba plíží roštím k táborovým ohňům a kasírují přítomné pěvce. Jejich stupidní přístup v lidech nevyvolává špatné svědomí při kopírování, ale spíš škodolibou radost a touhu vydrbat s nimi při každé možné příležitosti, protože se právem cítí okrádáni OSou.

Re: poplatek

Zaplacením poplatku jste si koupil pendrek. Je to jako byste šel do kina, tam připlácíte asi 3Kč na rozvoj českého filmu a vyvodil z toho, že můžete chodit na všechny české filmy zadarmo.

S poplatky za nosiče záznamu

jsme se již vlasně smířili. Nejsou tak velké (dohromady dávají ale velice slušnou sumu) a jsou zakotveny v zákoně. Absurdní je to, že OSA stále nestačí vybírání těchto a jiných poplatků (za reprodukční techniku, od veřejnoprávní televize, za produkce, .....) a neustále naléhají na zvyšování a rozšiřování poplatkové povinnosti za v převážné míře nekvalitní produkty své "kulturní umělecké" obce. Totálně absurdní jsou tajná rokování a dohody mezi vládními organizacemi USA a EU o zavedení ACTA k posílení "ochrany" duševního vlastnictví plošnou persekucí uživatelům Internetu.

OSP

Což takhle kdyby prostitutky založily Ochranný Svaz Prostitutek. A každý muž by jim musel platit poplatek z penisu, neboť jim utíkaj kšefty když souloží s manželkou nebo milenkou.

Nebylo by to o nic méně pitomější než platit OSA z každého prázdného datového úložiště.

Re: OSP

Tak s ohledem na míru ochrany copyrightu v zahraničí mě tenhle způsob – výpalné a zároveň právo si okopírovat co chci – ze samého principu nepohoršuje. Daleko víc mi vadí, že rozdělování prostřednictvím OSA je neprůhledné – ti lidé, jejichž hudbu poslouchám, od této „osy zla“ zřejmě neuvidí ani fenik – tohle všechno dostanou lidi jako Michal David, Vondráčková a podobní; stejně jako by mě zajímalo, kolik peněz si OSA nechá.