Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Průlom: černí pasažéři nemusí platit přemrštěné sumy vymahačům

Černí pasažéři nemusejí několikanásobně přeplácet výši uložených pokut. Soudy dostaly do ruky nástroj, pomocí něhož mohou zabránit, aby si společnosti vymáhající pohledávky za černou jízdu účtovaly přemrštěné sumy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Skřivan

26. 7. 2012 16:31
Pan advokát dostal přes prsty a je tak dobře.

Ne, že bych se zastával jízdy na černo, ale řešit jednu zlodějinu schvalováním jiné, mnohem horší, to skutečně dobře není.

Pan advokát asi žije v jiné zemi, když neví, že náhrada na advokáta přiznaná soudem se neurčuje podle toho, jakou má pan advokát sazbu, ale dle sazebníku. Takže se běžně stává, že náhrada je výrazně nižší, než skutečné náklady. Nechápu tedy, proč by to v tomto případě mělo být jinak ... .

0 0
možnosti

P. Fiala

26. 7. 2012 6:39
Vztahy lidí k "MORÁLCE

Černí pasažéři: no konečně!

Ochránci a tvůrci právních řádů: vždyť to bylo "nemorální"!

MORÁLKA: ti lidé stále nechápou, co v jejich životech znamenám!

0 0
možnosti

V. Machciník

25. 7. 2012 21:36
Advokát Šašek

Plzeňákoš advokátoš se musel ozvat, že je potřeba zkontrolovat každý předtištěný formulář.....cvičený pes to udělá zadara.

0 0
možnosti

J. Dlohoš

25. 7. 2012 17:45
To bude u Sokolů smutno

I když tento "dravec" už zřejmě při svém nadání vycítil, že možnost nahrabat si je v tomto oboru za zenitem, a bude se věnovat jiným temným činnostem, např. obhajování lidí z Rathovi mafie.

0 0
možnosti

P. Boublíková

25. 7. 2012 17:40
Jinými slovy

pokud mně někdo dluží míń než 10.000 Kč, můžu se jít rovnou klouzat.

"Nemusí ale dostat vůbec nic, záleží na okolnostech" (náklady na advokáta) - to je opravdu povedené.

0 0
možnosti

V. Ondys

25. 7. 2012 18:35
:))))) Asi Vám maminka s tatínkem

zapomněli vysvětlit, že se musíte odpovědně starat o své finance, pokud jste je nezískala nějakým nezákonným způsobem a nepotřebujete je vyprat prostřednictvím lichvářských půjček. :))))))) Tak teď už to víte, paní Boublíková.

0 0
možnosti

V. Ondys

25. 7. 2012 16:57
Dluhy a pohledávky je nutné hradit

ale stát nesmí podporovat beztrestný banditismus, který se zrodil s jejich vymáháním a zasáhl i soudnictví, kdy neodolala ani paní soudkyně, která měla být garantem spravedlivého průběhu. Docela mne zaráží nezájem o mnohem nebezpečnější porušování lidských práv lidí, kteří odcházejí do důchodu a stát je několik měsíců (údajně jenom díky jejich množství v počtech desetitisíců a naprosté neschopnosti odpovědného ministra Drábka) nechává bez nejmenších finančních prostředků, byť se nejedná o žádné sociální dávky, ale jde o čerpání finančních prostředků, které odváděli státu jako pracující po desítky let. V tomto případě se stát prostřednictvím svých úředníků dostává na hodně nebezpečnou stranu do role lidí, kteří neplní své povinnosti jeho směrem a on je za to pronásleduje a krutě penalizuje. Nebo to je jenom sofistikovaný pokus o genocidu veliké skupiny lidí (bez nejmenších finančních prostředků po nemilosrdných zásazích exekutorů), kteří už naplnili státní kasu a nic z nich dál už nekouká pro Velmistry v odklánění veřejných prostředků?

0 0
možnosti

J. Orlík

25. 7. 2012 17:13
Re: Dluhy a pohledávky je nutné hradit

Mě zase štve, jak staršně moc peněz chce automobilka Bugatti za svého Veyrona. 36 milionů kaček je přece jen hodně. Počítám, že tak 1,118 mega by stačilo. ........že se vám zdá můj příspěvek mimo mísu? No, popravdě, je. Ale je mimo mísu stejně, jako ten váš o ministru Drábkovi a desetitisících důchodců, kteří si, za 45 let, co pracovali, nenašetřili ani tolik, aby přečkali čtvrt roku, když nefunguje registr a výplata dávek. Je to sice úpadek, jak to, že nefungují výplaty důchodů tak to, že lidé odcházejí do důchodu bez koruny úspor. Ale jedno ani druhé, do této diskuse, nepatří. Jen jste si chtěl ohzřát svou vlastní polívčičku, viďte, a k meritu věci jste nenapsal ani ň.

0 0
možnosti

J. Cedivoda

25. 7. 2012 16:31
Formulářové žaloby.

Jde tedy o všechny hromadně přeprodávané věci ve vymáhání poplatků, pokut a pod., které podniky a úřady prodávaly "vymahačským" firmám. Rozhodnutí ÚS je pro rozhodování v těchto věcech pro soudy rozhodnutím precedentním, při řízení o platebním rozkazu a případném soudním pokračování stačí odvolat se na toto rozhodnutí ÚS ve výšce náhrady za dlužnou vymáhanou částku. Praxe v celé justici ČR by měla být tímto rozhodnutím stejná.

0 0
možnosti

J. Frgalova

25. 7. 2012 16:22
to to trvalo

konečně se začíná rozhodovat na soudech ne dle litery, ale dle ducha zákona. To je posun ke spravedlivějšímu soudnímu jednání obecně, tedy nejen v případech vymáhání drobných dluhů.

0 0
možnosti

J. Orlík

25. 7. 2012 17:18
Re: to to trvalo

Přesně tak. Selský rozum a elementární spravedlnost se tu dlouho nenosila. Ale mám pocit, že za ministrování pana ministra Blažka, se to o moc nepohne. Nejstrašnější na tom ale je fakt, že přestože mnozí politici se chovají nestoudně a v rozporu s dobrými mravy, což by mělo být vždy na prvním místě při posuzování konfliktů, tak všichni pějí unisono, že to nebylo v rozporu se zákonem a že je všechno v pořádku. Zákon by měl být jen hrubým vodítkem, který vyšperkuje až zdravý rozum a běžný společenský úzus. Pokud to tak nebude, budou ti slabí, tedy my, obyčejní plebejci z podhradí, vždy biti jako žito.

0 0
možnosti