zpátky se to nedá vzít, dlouho nám v uších bude znít, cinkali jsme klíčema, chtěli restituce mít!

Jak to už delší dobu pozoruji - i v těchto diskusích - bolševici se už zase cítí na koni!

Chtěl bych jim říct:  Soudruzi,

ti, kterým tak vspíláte, jsou vaši bývalí soudruzi z KSČ a kolaborantských stran Národní fronty! Až budete znárodňovat a zavírat, nezapomeňte pozavírat všechny lapky z Bolševikova. A nezapomeňte znárodnit taky své majetky! Bohužel - díky vlastizrádci Havlovi - tady můžete zase vyhrožovat!

Mluví se tady o cca 130 miliardách Kč. Církve, naprosto evidentně, neměly ten majetek ve svém výlučném vlastnictví.  Řekněme, že ten majetek měly tak z 20-30%. Zbytek majetku byl státu (dříve panovníka) a církev ho užívala.

Navrhoval bych následující: Církve dostanou přímo 25% z nárokovaného majetku, tj. cca 32 miliard. Zbytek bude "virtuálně" rozdělen mezi občany ČR. A každý občan bude moci svůj podíl věnovat buď církvi, kterou si vybere, nebo státu  (obci?).

Domnívám se, že toto řešení by bylo vůči církvím stále ještě velmi štědré, a občané by mohli rozhodnout, jak bohatou a vlivnou církev si přejí.

Nebo ať Duka předloží plnou moc s notářsky ověřeným božím podpisem!

Jedna větší špína jak druhá !!!

podobně jako Sohorova a podepíše se na čemkoliv, co smrdí modrou barvou

žijící od výplaty k výplatě. Když slyším jméno Jirásková, nůž se mi v kapse otevírá. A tak jsem ji míval rád. Teď je stejná, jako S.K.Neumann. Jak se co šustne, už podepisuje.

Jak nekdo co zije z americkeho duchodu se stale plete a dava rady nam cechum co zde zijeme a platime dane co mame delat a co ne,ze pane Sulc?

mělo se to udělat tak do roku 1995. Ale lépe pozdě, než vůbec. Každopádně, v první polovině 90. let jsme my Češi v sobě ten bolševismus dobře dusili, teď u nejméně půlky národa kvete a zraje jak na přelomu 40. a 50. let :-( 

církve nemusí být špatnými hospodáři a že zvláště nemovitý majetek má mít jasného vlastníka. Slyšel a četl jsem o tom, že církve dokáží být solidními zaměstnavateli, protože ne vždy jim jde jen a poue o zisk a tak dají šanci i těm méně výkonným a schopným. Např. klášterní velkostatek by mohl být vhodným doplňkem do vějíře podnikatelských subjektů u nás. Na druhé straně zejména RKC by slušelo více pokory a méně chamtivosti. Představte si Ježíše z Nazarteu, jak smolí restituční žádost či jak se soudí třeba s Kaifášem o majetek. Bohužel, církve jako instituce jsou jen "nálezky lidské", se všemi nectnostmi i přednostmi. Arcibiskup D. Duka mně moc sympatický není, nelíbí se mi jeho rezervovaný (a to používám slušný výraz) ke G/L menšině (a bohužel, je i dost dobře živený). Čekal jsem od něj, jakožto od páně Havlova spoluvězně, více pokory, tolerance, soucitu, hledání...  

jestli se vubec nekde ukazal SEZNAM toho, co se ma vracet a toho, co se ma zaplatit. Zde je ticho jako po pesine. A kde stat ty miliardy vezme? Resi se to vubec? Proc neni verejnost PLNE informovana?  A proc se neudela referendum ? Kolik je dnes opravdu vericich?  Kolik tech z tech miliard pripadne na osobu, vcetne nemluvnat? A kolik krokodylu - developeru - politiku ceka na to, aby uchvatili za par babek pozemky, ktere cirkev zacne hned prodavat, jako kdysi kus Narodniho divadla. Jak se teto loupezi na ukor naroda zabrani?

http://www.literarky.cz/domov/spolecnost/6680-cirkev-nema-na-restituce-pravni-narok

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=579

http://www.vasevec.cz/blogy/lenka-prochazkova-narok-na-cirkevni-restituce-je-postaven-na-lzi