Diskuse k článku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jak diskutovat?
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Redakce nemůže ovlivnit jejich obsah. Vyhrazuje si však právo je odstraňovat. Jejich délka může být maximálně 2000 znaků, delší budou zkráceny. Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacená reklama.
- Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi
- podle vláken
- času
- počet příspěvků: 22
- poslední příspěvek: 1.10.2012 12:56
Stojí za přečtení !
|
http://www.literarky.cz/domov/spolecnost/6680-cirkev-nema-na-restituce-pravni-narok http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=579 http://www.vasevec.cz/blogy/lenka-prochazkova-narok-na-cirkevni-restituce-je-postaven-na-lzi |
- 9.8.2012 19:40
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Zejména stojí za přečtení samotný návrh předpisu, u něj byste měl začínat, ne jen papouškovat to, co někdo jiný někde napsal. |
- 9.8.2012 19:45
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Paničko tohle přesně ale děláte bohužel Vy . Papouškujete vyše vyčťěniky ale argumentace z druhé strany igorujete . Tady se prolomují nejen Benešovy dekrety ale i Masarykovy zákony . To by jste si paní měla uvědomit ! Ne jen papouškovat Nečasovy pochybné argumenty ! PS: Ksdyž píšu paničko není to myšleno hanlivě ! |
- 9.8.2012 19:49
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Nejsem panička a pokud mě hodláte takto nazývat, trhněte si nohou, sprosťáku. |
- 9.8.2012 19:51
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Sprosťák bych byl kdybych vás nazval například Kunhutou či vyzobanou slunečnicí nebo starou vydrou ale že vás irituje oslovení " Panička " leda že by jste byla slečna nebo nedej bože stará panna to se pak omlouvám |
- 9.8.2012 20:00
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Sprosťák, ano jste. |
- 9.8.2012 20:02
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Taky jsem se urážlivá paní mohl urazit když jste mne nazvala " mudrlantem " nejsem však potrefená husa ... |
- 9.8.2012 20:08
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Mudrlanta jste napsal Vy jako první, tak se uklidněte :-))) |
- 9.8.2012 20:11
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Mudrlantem?? Ja bych pritlacila snad blbem to je trefnejsi |
- 14.8.2012 15:19
- Zofie sohorova
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Co znamená "jajky, žádná siskuse"? :-)
|
A blázen k tomu - když se ukáže, že vůbec samotnou předlohu neznáte, vytasíte se s argumentem "...se dá do zákona protlačit jak se dají zákony překroutit a že lze zákony zneužít či šít na míru". Tak na to už není co říct, laik, který předpis ani nečetl, tady vykřikuje, jak je špatný, a pokud by se ukázalo, že není až tak špatný, tak se bude určitě překrucovat, to ví laik přesně :-) Jste blázen, v podstatě ubožák, s vymytým mozkem. |
- 9.8.2012 20:10
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Nechtějte vědět co si o vás myslím já
|
Husa kejhajka která se nás snaží přesvědčit že přečetla stohy stánek sepsané na zakázku nemající širší rozhled o celé problematice papouškujíc vládní postoj !Nic více nic méně . Argumenty a důkazy sahající hluboko do minulosti vás nezajímají papouškujíc do nekonekonečna fantatmagorie . Kdo je tady hulvát je po vaši poslední rádoby reakci jasné .. A můžu vám miláčku říci že to co obsakuje a důsledky církervních restitucí neví ani špičky ČSSD nerbo Komunistů natož vy přemudřelá Jehovisko ! |
- 9.8.2012 20:24
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Nechtějte vědět co si o vás myslím já - Já ti to prozradím
|
Nejen že jsi pitomec, ty jsi k tomu ještě i hulvát. No ale, to se dá čekat od pitomce. Natřásání se, vychloubání se a to je asi tak celé, že hrdino. |
- 9.8.2012 20:36
- Jiří Klušák
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Nechtějte vědět co si o vás myslím já - Já ti to prozradím
|
Klušáku ty sa raději nevyjadřuj máš problémy číst psaný text a pak ho pochopit ... Vzpoměňte si na vaše hulvátštiny ... |
- 9.8.2012 21:08
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
:-D Až Vám ty prsty vztekem na klávesnici přeskakují.
|
Abyste si nepoprskal tílko :-)) |
- 9.8.2012 20:45
- Jana Feřtková
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: :-D Až Vám ty prsty vztekem na klávesnici přeskakují.
|
Ono argumenty docházejí hloupost nadnáší budiž prskavek je tu dost .. |
- 9.8.2012 21:10
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Dobrý večer. Sprosťak možna je, ale docela vtipnej |
- 10.8.2012 20:45
- Jan Svoboda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Nemusíte nad tím zbytečně přemýšlet, proč je vás Feřtková tak zlá. Ona to dělá každému. Možná vás tajně a marně miluje, Freud na toto téma hodně psal. |
- 10.8.2012 6:23
- Jiří Veverka
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Asi jst slepa nemylim li se. PS: Ksdyž píšu paničko není to myšleno hanlivě ! |
- 9.8.2012 23:24
- Anthony Machacek
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Tohle mi připomělo doby dávno minulé kdy jsem odmítl označit jednoho soudruha soudruhem . Označil jsem ho v oslovení "PANE" Odpovědí mi bylo : Ja neni su žaden pán ti už vymreli ! T bolo !Terazky jsme sudruzi ... |
- 10.8.2012 7:52
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Pokud vlastním kritickým rozumem nepoznáte co se pravdě blíží a co je lež, není Vám pomoci. Jistě tapetovat si tu můžete jak chcete, ale pokud Vám jde o pravdu a spravedlnost, měl byste se nejdříve zamyslet. |
- 9.8.2012 20:35
- Jan Krásenský
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Stojí za přečtení !
|
Lež nebo pravda ? Jen Bůh všemohoucí a stvoritel ví kde je a kde není ! Nezmění to ani paragrafy ani samozvaný zastupitel boha všemohoucího ! Blahoslavení chudí duchem . Hodíš li kamenem chleba se ti dostane .. Bibli jsem studoval a to že důkladně .Rozkol mezi církvemi a knihou knih je do nebe volající . Doby minulé nejsou dobrou vizitkou církví jako takových . Zkoumání problému vlastním rozumem může vést i k mylným závěrům . Proč ne člověk narozdíl od boha není neomylný . Co se však blíží pravdě z vašeho pohledu může být pravdě vzdáleno stejně tak daleko jako je nekonečný vesmír. Podívat se a přečíst si názory historiků a i právníků z druhého strany názorového spektra je je lepší než slepě věřit vládní propagandě ovládané lobystickými cíkvemi .. Co mi jako věřícímu vadí ? To že téma kde se jedná o církevbní restituce je hystericky polarizováno na ty co jsou proti a ty co jsou pro ! Ti co jsou proti argumentují čistě rozumově že se má vracet pouze to co církvi zabavili Komunisti po roce 48 .. A důsledně zjišťovat co skutečně církvím patřilo . Ti co jsou pro slepě věří že církvi se má vrátit vše a to i to co jim upřel Masaryk nebo Farancz Josef a kdyby mohli tak i Karel IV ! Mohu Vám směle říci že syn boží který se obětoval a vzal na sebe hříchy nás všech se musí v nebi obracet ! Co z jeho učení a obětování se dokázal lidský živel udělat prostřednictvím církví ! |
- 9.8.2012 21:35
- Petr Broda
- nevhodný příspěvek?
- reagovat






















