Děvenkám prostě rodičové nevysvětlili,

že jejich svoboda končí tam, kde začíná svoboda věřících mít ve svém chrámu důstojné a nerušené bohoslužby.

vám opravdu ty dva roky přijdou jako

přiměřený trest?

spravedlnost

Nevím, jestli je to nespravedlnost. Jsem ateistka, ale to co jsem viděla v televizi od Pusy Riot a co jsem si přečetla ,bylo promě tak odporné a nechápu jak takové děvky nevychované může někdo omlouvat. Ještě ke všemu sám ministr zahraničí, šlechtic.Jestli je tohle svoboda, tak ji nechci.

Můžete se nechat v Rusku zavřít

Pro mě jsou odporné jak Pussy Riot, tak Ordinace v růžové zahradě, přesto pokud bude tvůrcům OVRZu hrozit kriminál za urážku nějakého papaláše, budu je taky hájit.

V tom se liším od ovcí, které svobodu nepotřebují, jen korýtko a "klid na práci".

Jestli

to není nemoc, se zabývat v takové síle Rusákami, ať dělají = co umí, je to přece asijská velmoc s jinými mravy.--- Jsem zvědav, kolik ruských atletek spolklo nějaký povzbuzující dryák v Londýně, tedy najde-li někdo sílu to zveřejnit.

Re: Jestli

A kolik těch ostatních, že? Ostatní jsou zjevně nahoněni rukou manželky a jen Rusové pilulkami.

Velmi zajímavá (a ilustrativní) reportáž

http://www.youtube.com/watch?v=a1CooWkQmHU" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=a1CooWkQmHU

Už víte, koho se zastáváte? Počkejet si na čas 3:14 min. - uvidíte úplně nahé veřejně skupinově souložící členky Pussy Riot ve známé galerii, resp, další z nich, jak se před lidmi ukájí v supermarketu. Akorát že místo robertka má zmražené kuře.

Krásná demagogie,

vy jste pracoval v Rudém právu? Proč se zastávat Havla, zavřeného za položení květin u sv. Václava - vždyť chodí na koncerty vágusů a stýká se s opilci, tak si ten kriminál zaslouží

Ještě jednou pro blba vaší úrovně, nikdo zde netvrdí, že PR udělaly super věc ani nikdo nevyjadřuje sympatie k jejich "umělecké tvorbě", a i kdyby ano, je to pro posouzení případu irelevantní. Já se jen se pozastavuji nad výší trestu a tvrdím, že o něm bylo rozhodnuto v Kremlu, což se ve slušných zemích nestává. Civilizační úroveň je ostatně patrná už při záběrech soudní síně, kde jsou "sprostí podezřelí" drženi v kleci.

Když dva dělají totéž, není to totéž

Co myslíte, kolik let by dostali přiožralí Češi, kdyby obdobně vtrhli do Svatovítského chrámu a před tisícovkou věřících by nazvali kardinála Duka čubčím synem a tlustým prasetem, a premiéra Nečase zplozencem ďábla? - Více nebo méně než dva roky?

Pro srovnání: Řidič autobusu Smetana za svůj politický protest (přimaloval na předvolební plakát růžky Langrovi) dostal sto dní vězení. A to byl sám a městský autobus není ani Svatovítským chrámem, ani největším a nejvýznamnějším pravoslavným kostelem v Rusku.

To je lež, Smetana dostal vězení

za maření výkonu soudního rozhodnutí. Se stejnou logikou lze tvrdit, že u nás lze jít do kriminálu za krádež rohlíku - dostanete veřejně prospěšné práce nebo pokutu, to odmítnete a soudce vás automaticky pošle do báně, a to jen za jeden rohlík.

Troufám si tvrdit, že vámi popisovaní Češi by dostali za takové výtržnictví podmínku nebo veřejně prospěšné práce. Také by mohli být případně žalováni osobami, které by uráželi a byli by asi odsouzeni k peněžní náhradě a omluvě.

Hanobení náboženského přesvědčení by se dopustili, pokud by tam vyřvávali, že křesťanství je podvod a katolíci zločinci, což zde tvrdí komouši dnes a denně, a nikdo je za to nestíhá.

Nic nevypovídá o pokrytectví lidovek

jako tato zkušenost: Zadal jsem lidovkami zveřejněný refrén jako příspěvek a nepovolili mi ho. A je to v pořádku. Kulturu je třeba chránit včetně kultury diskusí a proto sem slova refrénu nepatří. Ve skutečnosti jsou daleko hrubší než uvádějí lidovky. A originální text urážejí víru. A nepatří-li do lidovek, proč se redaktoři diví pohoršení v hlavním moskevském chrámu? Za hanobení rasy jsou i u nás pěkně tvrdé tresty, stejný zákon se vztahuje i na útoky proti víře a náboženskému cítění, jen se není vůle našich lidskoprávních organizací chránit křesťanství a křesťany před útoky slovními i fyzickými... Co dodat...

Re: Nic nevypovídá o pokrytectví lidovek

LIdovky nejsou veřejnoprávní /ten termín dnes ale stejně už nic neznamená/, ale ani nezávislé. Zveřejňují to, o čem rozhoduje majitel. Takže jestli majitel rozhodne, že urážení věřících, veřejné souložení, vandalismus a sexuální obscenity jsou kůl a v pohodě, musí to Lidovky napsat. Nepíší to přímo, ale vyznívá to tak. Pussy riot a jejich sympatizanti totiž toto všechno prováděli. Mrkněte se do dnešních Britských Listů.

No konečně !

Zdrogované rebelky - zkrátka nedovyvinuté pitomečky chtějí být za každou cenu na předních stránkách světového tisku. Tak se jim to podařilo.

A jejich zastáncům vzkazuji: Všeho moc škodí - i humanismu a demokracie....

Re: No konečně !

Na tebe platí poslední věta tvého blábolu víc, než si dokážeš představit. Taky si myslím, že se s váma bolševikama mělo naložit jinak.

Pussy Riot samozřejmě nevyjádřily nenávist k církvi

ani víře, jen svůj politický názor. Z mého pohledu je to stejné zneužití náboženství k politickým účelům, jakého se dopustil Putinův pucflek Kirill výzvou k volbě kágébáka.

Celé to připomíná vtip z rádia Jerevan: Je v SSSR stejná svoboda projevu jako v USA? V zásadě ano, v obou zemích můžete zakřičet "Pryč s Reaganem" a nic se vám nestane...

Ještě tu o Budulínkovi, prosím.

V USA se vůbec nikdy, ani v poslední době, lidi nerozháněli slzákem, nemlátili obuškama a nedávaly se jim šoky taserama. Nikdy, ani v roce 68 se tam nestřílelo do demonstrantů, to jenom vždycky v Rusku. Myslím, že si záměrně vytváříte iluze.

Zajímavá fakta o Pussy Riot

jsou k dispozici na fóru Guardianu - ukázky jsou k dispozici na Britských listech. Tyto blbky se zkrátka dají těžko srovnat s Romanem Smetanou, nebo Ztohoven, což jsou naše, domácí případy soudního bezpráví. Pussy Riot si ten kriminál zkrátka zaslouží.

Ale houby, ony se spravedlnosti nevyhýbají,

tak jako Smetana nebo Týc. Pokud by dostaly pokutu ve výši pár set dolarů jako Smetana, nikdo by neřekl ani popel. Jiná věc by samozřejmě byla, kdyby odmítly zaplatit jako to hovádko autobusák.

Lidovky přeložily text špatně

http://www.abclinuxu.cz/blog/Kuk/2012/7/pussy-riot-a-ben-josef#80" target="_blank" rel="nofollow">A tady je link na text v originále

Re: Lidovky přeložily text špatně

Celý příspěvek s vhodnějším překladem mi lidovky zablokovaly. Co k tomu dodat. Proč musí být veřejnost manipulovaná nesprávným překladem bez originálního textu? Proč jsou media tak citlivá k Islámu a ignorují křesťanství či dokonce jej urážejí?