Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

ODS: Lidový dům má ČSSD z restituce, církevní ale kritizuje

Občanští demokraté odpověděli na kampaň ČSSD proti církevním restitucím. Po Česku rozmístí například billboardy, na kterých s ironií viní opozici z pokrytectví. V pátek si je budou moct podrobně prohlédnout sami sociální demokraté. ODS je totiž pro tento den umístila také před jejich sídlem - Lidovým domem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Broda

6. 9. 2012 10:26
Ukázka pravicovosti ODS

Jediné co mne zaráží je to že nikoho nezajímá že po roce 89 se pravicová vláda ODS pokusila znárodnit majetek který nedokázali znárodnit Komunisti . A po letech použijí téma svého pokusu o zlodějnu k bilboardům proti těm které chtěli okrást !

Ono se starými strukturami a svazáky se není co divit .

0 0
možnosti

J. Feřtková

6. 9. 2012 10:56
Copak ODS chtěla znárodnit?

Lidový dům? Šmarja, to snad už ani nemůžete myslet vážně :-)))

0 0
možnosti

J. Frgalova

5. 9. 2012 15:39
ten krám nefunguje

takže pokud tady bude ode mne milion stejných příspěvků měli by se Vám omluvit LN. JF

0 0
možnosti

P. Broda

4. 9. 2012 11:05
Opět to ukazuje na zoufalost a hlavně hloupost ODS

Soc.Dem. žádala o majetek , který si podvodem přivlastnila KSČ a dala to k soudu který vyhrála ! Tudíž se nejednalo o politické rozhodnutí kdy 101 hlasy v parlamentu někdo rozhodne že Lidový dům je ČSSD !

Má li o nějaký majetek církev nárok ať o něj požádá bude li spor ať dojde k soudu ! Měli na to 20 let aby tak činili ! Místo toho čekali na příhodnou vládu která jim jde na ruku !

0 0
možnosti

J. Feřtková

4. 9. 2012 19:41
Ukazuje to spíše na vaše nepochopení.

Parlament nerozhodl a nerozhodne, který konkrétní majetek má připadnout církvi. Bude, projde-li návrh zákona, o tom rozhodovat pozemkový úřad nemlich stejně jako u ostatních restitucí, případně soud ve sporných případech.

0 0
možnosti

M. Bezouška

3. 9. 2012 14:13
dost by mne zajímalo

proč pan Zaorálek prokazatelně blbě lže a zde zdivočelí socdem sympatizanti mu to, s odpuštěním, žerou. Sociální demokracie nebyla nikdy vlastníkem Lidového domu z toho prostého důvodu, že za první republiky  politické strany žádný majetek mít nemohly. Sociálisti tedy obešli zákon trikem: několik čelných funkcionářů založilo družstvo Cíl, Lidový dům pak byl vlastnictvím tohoto družstva. Dneska bychom asi nazvali družstvo Cíl bílým koněm socdem, nebo prostě jen nastrčenou figurou. Ta restituce byla přinejmenším dost podivná, ale quod licet iovi non licet bovi ...

0 0
možnosti

J. Frgalova

3. 9. 2012 17:01
Re: dost by mne zajímalo

pak to tedy byl dar ( podíly) od těch zakládajících družstevníků resp. jejich dědiců.

Zpětně lze říct : zakládající členové družstva Cíl v tom měli nějaké podíly. Pokud již nežijí a pokud měli nějaké dědice mohli ten dům dědici, či původní členové nejprve zrestituovat a pak darovat. Takhle to mělo proběhnout. Samozřejmě z toho daru měla ČSSD zaplatit daň darovací..Jak to skutečně proběhlo si nepamatuji, ale že jim padl majetek do klína jako straně je více než jasné.

0 0
možnosti

V. Prokeš

2. 9. 2012 8:35
Mnoho nejasnosti bylo okolo Lidového domu!

Všichni příznivci ČSSD zde halasně tvrdí, že Lidový dům byl jasně vždy majetkem Sociální demokracie a o žádnou restituci se prý proto nejdnalo. Nic tak jasného asi nebylo, když se ČSSD o něj tak dlouho soudila. Proč asi bylo slíbeno advokátu Altnerovi tak neobvykle vysoké palmáre za to, když ten Lidový dům pro současnou ČSSD vysoudí? Jemu se to nakonec podařilo, ale ČSSD slib vysoké odměny onomu advokátovi nesplnila. Altner se, i přes žalobu na ČSSD, ke slíbeným penězům a úrokům z prodlení zatím nedostal a asi už ani nikdy nedostane.

0 0
možnosti

V. Michl

1. 9. 2012 22:11
I když se

se zákonem také nesouhlasím, tak si pořád myslím, že to dát těm černo..... je lepší, než to nechat spravovat a rozkrádat politikům. Který socany založený fond nebyl vytunelovaný? A je jedno zda to bude spravovat Kalousek nebo Sobotka.

0 0
možnosti

J. Kottas

1. 9. 2012 5:04
Už zase někdo plete páté přes deváté

a autor článku by měl v sobě najít tolik síly, aby ho po sobě alespoň jednou přečetl.

0 0
možnosti

J. Novák

1. 9. 2012 4:23
Ze strany modré

ódésácké chamratě je to jen další projev bezmezné závisti, že oni mají jen holé zadky a to, co si nakradli v průběhu posledních dvaceti let. Když vidím Nečase, němcovou a další modré kreatury, chce se mi zvracet. O Klausovi ani mluvit nebudu, tam už jsem zvracet byl. Asi takhle: Ani jednoho z nich bych si nedal do zahrádky. Zlatí trpaslíci!

0 0
možnosti

J. Klušák

1. 9. 2012 7:14
Re: Ze strany modré, komunisti by to vyřešili raz, dva

Z církevního majetku by nadělali sklady a nebo kasárna a jejich majitele by nahnali do pracovních a nebo koncentračních táborů.

0 0
možnosti

J. Novák

1. 9. 2012 4:08
0 0
možnosti

F. Skupík

31. 8. 2012 22:19
KOLIK TĚCH PENĚZ

S TĚCH CIRKEVNÍCH RESTITUCÍ PŮJDE DO STRANICKÝCH KAPES ODS A TOP 658????

TAM NĚCO MUSÍ BÝT,JINAK TO NENÍ MOŽNÉ ABY TAK HAZARDOVALI S TÍMTO STÁTEM!!!

OBZVLÁŠTĚ V TOLIK PROKLAMOVANÉ FRÁZI STRANY A VLÁDY,ŽE JE POŘÁD KRIZE!!!!A MUSÍ OBČANÉ ŠETŘIT!!!

TAK KÁPNĚTE BOŽSKOU,KOLIK MILIARD PUSTÍ CÍRKEV DO STR.KAPES ODS A TOP???

0 0
možnosti

E. Moucha

31. 8. 2012 22:22
Re: KOLIK TĚCH PENĚZ

mně by spíš zajímalo kolik toho kápne Vatikánu.Ten přeci bude spolurozhodovat o majetku katolické církve

0 0
možnosti