Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

U Ratha našli otisky spoluobviněných. Jen na obálce, říká obhájce

Policejní experti ukončili daktyloskopickou expertizu bankovek, listin a paměťových disků, které zabavili v domě stíhaného poslance Davida Ratha. Objevili na nich otisky dvou Rathových spoluobviněných.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L. Nguyen 084

6. 9. 2012 15:14
Kauza Lessy vnáší

i do kauzy Ráth podivné světlo. Je cítit závan romadůrového dechu Kubiceho.

0 0
možnosti

T. Vodvářka

6. 9. 2012 10:16
MUDr Rathe je nevinen

Podlost policie ČR je jednoznačná !!! Podlost ministra Kubiceho je jednoznačná !! MuDr. Rath si vše pečlivě naspořil ze svého platu, co pochybělo, dodal tatík Ratmír, jen mě tak napadá, jestli tam v tom Dubaji nebyl ještě v dobách, kdy u nás platily federální bankovky / ty s Gottwaldem by se jemu jako stranickému kádru jistě líbily/. To by mohl být probém...Mám za to, že soudní proces dokáže Rathovu nevinu a bude za slavnostních fanfár uveden jednak zpět do Sněmovny a jednak do úřadu středočeského kraje, odkud zase začne páchat dobro. Davide vydrž, jsme s tebou.....

0 0
možnosti

M. Šejna

6. 9. 2012 11:23
pane Vodvářko

sice se snažíte bejt vtipnej, ale zatím to vypadá na důkazní nouzi. V Česku zatím není trestné mít doma peníze. Není ani trestné nosit peníze po ulici. Takže soud musí prokázat, že ty prachy pocházejí z trestné činnosti. A mám obavy, že soud to Rathovi neprokáže a Rath bude osvobozen. Tedy aspoň sproštěn těchto obvinění.

Přesto se domnívám, že Rath nakonec dostane trest. Ale za úplně něco jiného. Bude muset totiž prokázat, že peníze, které se u něho našly, řádně zdanil. Tady je důkazní břemeno na straně Ratha. Tedy on musí dokazovat, nikoli soud.

0 0
možnosti

L. Vaněk

6. 9. 2012 9:25
... už tady zase něco nehraje ...!

Buď někdo začal "uklízet" a manipuluje vyšetřování - nebo "pracovali" v rukavicích. Každopádně je to jaksi celé podivné ...

0 0
možnosti

j. kříž

6. 9. 2012 8:17
nepotřebujou otisky maj salačovou ta dosvědčí

vše ani ta mafie nemá v česku žádnou uroveň:-D

0 0
možnosti

N. Hájková

6. 9. 2012 7:47
To...

To, že na penězích nejsou Rathovi otisky, nic nedokazuje. On si bral připravenou igelitku a na nic jiného neměl důvod sahat. No a že peníze šly na dál, to tušíme kam...

0 0
možnosti

E. Došlík

6. 9. 2012 8:19
Re: To...

Hájková, při čtvrtku jste nějak chytrá, víte i to co neví policie, a snad i Pán Bůh.

0 0
možnosti

V. Hajková

6. 9. 2012 7:28
To, co říká obhájce

nepovažuji   za  relevantní!   Pochybuji,  že  by  dusledný   JUDr   Jirát   -  nechal  před  soudem   hlavní  dukazy    pod  nosem  obhájcu!

0 0
možnosti