Zvěřina je debil

Pravdoláskař zvěřina zase perlí.

Re: Zvěřina je debil

To první není,až to druhé!

v učebnicích dějepisu bude Klaus

zapsán jako otec kapitalismu. Se všemi klady a zápory, které s sebou kapitalismus nese.

Jako otcové českého kapitalismu

budou v dějinách zapsáni pánové jako Křižík, Baťa a další, kteří skutečně pro Česko něco ve světě udělali. Pan Klaus a jeho pseudokapitalismus, kdy rozdal podstatný majetek republiky hochštaplerům, kteří zahodili členské průkazy KSČ a stali se pravověrnými "pravičáky" bude v dějinách našeho státu jen jako jeden z těchto hochštaplerů a nic víc.

"schopnými, respektovanými a erudovanými"

hmm, Dyba, Kočárník, Salzmann a spol. - architekti našeho prvního ekonomického úpadku v roce 1997

Odpověď pro p. I. Pokorného - 07.10.2012

K rozdělené společnosti - výborný článek --- http://jdem.cz/vnpj7

Re: Odpověď pro p. I. Pokorného - 07.10.2012

Pozoruhodný článek, on to pan Pavel Šafr vidí dost vypjatě.

Na jedné straně, člověka napadne, zda šéfredaktor Blesku je dostatečně důvěryhodná osoba, zvláště když v různou dobu píše rozličným způsobem: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-vaclav-havel/165264/kdo-byl-vaclav-havel-muz-ktery-zmenil-narod.html" target="_blank">http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-vaclav-havel/165264/kdo-byl-vaclav-havel-muz-ktery-zmenil-narod.html

Na druhé straně, podobné úvahy na tomtéž blogu naleznete od pana Emanuela Mandlera pod monogramem EM (stačí tam zadat do vyhledávání "život v pravdě"), což je osoba o poznání důvěryhodnější, řekl bych. Lidé okolo Demokratické iniciativy měli zkrátka na řadu politických záležitostí odlišný pohled než Václav Havel, přičemž rozhodně stál a stále stojí za zvážení.

Po filosoficko-politické stránce ta kritika počíná u pana Petra Rezka již v roce 1987 a je obrácená zčásti (menší) proti Janu Patočkovi, ale zejména proti některým postojům Václava Havla.

Stálost v přesvědčení ... o vlastní veledůležitosti.

Kdysi se V.K. chlubíval, že to byla jeho vláda, která podávala přihlášku do EU, vzpomínáte?

Do premiérského křesla vstupoval obklopen všeho-schopnými lidmi, nerozeznávající špinavé peníze, neochotnými zkrotit daňové úniky v LTO, chránit drobné akcionáře standardy běžnými na vyspělých kapitálových trzích, etc., etc..

Stálost  projevuje jedině v přesvědčení o vlastní veledůležitosti. Jinak je jeho přínos záporný: konzenrvativní a liberální rétorika, ale socialistické hospodaření třetí cesty, bankovní socialismus, klientelistická ekonomika a odpor vůči všemu co ho převyšuje nebo neposiluje jeho postavení.

no...

Tak tohle je modelový příklad překrucování. Klaus mluvil je o principu, že tolerance k tomu činu je příznak nemocné společnosti.  Ale klidně si můžete věřit, že hájí jen sebe, důležitý je fakt už jen ten princip. Teroristický čin je definován jako násilná akce, která má vyvolet strach, který mám teroristům dopomoci k dosažení politických cílů. A co je tohle? Vyhazování lidí do vzduchu, strašení bombami, jak to dělá ETA, vyhrožování prezidentovi republiky, že když vláda neodejde, že možná příjdou i ostré náboje - to všechno je terorismus, který se musí odsoudit. Co vlastně ten chlapík chtěl říct? Že příště přijdou ostré? A do toho umělci blouzní o defenestraci. To fakt chcete revoluci a nějakého diktátorka?

Re: no...

Nemyslím, že by slova pana Zvěřiny byla překrucováním nějakých konkrétních výroků Václava Klause. Chápu ale, že se Vám coby CHARAKTERISTIKA nemusí líbit. - Odpovědi na Vaše otázky byste, domnívám se, mohl nalézt v glosách pana Bohumila Doležala: http://bohumildolezal.lidovky.cz/" target="_blank">http://bohumildolezal.lidovky.cz/ 

(1) Glosa na Po: Josef Dněprostroj a atentát na Klause

(2) Glosa na Út: Jakýpak atentát!

(3) Glosa na Pá: Rozeštvaná společnost: Jak se dělá revoluce

Případně v článku "Vyházet politiky z oken" http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs2585.html" target="_blank">http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs2585.html

Pane autore,

měla jsem vás za racionálně uvažujícího člověka. Vidím, že jste se přidal k neobjektivní P&L, která mi čím dál víc připomíná levicové intelektuály a umělce z období první republiky.

Kam to těmi šířenými sympatiemi dotáhli, víme. K roku 1948. Ano.... taky měli vize..

"Kdo má vize, měl by jít k doktorovi" (Helmut Schmidt, německý kancléř 1974 - 1982)

Re: Paní diskutující,

podle mého názoru se naopak jedná o velmi střízlivý a věcný názor, jen asi svět vidíte rozdělený na dva, možná tři tábory a proto potřebujete označovat druhé za neobjektivní pravdoláskaře, zcela jistě to bude tak, že váš názor je objektivní a názory odlišné od vašich neobjektivní, ale nebudu vás podceňovat, jistě vidíte, že takto černobílá realita být nemůže. A mimochodem, vize jsou potřeba nejen v politice, ale i v ekonomice, a vlastně všude, dokonce snad někdy i ideály, hodnoty atd. A vize je nejobecnější formulace cíle, o který usilovat a kam směřovat, bez nich prostě společnost nemůže fungovat. Čerpáte-li z článku O levicovosti a pravicovosti úvaha opožděná, pak tedy pozor, abyste nepůsobila jako nekritická fanynka a nedala se na vás použít tato věta z vašeho oblíbeného článku: Obě krajní pozice mají své dobře viditelné háčky, takže se na ně staví jen dušičky nedozrálé, mající potřebu se producírovat s něčím hodně radikálním.

Prezident?

Tento podvodník, lhář a zloděj se nikdy neměl stát prezidentem!

Aby někdo mě nemohl nařkknout z nepravdy: co by min. financí živil svoji partaj mrtvolami neexistujících sponzorů Rádžíva Slngha, Lájoše Bácsiho a různých Pepů z Hongkongu. Na sekretariátu ODS se krátily daně rozepoisováním tzv. sponzorských darů na menší částky a tím se okrádal stát. V té době nabylo zákonem umožněno, aby strany měly účty vzahraničních bankách. ODS pod jeho vedením měla tajné účty ve Švýcarsku. Nechal se jmenovat vysokoškolským profesirem, ač ani zdaleka nesplňoval podmínky. Jeho habilitační práce má být ze zákona věřejně přístupná. Zkuste si ji někdo půjčit! Nesplňoval podmínku odpřednášených hodin, ani publikační činnost. Tudíž jeho titul byl získán podvodem.  Vzpomeňme na jeho obzvláště druhou volbu prezidentem. Jeho schůzky s STBáky, komunisty, volba kriminálními poslaneckými přeběhlíky. Vzpomeňme jak byly plněny jeho předvolební sliby a sliby jeho partaje! Jeho obludná arogance, nabubřelost, nálepkování, posedlost mocí,bagatelizování korupce a zločinů ODS, na druhé straně zveličování prkotin. Krádež protokolárního pera k ostudě českého státu už je jen drobnost. Propojenost s ekonomikou přes manželku-členka desítek sorávních rad současně, synáček dostává od polostátní firmy stomiliónové dárky.  Další synáček ředitelem ve firmě, která dělá ODS audit. Obludnost je jeho vyhrožování, že z politiky neodejde. Je zbytečné se ptát, zdali by to bylo možné v jiném státě.

Re: Prezident?

Pane Bednařík, blahopřeji. Ujišťuji Vás, že jste přesně vyjádřil mé vlastní přesvědčení. Někde jsem v blogu četla názor, že "Capo di tutti capi" je "hochštapler". Já si osobně myslím, že "phony profesor" je sebestředný demagog, manipulator, arogantní lhář, populista, ekonom dobrý tak akorát pro podvojné účetnictví a zneuživatel oficiální funkce k soukromým účelům mimo mnohé jiné. Tento narcistický egoista a megaloman pochybného charakteru je vedle E Beneše hned po Bílé hoře to nejhorší co Česko mohlo potkat. Můžeme si za to sami když si to necháme od něj líbit a jeho excesy mu trpíme.