Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Věříte průzkumům? Někde je třetí Okamura, jinde Dienstbier

Po víkendových volbách se objevily aktuální průzkumy voličských preferencí v přímé prezidentské volbě. Výsledek krajských a senátních voleb sice nezohledňují, zarážející však je, že se od sebe dost liší. V obou ovšem zatím stále vede bývalý premiér Jan Fischer.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Otáhal

16. 10. 2012 13:30
Manipulace

Nebýt pochybného průzkumu PPF Factum, tak je jasné, že Jiří Dienstbier míří na druhé místo. Doufám, že to tak dopadne, protože mnozí kandidáti by dokázali jenom jediné: udělat Česku ve světě ostudu.

0 0
možnosti

J. Mikula

15. 10. 2012 22:58
Průzkumy jsou na objednávku.

At mluvím s kým mluvím, ještě jsem se, s výjimkou jednoho případu, nesetkal s někým, kdo by chtěl volit Fischera. V průzkumech asi ale vede tak, že je pomalu zbytečně jít k volbám, protože je rozhodnuto. Je to hnus.

0 0
možnosti

P. Stavjaník

15. 10. 2012 23:50
Re: Průzkumy jsou na objednávku.

Já zatím ani nepotkal nikoho, kdo by se té šaškárny chtěl zúčastnit.

0 0
možnosti

J. Vargulič

15. 10. 2012 19:32
Vítěz bere všecko..

Prezidentem nebude ten třetí, ale ten první..

0 0
možnosti

J. Polák 559

15. 10. 2012 19:04
Rozdíly v průzkumech

Podle dnes zveřejněného průzkumu STEM je pořadí na prvních třech místech v podpoře prezidentských kandidátů - Jan Fischer (30%), Miloš Zeman (16,5%) a Jiří Dienstbier (14%). To je zcela jiná optika souboje o prezidentské křeslo, než kterou nabízí poslední výzkum od PPM Factum (J.Fischer–30%, M.Zeman-22%, T.Okamura-7%, J.Dienstbier-6,5%). Rozdíly mezi STEM a PPM Factum jsou dány tím, že PPM Factum testuje rozsáhlejší seznam kandidátů, včetně těch, kteří veřejně kandidaturu nepotvrdili (Okamura, Tůma, pražský primátor Svoboda...) a respondent si tam může ještě kandidáta přidat. STEM testuje jen kandidáty, kteří veřejně svou kandidaturu potvrdili a respondent si tam žádného své kandidáta nemůže přidat. Druhou příčinou rozdílu je, že PPM Factum neuvádí u stranických kandidátů jméno strany, jejíž jsou členy, STEM to naopak uvádí. Početně menší, ale také reálnější testovaný seznam kandidátů a uvádění stranické příslušnosti u kandidátů zvýhodňuje některé kandidáty, jako např. Jiřího Dienstbiera. Takto se ale ptát je přiměřenější reálné dotazovací situaci, ve které se ocitne volič v prvním kole prezidentské volby: Ten bude kroužkovat ze seznamu kandidátů, který bude pravděpodobně ještě menší, než který dnes testuje STEM (někteří kandidáti ještě asi odpadnou a voleb se neúčastní) a bude si vybírat z kandidátů, u kterých je výslovně uvedena jejich stranická příslušnost, anebo že jsou nezávislí.

0 0
možnosti

J. Denemark

15. 10. 2012 18:34
Pro mne je jasnou volbou MUDr. Roithová...

..na druhém místě pak J. Dienstbier.)

0 0
možnosti

P. Stavjaník

15. 10. 2012 23:49
Re: Pro mne je jasnou volbou MUDr. Roithová...

Velitel nedal jednoznačný pokyn?

0 0
možnosti

P. Čech

15. 10. 2012 17:26
Nesmyslné průzkumy

Podobné průzkumy veřejného mínění, prováděné různými, prodejnými PR agenturami jsou zcela k ničemu. Slouží pouze novinářům k bičování těch nejhorších lidských emocí a k vyvolávání napětí mezi lidmi. Nechápu, jak jsou kladeny otázky, když v průzkumu figuruje pan Okamura, který jak je oficielněznámo, na úřad prezidenta nekandiduje.

0 0
možnosti

A. Reček

15. 10. 2012 18:26
Re: Nesmyslné průzkumy

Přesně tak.  S médiemi se pak vytváří jen virtuální realita, která ve skutečnosti vypadá odlišně, ale na řadu občanů má dost velký vliv.  Krásně to bylo vidět teď při krajských volbách. Někteří byli v průzkumech nadnášení a druzí zas strkání na prah volitelnosti.

0 0
možnosti