Dle mého názoru.

P.John ukázal, že prachy jsou víc než morálka a slušnost.Z klasického novináře se stal klasický korytář.

To je sranda..

Klíma se dřív proti Johnovy neozval,a teď machruje? Proč ho neodrazoval od vstupu do VV? To jsou tak blbí?

Co myslíte?

Dal o dušičkách J.Klíma kytku na hrob pana Péti?

Češi- stádo volů

nemůžu nazvat jinak než stádem volů občany ČR, resp. ty kteří neustále volí ODS, ČSSD a jim podobné. Nevím zda jsou VV jiní, ale zatím nevidím důvod proč jim nevěřit. Co se týče pana Johna, možná nemá takovou odbornost jako jiní politici, ale to co tady píšete proti němu jsou jen hospodské žvásty které vidíte na TV Nova a čtete v Blesku.

John dělal opravdu kauzy a držím mu palce. TO CO TEĎ DĚLÁ KLÍMA NA NOVĚ JSOU JEN BULVÁRNÍ SR*ČKY. 

Re: Češi- stádo volů

Pane Clevere, pokud nevidíte důvod, proč VV nevěřit, tak buď jste se narodil před necelými třemi dny jako štěně, nebo vydáte sám za to stádo vámi zmíněných kopytníků. VV se jako strana zapsala do historie grandiózním rozdílem mezi tím, co veřejně deklarovali před téměř každým hlasováním vlády, jak to nobo ono nepodpoří a vzápětí při hlasování vlezli ODS hluboko do zažívacího traktu opačným koncem. Věřit by jim mohl jen člověk veskrze hluchý, slepý, nebo mentálně insuficientní. (mezi ně řadím i fanatiky) Beru v úvahu i skutečnost, že se namočil s Janouškem a Bártou. Přesto však mu neupírám právo na souběh poslancování s žurnalistikou. Zákonem to zakázané není, bylo to běžné i za I.republiky - viz min. předsedu Kramáře a jeho Národní listy. Kvičící oponenti jsou plni strachu, co by se na ně mohlo provalit

Kašpárek

Jako politik se pan John projevil jako naprostý kašpar a proto mi teď nedělá velký problém uvěřit, že byl za kašpara i v žurnalistice. Tedy určitě v posledních deseti letech.

Re: Kašpárek

Možná kašpar, ale on a jeho strana po dvaceti letech nastartovala potírání korupce, nebo je to snad náhoda??? Že by po dvaceti letech ODS a ČSSD  začali sami sebe potírat? :-DDD

No, pane John, ač nejste můj

šálek čaje, dotáhl jste to v každém případě dál, než Klíma. A závist - to je §viňa:. Klímův dopis považuju osobně přinejmenším za hodně nekolegiální. Zviditelňuje se na Váš úkor. O nezávislé žurnalistice si u nás můžeme nechat jen zdát. Novinář, který má plat pár tisíc, za 100 tisíc od nejmenované skupiny pak napíše na objednávku o komkoliv cokoliv . Kdysi se jeden šéfredaktor nechat slyšet, že za 200 tisíc "zlikvidují" v jejich plátku kohokoliv :-( To teď u vás nebude tak snadné - takže držím palce.

Re: No, pane John, ač nejste můj

jaká kolegialita, od kdy je politik kolega novináře. Jak můžete věřit politikovi, že bude dělat nestranné reportáže...

John smočil šňupák do špíny

a není možno mu věřit...

fandím Johnovi

Výroky pana Klímy jsou součástí štvanice na pana Johna od lidí, kteří se bojí co zveřejní jako dobře informovaný investigativec a současně  poslanec chráněný imunitou.

Re: fandím Johnovi

Váš příspěvek vypadá,jako kdyby se celý svět spikl proti Johnovi.Ale co když použije utajovanou skutečnost,kterou získá v bezpečnostním výboru, jako novinář a ohrozí tím bezpečnost státu?

za vším hledej peníze a moc

No, jaksi oba pánové psali na různá témata a pokud musíte mít jako novinář ochranku,tak už přestává legrace. Nikdo nezná pozadí a pokud chce John začít opět zveřejńovat nějaká svinstva,nabízí se otázka, proč ho Klíma za to napadá. Pokud byli oba skutečně tak dobří kamarádi,potom Klíma se asi jenom tak tvářil.Jinak nic jiného z toho nevychází.

Kdo chce Klímu bít

hůl si vždy najde.S Klímou se nedá než souhlasit,zvláště pasáž"chceš aby lidi na Tebe vzpomínali jako na dobrého novináře nebo blbého politika" je trefná.