Diskuze
Sněmovna přehlasovala Senát. Církevní restituce jsou v rukách Klause
Děkujeme za pochopení.
M. Písecký
Konečně nastává odluka církví od státu
Vyrovnání není samozřejmě bez problémů, je to léta vařený kompromis.
Nebudu se vyjadřovat k výkřikům ignorantů s mozky vymytými soudruhem Nejedlým, kteří o sobě marně tvrdí, že nejsou komouši.
Jen k poznámkám o tom, že na správu, pronájem popř. prodej majetku, který církve nebudou ochotny/schopny samy užívat, si prý "brousí zuby různí žraloci".
To je pravda: budou to stejní žraloci, kteří ten majetek okusují doteď. Možná někde zpočátku vykukové vydělají na nezkušenosti zadavatelů, možná se nějakou menší, náhle zbohatlou církev pokusí ovládnout, jedno je ale jisté: úspěšnost nabídek typu "zařiď, ať z toho kšeftu máme pořádnej vejvar a pošlem ti bokem pár kapříků" bude značně nižší, když na druhé straně stolu bude sedět křesťan než průměrný český politik nebo úředník.
M. Komárek
dost to připomíná privatizaci
o generaci starší postbolševici by taky privatizaci nejlépe zrušila, přinejhorším odložila o dvacet let, jen aby náhodou nějaké to procento neodpadlo "darebákům". Problém je, že tito v jejich očích "darebáci" jsou v podstatě především lidé aktivní, nebojácní, jdoucí do rizik. Ne vždy to jsou skuteční podbodnící, naopak - těch je výrazná menšina. V podstatě pro socany je každý, kdo nemá stálý příjem (od státu či zaměstnavatele) a nepolehává s lahváčem u TV, sprostý podezřelý darebák ...
M. Komárek
Pecho, je to nepříjemné odhalení se,
ale opět jsi potvrdil, že jsi duší bolševik ...
R. Pecho
Re: Komárku, je to nepříjemné odhalení se,
ale opět jsi potvrdil, že jsi duší, amorální vexlák.
S. Vor
Církevní restituce...
Snad pan prezident při rozhodování v této ožehavé záležitosti a současně i pro něj v poslední velké věci v jeho funkci,jež se má stát zákonnou a závaznou normou nejen pro přímo zainteresované,ale i většinu občanů (ne-li všech, kterých se to dotkne.)Pečlivě zváží všechny aspekty tohoto zákona,všechna pro a proti,posoudí jeho chyby a nedostatky,některá positiva a rozhodne co nejuvážlivěji.K tomu mu přeji hodně zdaru a pokud církev tvrdí,že bůh je spravedlivý,může se s klidným svědomím řídit pouze vlastním úsudkem.
K. Hrušovský
K diskusi o církevních restitucích ...
Vážení přátelé, po přečtení níže uvedených příspěvků bych rád posunul diskusi na toto téma do trochu věcnější roviny.
1. Obava z vydání majetku, který církvím nepatřil. Katastr nemovitostí funguje v Čechách od dob císařovny Marie Terezie. V katastru nemovitostí je - dovolím si tvrdit - určitě pro výše uvedený účel - pořádek. Tedy: "Na to, že by církve získaly majetek, který jim nepatřil v minulosti - seznam - neseznam - v klidu zapomeňte".
2. Součástí vyrovnání je i vyrovnání finanční. Tak nedávejme církvím peníze, dejme jím pouze nemovitý majetek. Pak ale možná zjistíte, že váš panelák stojí na církevní půdě. Mě nepřijde jako hloupost, že stát takto využitý majetek vyplácí.
3. Rozsah restitucí? I odpůrcům restitucí je zřejmé, že církve nedostanou náhradu, která by kopírovala újmu skutečnou, způsobenou za totality. Pokusme se o srovnání. Představme si, že poškozenou by nebyla církev (církve), ale komerční firma. Vzpomeňte na kauzu "Diag Human", kde se jedná pouze o obchod, který se nikdy neuskutečnil a stát je zažalován o 10 mld. Kč. Dovedete si představit, že by restituce požadovala tato firma? To by snad nestačil ani celý náš státní rozpočet za 100 let.
V. Venc
Je třeba poblahopřát
Je třeba poblahopřát a poděkovat Nečasově vládě za velké vítězství v souboji s pomatenými bojovníky z tábora socialistické internacionály, kteří si dělali nárok rozhodovat o cizím majetku.
Křesťané z toho mají určitě radost a jsou Bohu vděčni.
Je více než jisté, že vrácený církevní majetek tak přinese více užitku a společenského prospěchu, než kdyby patřil veřejným subjektům a tam čekal na odklonění (pod pečlivým dohledem těch potřebných a zmatených)!
R. Pecho
Re: Máte recht!
Táhlo by se to jako chrchel. Takto byl veřejný majetek odkloněn pěkně vcelku, žádné kouskování. Je to majstrštyk, co Kalousek dokázal! Myslím, že by měl být blahořečen. Snad mu to člen Hitlerjugend (Ratzinger) spolu se zametačem pedofilních kauz (Giuseppe Leanzou) zařídí.
Můj osobní názor je, že díky kolaboraci římskokatolické církve s fašistickým, pak i s komunistickým režimem, měla být tato z jakýchkoliv restitucí vyčleněna.
R. Pecho
Hlupáci Pokorný a Rys
přeměnili poměrně seriózní diskuzi na úroveň debaty nalitých asociálů ve 4 hodiny ráno v mostecké herně. K tomu oběma troubům ze srdce gratuluji. Vraťte se do blesku, nebo Aha!
B. Borský
Re: Hlupáci Pokorný a Rys
A co jsi čekal? Jaká by měla být diskuse na tenhle obrtunel a megazlodějnu? Všechny argumenty tady už byly řečené a vidím to tak, že Pokorný jen reagoval na ty bláboly toho školáka Ryse, alias Komárka.
P. Pruner
vrátit sněmovně
Pan prezident by zákon podepisovat neměl, protože chybí seznam požadovaných nemovitostí. Je předpoklad, že to bude další z tunelů na státní majetek. Stačí když se dohodne pár lidí z příslušných organizací, ze státního krev neteče, mazivo bude.
M. Pokorný 529
Re: vrátit sněmovně
85% občanů je přesvědčeno ( podle průzkumů), že je to obrtunel a megazlodějna. Proto také ti vlastizrádci odmítli uspořádat k tomu referendum, na rozdíl třeba od Polska, Maďarska apod. Je to poslední možnost, jak si nakrást, než půjdou od válu. Však jim to lidé 17.listopadu v Praze všechno řeknou a nedivil bych se, kdyby se konala defenestrace. Nejhorší vláda od roku 1918 by si nic jiného nezasloužila.
P. Pujman
Kdo zná odpověď?
Jakým způsobem dospěla Nečasova vláda k sumě 134 miliard, které bude ze státní kasy církvím vracet, jestliže NEEXISTUJE ŽÁDNÝ!!! soupis majetku??!!
Jednání vlády v tomto případě je víc než iracionální a absurdní, je to něco, na co lidský jazyk, aby to správně formuloval, nestačí. Možná zlo v čiré podobě.
M. Pokorný 529
Už Vl.Tlustý
jako ministr financí v první Topolánkově vládě chtěl řešit církevní restituce. Chtěl na nich, aby předložili písemně, co jim patřilo podle katastrálních map, pak se udělá odhad toho majetku a bude se to vracet. Žádné finanční vyrovnání, protože to nedostali žádní restituenti. Ale protože to byl pro církve nesplnitelný úkol, tak se čekalo až přijde vhodná doba, t..zn. Kalousek a Nečas a Duka, protože kardinál Tomášek žádné další restituce nepožadoval, jak prohlásil v roce 1992.
P. Pujman
Re: Už Vl.Tlustý
Zapomněl jste na Karla Schwarzenberga. Křivák a lhář v hávu beránčím.
I. Simacek
nedivte se,že lidi volí komunisty
Tahle vláda včele s ODS a TOP09 kašle na veřejné mínění úplně stejně jako kašlali komunisti za totáče. Strašení komunisty za tohoto stavu je jen velké pokrytectví a nějaké Bohumínské usnesení asi moc dlouho nevydrží.Právě zásluhou ODS a TOP09..