Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Členství v KSČ jsme nezatajili, voliči to vědí, vzkazují Roithové konkurenti

Prezidentští kandidáti Jan Fischer a Vladimír Dlouhý hodnotí kritiku své konkurentky Zuzany Roithové jako omílání známé věci. Oba argumentují tím, že se k členství v KSČ už mnohokrát vyjadřovali a voliči o této jejich minulosti vědí. Není podle nich tedy důvod se kandidatury vzdát, jak je k tomu vyzvala lidovecká kandidátka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Gabriel st.

21. 11. 2012 14:55
Dlouhý + Fischer, členství jsme nezatajili

Když to bylo výhodné, tak jsme byli v KSČ a teď čekáme, že se najde dost troubů, kteří nevědí co to znamenlo, nebo na to rychle zapoměli a dají nám hlas! Vždať drzé čelo lepší než poplužní dvůr a je jedno, zda hrabu doleva, nebo doprava, jen když hrabu na svou hromadu! :-)

0 0
možnosti

D. Stirský

21. 11. 2012 10:27
Bohužel,

ani jeden z pánů nechápe, že toto pochybení je oba, a to bez ohledu na to, zda se stydí či nikoli, k výkonu presidentské funkce diskvalifikuje. Vím velmi dobře, jak těžké bylo např. v 70. letech nabídku na členství ve straně odmítnout. Možná jen na poprvé člověk blekotal cosi o tom, že se na to necítí, že není hoden atd. Já sám jsem měl to štěstí, že mně členství ve straně nikdy nikdo nenabízel - asi díky "politické anamnéze" naší rodiny. Pamatuji se na jeden rozhovor s mamkou, mohlo to býd někdy na konci 70. let. To jsem byl v nultém ročníku VŠ (pomocná síla v menze) a ona mně vysvětlovala, že budu-li to chtít někam dotáhnout, členství v partaji se nevyhnu. Pamatujete? V inzerátech, byť šlo i o drobný vedoucí post, byla doložka "kádrové předpoklady nutné." Z vyjádření pana D. a pana F. je mně jasné, že upřednostnili svá osobní přání nad tím, čemu se říká třeba vyšší princip mravní. Nebo jenom měli strach odmítnout. To obojí je lidské a vůbec by mně nevadilo, kdyby se ucházeli třeba o post ministerského náměstka. Ale president, hlava státu, nástupce moravských a českých knížat a králů zemí koruny české by měl být člověk, který se za pochybení tohoto typu stydět nemusí a ani je nemusí občanům vysvětlovat.     

0 0
možnosti

J. Kotalík

21. 11. 2012 18:40
Re: Bohužel,

Hm...to má něco do sebe. Škoda. S jedním z nich mám dost shod v názorech.

Což u něj ale může být známkou toho, že kam vítr, tam plášť...

0 0
možnosti

J. Fohler

21. 11. 2012 9:39
Prezidentské volby

Na postu prezidenta a na místech,placených z veřejných peněz obecně,by neměli být lidé v důchodovém věku (kromě lékařů,vědců apod.)

Velice si vážím lidí,kteří pracují v důchodovém věku v soukromém,produktivním sektoru.

Prezident ČR je jediná politická funkce,kde po listopadu 1989 ještě nebyl komunista.

0 0
možnosti

M. Bomar

22. 11. 2012 17:54
Re: stari presidentu

pane fohler, podivejte se do evropy a dalsich svetadilu: presidenti, starsi 70-ti let jsou zastoupeni ve vysokem poctu. zazita znalost pomeru, zkusenost, casto velkorysost.

0 0
možnosti

P. Hlosta

21. 11. 2012 7:16
Jen zajděte za svým soudruhem soudruzi!

U nás může být prezident třeba Kájínek. Lidi jsou tolerantní ke každé zločinecké odrůdě. Jestli je zločinecké spojení s mafií, či spojení s ideou likvidace tříd společnosti, není u nás nijak neomluvitelné. Omluvitelné u nás je všechno. Že lidé kradou je přece normální, protože běžné, že lidé lžou do očí, vždyť proč přiznávat pravdu, kdy lže většina a má se za to dobře. Proč by nemohl prezident být bývalý komunista, když dnes už je komunista minulý? On přeci lhal své straně už při vstupu do ní, nechoval se podle stanov daný stranou po celý svůj život, takž když přestal být členem strany, nic na svém chování vlastně nezměnil. Stále lže, jak bylo jeho zvykem, stále nedodržuje přijatá pravidla, je prostě stejný, tedy konzistentní v svém jednání. Společnost ho jistě přijme do úřadu prezidenta, protože je přeci zvyklá na lži a faleš.

Kájínek je kriminálník a také to přiznal. Odporuje ale svému trestu, protože tvrdí, že nespáchal zločin, za který byl odsouzen. Kradl a tvrdí, že nelže. To je přiměřená kvalifikace na prezidenta. Krást a zapírat u nás se může, protože to akceptuje většina společnosti. No a zbytek nepůjde stejně k volbám. Jsem za to, aby Kájínek šel na Hrad. Já osobně radši kriminálníka, co se ke kriminální činnosti aspoň částečně přizná, než kdejakého křiváka, který zapře nejen své dřívější podlé úmysly, ale i svou rodnou matku, nebo svou rodnou stranu, které sliboval věrnost i s nasazením třeba svého života.

Kdo se mno nesouhlasí, ať zkusí zajít za svým bývalým soudruhem vedoucím, ředitelem, tajemníkem a požádá ho o finanční podporu v dnešní své nouzi, či oslabení. Jen tak pozná nakolik soudruh, kterého musel dříve respektovat, zůstal přítelem proletariátu a nadšeným bojovníkem za rovnost mezi lidmi. Nakolik je oddaný myšlence komuny a bude se chtít dělit o své nynější zisky. Krk na to dám, že ani jednoho nenajde a všichni se mu vysmějí nuzotě odporné! ;-)))

0 0
možnosti

Z. sohorova

21. 11. 2012 6:48
zase dokazal J. Novák

Ze ten jeho chudak pes je ale chytrejsi jako jeho bolsevicky pan J. Novák

0 0
možnosti

J. Novák

21. 11. 2012 7:46
Re: zase dokazal J. Novák

A víš, že máš možná i pravdu? Psék totiž v tuto chvíli leží v peří a spí, přičemž já se tady zahazuji s nějakou nemocniční "peklajdovanou" handrou s IQ ve výši sotva teploty té její odstáté vody v kýblu.

0 0
možnosti

J. Kotalík

21. 11. 2012 0:39
Hm...

Tedy, nemám věk na to, abych posuzoval, nakolik vážný přečin to je.

Ovšem, v podstatě mají pravdu. Nikdo z nich to neskrývá a každý, kdo se zajímá o volbu prezidenta, tohle ví. Od toho máme demokracii, aby voliči rozhodli, zda to vadí nebo ne. A jakákoli takto veřejná informace by se neměla stát důvodem, aby to jeden kandidát používal proti druhému. To totiž je na voličích, ne na něm...

Zda to vadí nebo ne...to rozhodnou volby. I když např. Fisher se mě osobně zdá jako příliš leklá ryba a úředník, který se všemu přizpůsobí...

0 0
možnosti

J. Čížek

21. 11. 2012 6:17
Re: Hm...

Za standardní situace by jste měl pravdu. Toto ale ta situace není. Oháníte se demokracií, ale myslíte, že kdyby byla demokraticky nezrušena v Německu NSDAP, že by ji tam mnozí nevolili? A že z jejich středu by také např. nevzešel kandidát na nejvyšší post ve státě? Co by jste potom říkal? To, co v případě zločinců z KSČ?

0 0
možnosti

T. Gahler

20. 11. 2012 23:40
Prezidentští kandidáti Jan Fischer a Vladimír Dlouhý

Mě osobně je u ... že máte komunistickou minulost. Nicméně ani jednoho z Vás si jako prezidenta nedovedu představit. Jan Fischer nevýrazný úředníček, o kterým by nikdy nikdo nevěděl nebýt předčasných voleb. Na první pohled ksicht , musel bych se stydět kdyby to byl muj prezident. A Vladimír Dlouhý? Nemá cenu cokoliv psát

0 0
možnosti

J. Kotalík

21. 11. 2012 0:39
Re: Prezidentští kandidáti Jan Fischer a Vladimír Dlouhý

To je škoda, že nemá smysl něco psát. Snažím se o něm něco zjistit a moc toho není. Nějaký relevantní zdroj by nebyl?

0 0
možnosti

M. Strzyż

20. 11. 2012 22:50
změna přichází

Myslím, že je čas ukázat na lidi, kteří participují na každé době nebo situaci. Myslím, že nadešel čas vyhledávat lidi s rozlišovacími schopnostmi. Průměr už nikdo nepotřebuje. V tomto ohledu dotyční pánové zklamali. Hledejme něco významnějšího. Děkuju za zamyšlení.

0 0
možnosti

J. Šafránek

20. 11. 2012 22:15
Ne!

Paní Roithová je učebnicovým přikladem populisty. Sama se odepsala.

0 0
možnosti

M. Komárek

20. 11. 2012 22:55
zjistěte si, co je populismus

rozhodně to není vyslovování nepříjemných pravd.

0 0
možnosti