A i kdyby lhal,

to přeci obviněný může, ne? Vypovídat proti sobě podle předem naučeného scénáře se tu muselo v "monstrprocesech" za komouchů. Tehdá byla obhajoba součást obžaloby. Dnes se může každý hájit, jak uzná za vhodné, s pravdou to nemá co dělat. Prokázat vinu má za úkol prokurátor, ne?

Re: A i kdyby lhal,

On také není trestán za lež, ale za to co udělal. Lhaní pouze diskvalifikuje jeho obranu.

Došel jsem k přesvědčení, že pan Nový

nemá a neměl nikdy auto a možná že ani jako kluk neměl doma autodráhu či angličáky.

Dodržení bezpečné vzdálenosti je samozřejmě důležitým prvkem bezpečnosti, nicméně jsou situace, kdy není objektivně dosažitelné.

a) v Praze pokud chcete dodržet bezpečnou vzdálenost, tak vytvoříte pro ostatní nepochopitelnou mezeru, kterou během 2-3 vteřin zaplní 2-3 auta. Skutečně doslova nemožné dosáhnout jakékoli vzdálenosti, o které by se dalo říci, že je bezpečná. De facto v Praze všichni řidiči jezdí v nebezpečné vzdálenosti.

b) dálnice - ano tam je to mimořádně důležité a většina se i snaží, jenže - zkuste to. Pokud předjíždíte v levém pruhu a držíte před sebou 100m mezeru, tak působíte jako rudý hadr na býka na magora za sebou, který vám okamžitě strčí svůj předek do vašeho kufru a troubením "naznačí", že jedete pomalu a máte uhnout, případně vás předjede zprava. Takže namísto pohodové jízdy s tempomatem jako v Německu, musíte neustále měnit pruhy kvůli hovadům jedoucím 180-200 km/h

Re: Došel jsem k přesvědčení, že pan Nový

O pražských řidičích mi nemluvte.Jel jsem náklaďákem od Hradce Králové po Libni,vidím "zelená vlna" 60 km/hod.Byl jsem rád,že jedu 60 kou.Jenže v tu ránu mne předjelo 3-5 osobáků a na červené šlápli na brzdu.Takže "zelená vlna" byla "tam" ! Vůbec měli dojem,že mne musí předjíždět.Totiž Pražáka poznáte i jinde v republice.

Odsoudili nevinného člověka. Naopak viník je hrdina.

češi neznají co je to bezpečná vzdálenost a kvůli čemu je. A že se musí dodržovat jen někdy.

Vůbec si neuvědomují vážnost jak je nutné bezpečnou vzdálenost dodržovat. Místo aby odsoudili člověka co nedodržuje bezpečnou vzdálenost, tak odsoudili relativně nevinného člověka.

Znovu se ptám, co kdyby musel Trpišovský opravdu, ale opravdu brzdit. Kdyby do vozovky vběhlo dítě, srnka, nebo ulomené kolo od náklaďáku?

Tak by taková "oběť" jak jí tu všichni prezentují Trpišovského ze zadu namáčkla a malé dítě převálcovala.

Nedodržení bezpečné vzdálenosti je podstatně horší čin, než výchovné přibrždění. Jenže je smutné, že to tu lidi nechápou a odsoudí člověka, který jim není sympatický. A média mají velký vliv na soudce.

Re: Odsoudili nevinného člověka. Naopak viník je hrdina.

V Německu si to uvědomují narozdíl od závistivých a zaprděných čechů. Podívejte třeba na sazebník pokut v Německu:

Překročení o 20km/h mimo město:

Česko: 3 body 2500Kč (10% hrubé mzdy)  Německo: 0 bodů 30€ ( 1% hrubé mzdy)

Nedodržení bezpečné vzdálenost 1/10 rychlosti:

Česko: 0 bodů 0Kč.  Německo: 4body 400€ + zákaz řízení na 3 měsíce.

Když obhajoba lže, tak by měli být potrestáni!

Přece stát nemůže mlčet, když obhájci lžou...

Re: Když obhajoba lže, tak by měli být potrestáni!

Obžalovaný má právo lhát - je to součást práva na obhajobu. (Lépe řečeno - nemůže za to lhaní dostat samostatný trest, ale to, jak spolupracuje s policií a soudem je v případě odsouzení jedním z hledisek pro určení trestní sazby).

koukám

že tady nějaký NOVÝ zabral diskusi.

Běž někam

Re: koukám koukám

nojo, nějakej zoufalec, za chvíli bude obhajovat braní úplatků, važdění neviňátek a obžerství. Jó, to je tak, když někdo nezná míru a blbne...

Ksindl !

Re: Ksindl !

jste vy.

Víte vůbec proč se vždy musí dodržovat bezpečná vzdálenost ?

Co kdyby Trpišovskému vlítlo na silnici dítě?

A on by musel opravdu, ale opravdu dupnout na brzdu.

Kde by jste byl? Natlačil by jste ho na dítě ?

A kdo by byl viník ?

Re: Víte vůbec proč se vždy musí dodržovat bezpečná vzdálenost ?

Nemyslím vybržďovat, ale opravdu dupnout na brzdu až by kvílely gumy.

Já myslím, že malé školení je pro řidiče potřeba.

Přečetl jsem si příspěvky pana Nového

a komentuji to jediným slovem - "neuvěřitelné!"

Re: Přečetl jsem si příspěvky pana Nového

No on pan Nový bude buďto provokatér, nebo naprostý blb...

Jedno je jisté

na Lacinu by si netroufl, ten by ho vyhodil za svodidla.

Nejhorší je, že byl potrestaný nevinný člověk.

A to jen proto, že to byl podnikatel a měl drahé auto.

Naopak práskači a neukáznění řidi. Mimochodem, dle videa na televizi Nova...spáchal řidič autobusu minimálně 3 dopravní přestupky.

Zkráceně: dle tachometru nepřiměřená rychlost, jízda ve špatném pruhu, nedodržení bezpečné vzdálenosti.

Tj. ti kteří páchají opravdové testné činy a ohrožujou ostatní...ti sedět nepůjdou. Naopak neviní, kteří chtějí ostatním řidičům nějak sdělit jejich chyby a nebezpečné počínaní. Tak ti sedět půjdou :(  7let. To je docela kruté.

Re: Nejhorší je, že byl potrestaný nevinný člověk.

A média - hlavně Mafra - která vlastní idnes i lidovky. Je samosoudce. Říká že trpišovský vybržďoval - na videu to vidět není. Pouze z tvrzení dvou "svědků". Pouze z tvrzení dvou svědků řekne že vybržďoval a rovnou člověka odsoudí.  Kdyby se dva lidi smluvili a řekli o vás, že jste vybržďovali a vy měli drahé auto, tak vás odsoudí a na 7 let vám vezmou řidičák i kdyby to nebyla pravda. Soudci nemohou rozhodnout jinak než jak je naladěná těmito médii a jimi prezentovanými vylhanými výroky veřejnost. 

Jediné internetové ceskenoviny nepatří německé firmě Mafra a tak tam najdete nezaujaté zpravodajství, které lidem nepodsová svou pravdu.