Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak poslanci od roku 1993 hlasovali o omezení imunity? Rath byl vždy proti

V Poslanecké sněmovně se nyní hlasuje již o devatenáctém pokusu omezit imunitu zákonodárců. Sdružení KohoVolit.eu zjišťovalo, jak jednotlivé strany potažmo poslanci hlasovali o tomto tématu v minulých letech. Například obviněný poslanec David Rath pro omezení imunity nezvedl ruku ani jednou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

7. 2. 2013 21:44
Zase Rath? - Vážená redakce....

nešlo by to s trochou  vyššího intelektu? Přece mezi vámi jsou i normální, rozumní a ještě i jinak lidsky vybavení jedinci.

Nebo ne?

0 0
možnosti
ŠA

Š. Apolen

8. 2. 2013 0:38
Re: Zase Rath? - Vážená redakce....

Rath si to zaslouží.

0 0
možnosti
JF

7. 2. 2013 9:25
Pořád dokola

Je to jednoduché, jsou před hlasováním domluvení kolik jich může hlasovat pro omezení, aby to neprošlo.

Co se týká Ratha a podobných, jednoduše zrušit poslanecký mandát, dosadit náhradníka ze strany a jedeme dál. Kecy o tom, že by poslanec nevzešel z voleb je výmluva,aby to jako nešlo.

Kdo CHCE něco udělat,najde způsob.

Kdo NECHCE udělat nic,najde výmluvu.

To platí a platit bude.

0 0
možnosti
PS

6. 2. 2013 21:54
Však Drath věděl vo co go ! :-)))

Teď o imunitu přišel a hnedle je v base ! :-)))

0 0
možnosti
MP

M. Pavlíčková 806

6. 2. 2013 17:09
Bárta byl vždy pro zrušení imunity!

A to se ostatním politikům a kmotrům vůbec nelíbí

0 0
možnosti
PS

6. 2. 2013 21:57
Re: Bárta byl vždy pro zrušení imunity!

Bohužel jako vějička na hlasy nespokojených fungoval, a tento zločin nemůže nic odčinit. Jak to bylo, dal najevo tím, že VV vstoupily do vlády. Od té chvíle bylo zcela jasné, oč jde. Píč.viny jsou jen důsledky ... .

0 0
možnosti
PP

6. 2. 2013 16:45
hranice

Hranice omezování imunity je třeba dobře zvážit. Obecně se uznává, že je naše země prolezlá korupcí. Tudíž je teoreticky možné prefabrikovat pseudodůkazy vůči někomu, zavřít ho do vyšetřovací vazby a pak ho pustit, když se ukáže, že to bylo na vodě. Mezitím mohou proběhnout důležitá hlasování.

Rovněž se domnívám, že by měla být respektována presumpce neviny a vůle voličů a poslanci ve vyšetřovací vazbě by měli mít právo se zúčastňovat jednání sněmovny a hlasování. Jinak mezi tím probíhají důležitá hlasování. U těch nepravomocně odsouzených tomu tak je.

0 0
možnosti
JH

J. Holič

6. 2. 2013 12:50
Překvapení

Zajímavé, že? Nejvíce proti omezení byla ČSSD a KSČM. A ti sprostí pravicoví korupčníci sprostě hlasovali pro omezení imunity. A ten Kalousek je takový gauner, že teď navrhnul jedno z nejrazantnějších omezení imunity. Kde berou voliči ČSSD ten pocit, že jsou lidé se špatným svědomím jen v ODS, nebo TOP 09?

0 0
možnosti
JF

7. 2. 2013 9:30
Re: Překvapení

Protože jim to Strana řekla, tak to tak prostě je :-) A dál už o tom nebudeme diskutovat :-)

0 0
možnosti
AN

6. 2. 2013 12:01
nikoho nezajímá, že Rath

nemá možnost účastnit se schůze sněmovny, kde se budou (možná?) projednávat návrhy jím předložených zákonů? :o)

0 0
možnosti