Diskuze
ZVĚŘINA: Ostudu nelze vyhodit
Děkujeme za pochopení.
Pan šéfkomentátor Lidových novin,
Martin Zvěřina je mimo mísu. Vůbec nejde o to, kdo má pravdu, jestli soudce, nebo dvacet tisíc voličů. Návrhy zákonů z dílny de fakto nedostudovaného právníka pana Marka Bendy jsou svým způsobem paskvil. Stačilo změnit náležitým způsobem článek 19. Ústavy, aby nemohl být zvolen občan, který byl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin a aby zvolený pozbyl svůj mandát v případě odsouzení. Poslanecký mandát totiž není možno vykonávat z vězení. U uvězněného poslance by stát musel zabezpečit to, aby mohl vykonávat svůj mandát, být přítomen ve sněmovně, připadně ve své poslanecké kanceláři, mít nerušený styk s personálem a možnost ho platit a řadu dalších věcí, které k práci poslanec potřebuje. Je tady přímá úměra - čím víc máme právníků, tím jsou zákony horší. Darebákům to určitě vyhovuje.
To je věc,kterou....
..nepochopím. Jak může někdo volit lidi jako je např. David Rath nebo Pekárek či jiný případ(např.Bobošíkovou). Vždyt´ti lidé jsou jasní na první pohled. Jsou agresivní a arogantní. Bohužel mnoho lidí tyhle typy potřebuje.Podle toho také vypadá naše politická scéna.
V. Ondys
:))))))))))))))))))))))))) Víc hlav rozhodně nemusí znamenat
víc rozumu v našem satanistickém přístupu k životu i ostatním se společensky příkladným vyháněním čerta ďáblem pod vlivem levičáků během voleb. Jeden by si nechutně často mohl myslet, že u nás víc hlav především znamená už tradičně zlověstnější :))) dunění!
Re: :))))))))))))))))))))))))) Víc hlav rozhodně nemusí znamenat
Co čekat od xenofobních nemyslících lidí, kteří nejsou mentálně schopni rozeznat hloupý televizní seriál od skutečnosti a vyžadují operaci kolene od Lad. Chudíka?
A myslí si že stát má peníze na to, aby jim dával peníze za nic, jen tak zadarmo?