Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ústavní soud k restitucím: Vláda by měla s podpisem smluv počkat

Bylo by korektní a zodpovědné, kdyby vláda s podpisem smluv s církvemi nespěchala a počkala na rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) o návrzích na zrušení zákona o církevních restitucích. V pátek dopoledne to uvedl generální sekretář ÚS Tomáš Langášek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Pujman

22. 2. 2013 13:26
nic se nemění

politicko-ekonomická mafie nadále lže a okrádá občany Česka

0 0
možnosti

22. 2. 2013 13:25
DIVNÁ MATEMATIKA

Svého času jsme panu Lauderovi z CME bez mrknutí oka během jednoho roku  zaplatili10.000.000.000,-Kč za údajnou finanční ztrátu v TV Nova, tehdy vedené p. V.Železným. A nikdo tehdy ani moc neprotestoval. Dnes, kdy česká koruna má cca poloviční hodnotu nežli tenkrát, rozléhá se řev převeliký politických stran všelikých, když máme vracet ročně necelé 2 miliardy církvi. Čemu nerozumím je fakt, že se nevrací majetek pouze církvi katolické, které byl bolševiky ukraden, ale i různým jiným obskurním církvím a sektám. Chybí mi výčet ukradených majetků rozepsaných na jednotlivé církve.

Po vyrovnání se s církvemi by státu rovněž odpadla povinnost vyplácet nemalou mzdu duchovním. Ta je možná vyšší, nežli oněch 29mld během 30 let.

0 0
možnosti

22. 2. 2013 13:36
Re: DIVNÁ MATEMATIKA

Pokud  byste  dnes  poslouchal  Babtisti-  kteří  se   svých   asi  200  milionu  zřekli-  bylo  to  na  základě,  že   přiznali,  že  jim  tato  částka  nepatří  -  byla  to  částka,  kterou  jim  věnovala  církev  katolická'

0 0
možnosti

22. 2. 2013 13:15
NE/VÁŽENÁ REDAKCE

Co  vás  nestále  vede   k  těm  lžím  -  které  tu  prezentujete!  Víte  moc  dobře,  že  se   US-   nevyjádříl-  aby  vláda  s  podpisem  s  církvemi  počkala!

0 0
možnosti

22. 2. 2013 13:15
,,Kulaci,,

živnostníci a další, kteří utřeli hubu budou na mrtvici. Ze svých daní teď budou financovat preláty. Přitom stát je 20 let neživil jak ty katolické parazity.

0 0
možnosti

J. Šimek 066

22. 2. 2013 13:53
Re: ,,Kulaci,,

... nenávist, xenofobie. Je mi Vás líto.

0 0
možnosti

22. 2. 2013 13:02
Měli by být trestně odpovědní

za zjevný útěk před případnou spravedlností:

http://streit.blog.idnes.cz/c/322880/Necas-vs-Ceska-republika-1-Cirkevni-gigatunel.html

[>-]

0 0
možnosti

22. 2. 2013 12:58
Jde tady o kšefty!

Mají strach o své  kšefty s církví,kolik asi bude desátků?Nemůžou čekat,co kdyby jim ÚS tohle rozprodávání zarazil?

0 0
možnosti

22. 2. 2013 12:48
Holiči ty také travíš život v kostele?

Podle tvých žvástu jsi pabl"

0 0
možnosti

J. Holič

22. 2. 2013 12:37
Už je to trapné...

Je to trapné - připadá mi, že ČSSD naprosto neúměrně zatěžuje ÚS svými neustálými stížnostmi. V podstatě pokaždé, když je schváleno něco, s čím nesouhlasí, ihned to ženou před ÚS. Vždyť je to trapné. Kdyby o restitucích měla rozhodovat ČSSD, neproběhly by nikdy.

0 0
možnosti

22. 2. 2013 12:53
Re: Už je to trapné...

Co máte pane Holič proti demokracii ?

0 0
možnosti

22. 2. 2013 12:23
Takže si to shrneme

1. ČSSD podala návrh pozdě, protože vlastně ani nemá zájem, aby se církevní restituce rušila. Jenom se sveze na vlně a pak bude říkat: "Chtěli jsme tomu zabránit, ale vláda to prosadila." Pár volebních hlasů to hodí.

2. Ústavní soud se nesejde. Protože pro předsedu Rychetského je důležitější ošetření jeho zarostlého nehtu.

3. Vláda to bude chtít za každou cenu odklepnout. Koryta a prebendy už byly přislíbeny.

Úhrnem se dá konstatovat, že všichni ti královsky odměňovaní zmetci mají blaho země u zádě. I když jsou za to vlastně placeni.

0 0
možnosti

22. 2. 2013 12:03
co by udělala ČSSD

kdyby na ně ODS poslala stížnost k ÚS v nějaké jiné záležitosti, kterou by rozhodovali oni. Jak by se ČSSD zachovala, podepsala by tu smlouvu, nebo by jí odložila? Např. až budou rozhodovat o Temelínu ( to padne asi na ně), nebo zpětně za prodej bank do cizích rukou ( ani jedna není v českých rukou)?

0 0
možnosti